﻿

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года г.Плавск Тульской области 

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дуденковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шаруновой М.И. к Шаруновой Ж.А., Администрации муниципального образования Плавский район о признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования по закону,

установил:

Шарунова 

<

данные изъяты> обратилась в суд с иском к Шаруновой 

<

данные изъяты>, Администрации муниципального образования Плавский район о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства гаража, с кадастровым №, адрес: 

<

адрес> и гараж, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с подвалом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №, оставшиеся после смерти ФИО1.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из автомобиля 

<

данные изъяты>, мотоцикла 

<

данные изъяты>, прицепа 

<

данные изъяты>, земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, адрес: 

<

адрес>, гаража, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с подвалом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №. Наследниками первой очереди являются: супруга Шарунова М.И., дочь Шарунова Ж.А., сын ФИО2. В 6-месячный срок они обратились к нотариусу для принятия наследства. 20 октября 1998 года нотариусом Плавского района Тульской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому указанное наследственное имущество разделено в равных долях за каждым из наследников. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и гараж не выдавалось по причине отсутствия достаточных правоустанавливающих документов на это имущество. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Шарунова Ж.А не претендует на указанную часть наследства, так как истец выплатила ей денежную компенсацию. Признание права собственности в порядке наследования необходимо для оформления права собственности на наследственное имущество. 

19 августа 2019 года истцом Шаруновой М.И. подано заявление об уточнении исковых требований, в котором она просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства гаража, с кадастровым №, адрес: 

<

адрес> и 1/3 доли гаража, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с подвалом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №, оставшиеся после смерти ФИО1. В обоснование иска указано, что её сын ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являются: она (истица), супруга Шарунова И.Н., сын ФИО1. В 6-месячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти своего сына. Наследство после смерти сына принято его женой Шаруновой И.Н. и сыном Шаруновым А.Е. 27 сентября 2005 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследственное имущество разделено в равных долях за каждым из наследников по 1/2 доли. Полагает, что право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и гараж площадью 

<

данные изъяты> кв.м., оставшиеся после смерти ФИО1 должны быть распределены следующим образом: за истицей – 1/3 доли, за Шаруновой Ж.А. – 1/3 доли, за Артюшкиной И.Н. – 1/6 доли, за Шаруновым А.Е. – 1/6 доли. 

Определением суда от 17 сентября 2019 года было принято встречное исковое заявление Артюшкиной И.Н., Шарунова А.Е. к Шаруновой М.И., Шаруновой Ж.А., Администрации муниципального образования Плавский район о признании за ними права собственности в порядке наследования по закону за каждым по 1/6 доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства гаража, с кадастровым №, адрес: 

<

адрес> и по 1/6 доли гаража, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с подвалом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №, оставшиеся после смерти ФИо1 и ФИО2. Свои встречные исковые требования истцы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из спорного гаража и земельного участка. Наследниками первой очереди: Шарунов М.И., Шаруновой Ж.А., ФИО2 в установленный законом срок были поданы нотариусу заявления о принятии наследства. 20 октября 1998 года нотариусом Плавского района выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследственное имущество разделено в равных долях за каждым из наследников – по 1/3 доли. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и гараж не выдавалось по причине отсутствия правоустанавливающих документов на это имущество. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являются: мать Шарунов М.И., супруга Шарунова И.Н., сын Шарунов А.Е. В 6-месячный срок Шарунова М.И. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после его смерти. Наследство после смерти ФИО2 принято истцами Шаруновой (Артюшкиной) И.Н. и сыном Шаруновым А.Е.. 27 сентября 2005 года нотариусом Плавского района выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследственное имущество разделено в равных долях за каждым из наследников – по 1/2 доли. 

Определением суда от 17 сентября 2019 года было принято встречное исковое заявление Шаруновой Ж.А. к Шаруновой М.И., Артюшкиной И.Н., Шарунову А.Е., Администрации муниципального образования Плавский район о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства гаража, с кадастровым №, адрес: 

<

адрес> и 1/3 доли гаража, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с подвалом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №, оставшиеся после смерти ФИО1. Свои встречные исковые требования истец Шарунова Ж.А. мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Нотариусом Плавского района выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследственное имущество разделено в равных долях за каждым из наследников – по 1/3 доли. Свидетельство о праве на наследство по закону на спорные земельный участок и гараж не выдавалось. В настоящее время возникла необходимость оформления наследственного имущества. 

В судебное заседание истец Шарунова М.И. не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что уточненные исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, встречные исковые требования Артюшкиной И.Н., Шарунова А.Е., встречные исковые требования Шаруновой Ж.А. признает, не возражает против их удовлетворения.

В судебное заседание ответчик Артюшкина И.Н. не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что уточненные исковые требования Шаруновой М.И., встречные исковые требования Шаруновой Ж.А. признает, не возражает против их удовлетворения. Встречные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Шарунов А.Е. не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что уточненные исковые требования Шаруновой М.И., встречные исковые требования Шаруновой Ж.А. признает, не возражает против их удовлетворения. Встречные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Шарунова Ж.А. не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что встречные исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, уточненные исковые требования Шаруновой М.И., встречные исковые требования Артюшкиной И.Н., Шарунова А.Е. признает, не возражает против их удовлетворения. 

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава администрации муниципального образования Плавский район А.Р.Гарифзянов просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации. 

Нотариус Плавского нотариального округа Тульской области, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при её создании.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.2 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Из представленных документов усматривается, что решением Плавского городского Совета народных депутатов исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 разрешено строительство типового гаража размерами 4х6 в районе инкубаторной станции. 

Из копии свидетельства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей усматривается, что свидетельство выдано ФИО1, которому принадлежит на праве постоянного, бессрочного пользования земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> га, предоставленный решением Плавского горисполкома Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ для строительства гаража. 

Из копии технического паспорта следует, что гараж б/н, расположенный по адресу: 

<

адрес>», построенный в 1986 году, принадлежал ФИО1, право собственности не зарегистрировано. Площадь застройки гаража составляет 

<

данные изъяты> кв.метров, площадь по внутреннему обмеру 

<

данные изъяты> кв.м., площадь подвала по внутреннему обмеру 

<

данные изъяты> кв.м.

Из разрешения, выданного Администрацией муниципального образования Плавский район ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что гараж с подвалом размером 

<

данные изъяты>, построенный в 1985 году с превышением разрешенных размеров на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам; при строительстве вышеуказанного гаража с превышением разрешенных размеров не нарушены права и законные интересы граждан. Администрация муниципального образования Плавский район не планирует обращение в судебные инстанции с заявлением о сносе вышеуказанного гаража площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с подвалом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., построенного в 1985 году с превышением разрешенных размеров, по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок кадастровый № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> не зарегистрировано. 

В судебном заседании было установлено, что спорный гараж был построен ФИО1 на земельном участке, который был выделен ему под строительство гаража, предоставленном для этих целей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный гараж, как объект капитального строительства, не является самовольной постройкой, поскольку возведен для личных целей в соответствии с действующими на момент его строительства законами на отведенном для этих целей земельном участке. Превышение разрешенного размера гаража не может препятствовать признанию права собственности истцов на спорный гараж при отсутствии нарушения законодательства, действовавшего на момент возведения постройки.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Учитывая изложенное, суд считает, что земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства гаража, с кадастровым №, адрес: 

<

адрес> и гараж, площадью по внешнему обмеру 

<

данные изъяты> кв.м, по внутреннему обмеру площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с подвалом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №, принадлежали ФИО1 и соответственно входили в состав наследственной массы после его смерти. 

Согласно копии свидетельства о смерти серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Из представленных материалов установлено, что Шарунова М.И., Шарунова Ж.А., ФИО2 являлись наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1.

В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Плавского нотариального округа, в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление Шаруновой М.И., ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство, ДД.ММ.ГГГГ Шаруновой Ж.А., действующей с согласия законного представителя Шаруновой М.И. о выдаче свидетельства о праве на наследство. Выдано свидетельство о праве на наследство: ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль, на мотоцикл и прицеп, зарегистрировано в реестре за №; ДД.ММ.ГГГГ на ? долю жилого дома и земельный участок, зарегистрировано в реестре за №, за №. Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Суд приходит к выводу, что Шарунова М.И., Шарунова Ж.А., ФИО2 являются наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на спорные земельный участок и гараж в равных долях, так как подавали заявление нотариусу Плавского района на выдачу свидетельства о праве на наследство в установленном законом порядке.

Согласно копии свидетельства о смерти серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов установлено, что Шарунова М.И., Шарунова И.Н., Шарунов А.Е. являлись наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2.

Из представленного свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Плавский район следует, что Артюшкин А.В. заключил брак с Шаруновой И.Н., и ей присвоена фамилия Артюшкина.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Плавского нотариального округа, в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление Шаруновой И.Н., действующей за себя лично и как законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО3 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, Шаруновой М.И. об отказе от наследства. Выдано свидетельство о праве на наследство: ДД.ММ.ГГГГ права на получение компенсации на оплату ритуальных услуг, зарегистрировано в реестре за №; ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю автомобиля, зарегистрировано в реестре за №; ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, зарегистрировано в реестре за №; за №. Завещаний от имени ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Суд приходит к выводу, что Артюшкина (Шарунова) И.Н., Шарунов А.Е. являются наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на 1/3 долю спорных гаража и земельного участка, так как ФИО2 указанное наследственное имущество фактически принял, но не оформил ввиду смерти. 

Судом не установлено оснований для лишения Шаруновой М.И., Шаруновой Ж.А., Артюшкиной И.Н., Шарунова А.Е. права наследования или оснований для отстранения их от наследования.

Материалы дела не содержат сведений о возведении гаража с нарушением требований закона; в течение всего времени пользования гаражом ФИО1., а после его смерти истцами, никто не оспаривал их право на данное имущество, вопрос о сносе этого строения или о его изъятии органом местного самоуправления не ставился.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным уточненные исковые требования истца Шаруновой М.И., встречные исковые требования Артюшкиной И.Н., Шарунова А.Е., встречные исковые требования Шаруновой Ж.А. удовлетворить и признать право общей долевой собственности Шаруновой М.И. на 1/3 долю, Шаруновой Ж.А. на 1/3 долю, Артюшкиной И.Н. на 1/6 долю, Шарунова А.Е. на 1/6 долю в порядке наследования по закону: на земельный участок кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, с разрешенным использованием – для строительства гаража, расположенный по адресу: 

<

адрес>; на гараж площадью по внешнему обмеру 

<

данные изъяты> кв.м, по внутреннему обмеру площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с подвалом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования Шаруновой М.И. к Шаруновой Ж.А., Артюшкиной И.Н., Шарунову А.Е., Администрации муниципального образования Плавский район, встречные исковые требования Артюшкиной И.Н., Шарунова А.Е. к Шаруновой М.И., Шаруновой Ж.А., Администрации муниципального образования Плавский район, встречные исковые требования Шаруновой Ж.А. к Шаруновой М.И., Артюшкиной И.Н., Шарунову А.Е., Администрации муниципального образования Плавский район удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности Шаруновой М.И. на 1/3 долю, Шаруновой Ж.А. на 1/3 долю, Артюшкиной И.Н. на 1/6 долю, Шарунова А.Е. на 1/6 долю в порядке наследования по закону:

- на земельный участок кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, с разрешенным использованием – для строительства гаража, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

- гараж площадью по внешнему обмеру 

<

данные изъяты> кв.м, по внутреннему обмеру площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с подвалом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Половая Ю.А.