78RS0№-18

Дело № 24 ноября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты №-Р-12550883040 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 656168,86 руб., расходов по уплате государственной пошлины 9762 руб., указав, что сумма просроченной задолженности по основному долгу составила 563866,76 руб., просроченные проценты – 78445,83 руб., неустойка - 13856,27 руб., обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 путем заполнения и подписания ФИО1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты с кредитным лимитом 570000 руб. и акцептом банка данного предложения был заключен договор №-Р-12550883040 о выпуске и обслуживании кредитной карты сроком действия до полного выполнения сторонами своих обязательств, процентная ставка по кредиту составила 23,9% годовых, полная стоимость кредита 24,049% годовых. Подписывая условия на оформление кредитной карты, ответчик тем самым обязался соблюдать общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифы.

Согласно п.п. 1, 6, 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, банк устанавливает лимит кредита с возможностью его неоднократного возобновления, держатель карты обязуется осуществлять погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, предоставленном им банком; за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Согласно отчету по карте №-Р-12550883040 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, ответчик пользовался кредитом, но при этом не исполнял обязательств по погашению задолженности по нему.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о добровольном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено (л.д. 25).

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 656168,86 руб., из которой сумма просроченной задолженности по основному долгу – 563866,76 руб., просроченные проценты – 78445,83руб., неустойка по основному долгу – 13856,27 руб. 

Согласно ст. 850, ч. 2 ст. 819; абз.1 ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение суммы долга ответчик не представил, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9762 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 656168 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9762 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.