УИД: №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сватеевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Хачатрян Г.А., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

подсудимого ФИО4,

его защитника адвоката 

<

данные изъяты> Гуськова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ ( 3 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ (неотбытое наказание 70 часов обязательных работ), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; он же, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества; он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; и он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

1). ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 44 минут, точное время не установлено, ФИО4 находился у магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом. Н89. В этот момент у ФИО4, не работающего, в связи с чем испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина, с целью их дальнейшей продажи и незаконного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 44 минут, точное время не установлено, зашел в торговый зал магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом.Н89, где, подойдя к стеллажу открытого типа с выставленной на нем продукцией, огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, тем самым его действия оставались тайными для окружающих, после чего взял с витрины: 

<

данные изъяты>. Данный товар ФИО4 положил в пакет, находящийся при нем.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> ФИО4, удерживая при себе пакет с похищенным имуществом, покинул торговый зал, миновав кассовую зону и не оплатив товар, направился к выходу из магазина, тем самым покинул место совершения преступления. В последующим ФИО4 распорядился похищенным имуществом, принадлежащим 

<

данные изъяты> по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО4 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> причинив материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> коп. 

2). На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

данные изъяты> 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ), за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым данному виду наказания.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 02 минут, точное время не установлено, ФИО4, неработающий, в связи с чем испытывающий материальные трудности, достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

данные изъяты> 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зашел в помещение магазина «

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>,пом.Н89, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение товара из данного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, ФИО4, не позднее 15 часов 02 минут, точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом. Н89, подошел к стеллажу открытого типа с выставленной на нем продукцией, огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, таким образом действия его оставались тайными для окружающих, после чего взял с витрины: 

<

данные изъяты> с учетом НДС, которые поместил в пакет, находящийся при нем.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4, удерживая при себе пакет с похищенным имуществом на общую сумму 

<

данные изъяты> с учетом НДС, покинул торговый зал, миновав кассовую зону и не оплатив товар, направился к выходу из магазина, тем самым покинул место совершения преступления. В последующем ФИО4 распорядился похищенным имуществом, принадлежащим 

<

данные изъяты> по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, причинив материальный ущерб 

<

данные изъяты>.

3). ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 05 минут, точное время не установлено, ФИО4 находился у магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом.Н89. В этот момент у ФИО4, неработающего, в связи с чем испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина, с целью их дальнейшей продажи и незаконного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 05 минут, точное время не установлено, зашел в торговый зал магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом.Н89, где, подойдя к стеллажу открытого типа с выставленной на нем продукцией, огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, таким образом его действия оставались тайными для окружающих, после чего взял с витрины: 

<

данные изъяты> Данный товар ФИО4 положил в сумку, находящуюся при нем.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> ФИО4, удерживая при себе сумку с похищенным имуществом, покинул торговый зал, миновав кассовую зону и не оплатив товар, направился к выходу из магазина, тем самым покинул место совершения преступления. В последующем ФИО4 распорядился похищенным имуществом, принадлежащим 

<

данные изъяты> по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> причинив материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> с учетом НДС.

4). ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 03 минут, точное время не установлено, ФИО4 находился у магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО4, неработающего, в связи с чем испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина, с целью их дальнейшей продажи и незаконного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 03 минут, точное время не установлено, зашел в торговый зал магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, подойдя к стеллажу открытого типа с выставленной на нем продукцией, огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, таким образом его действия оставались тайными для окружающих, после чего взял с витрины: 

<

данные изъяты>. Данный товар ФИО4 положил в пакет, находящийся при нем.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> ФИО4, удерживая при себе пакет с похищенным имуществом, покинул торговый зал, миновав кассовую зону и не оплатив товар, направился к выходу из магазина, тем самым покинул место совершения преступления. В последующем ФИО4 распорядился похищенным имуществом, принадлежащим 

<

данные изъяты> по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> причинив материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании в присутствии защитника Гуськова В.С. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. 

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; представители потерпевших 

<

данные изъяты> в своих письменных заявлениях выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Поскольку ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО4 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение представителей потерпевших и государственного обвинителя, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства. 

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО4 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ); по ст. 158.1 УК РФ, так как он, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ); по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ); по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание, что по данным медицинских учреждений ФИО4 на учете, как страдающий психическими заболеваниями, не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется, а также учитывая адекватное поведение ФИО4 в судебном заседании, суд признает ФИО4 вменяемым в отношении совершенных им преступлений и подлежащим наказанию за их совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил четыре умышленных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, направленных против собственности.

В качестве характеризующих данных о личности подсудимого ФИО4 суд учитывает, что по данным 

<

данные изъяты> ФИО4 на учете не состоит, под диспансерным наблюдением не находится 

<

данные изъяты> По сведениям 

<

данные изъяты> ФИО4 на диспансерном учете не состоит; 

<

данные изъяты>

Согласно рапорта-характеристике 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО9- ФИО4 проживает с матерью по адресу: 

<

адрес>. Жалоб от соседей по месту жительства на ФИО4 не поступало. Привлекался к уголовной ответственности 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, по всем эпизодам преступлений суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, изложенную в первоначальных письменных объяснениях ФИО4, данных им до возбуждения уголовного дела, в которых он добровольно сообщил в правоохранительные органы об обстоятельствах совершенных им преступлений 

<

данные изъяты> а также активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО4 в ходе дознания давал полные и правдивые показания, не скрывал существенные обстоятельства преступлений, указал место, время и способ совершения им хищений товаров, чем способствовал расследованию преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО4 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет молодой возраст. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Наличие на момент совершения рассматриваемых преступлений у ФИО4 судимости по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), относящихся к категории небольшой тяжести, согласно ч.4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО4, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам его совершения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО4, его поведение после совершения преступлений и отношение к содеянному, это признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание по каждому эпизоду преступлений в виде обязательных работ, окончательно назначив наказание по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Исходя из того, что наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, не является наиболее строгим видом наказания, а поэтому оснований для применения правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО4 суд не находит.

Исключительных обстоятельств для назначения ФИО4 наказания с применением ст. 64 УК РФ за каждое преступление суд не усматривает. 

Учитывая, что ФИО4 судим приговором мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ, срок неотбытого наказания составляет 70 часов обязательных работ, а поэтому окончательное наказание ФИО4 следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде обязательных работ, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО4 или освобождения его от наказания не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - четыре диска формата 

<

данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 150 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 80 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 150 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 150 часов обязательных работ. 

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО4 назначить наказание – 250 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО4 наказание – 300 (Триста) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства: четыре диска формата 

<

данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован, и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий – . Сватеева О.И.