№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Захаровой Е.А., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору -

у с т а н о в и л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов до настоящего времени надлежащим образом не исполнили.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требования по указанному выше кредитному договору.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору в размере 98910 рублей 96 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3167 рублей 33 копейки.

НАО «Первое коллекторское бюро» просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены.

Суд считает иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 500000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 35,76% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требования по указанному выше кредитному договору.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Исходя из изложенного суд приходит в выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключённому между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 в размере 98910 рублей 96 копеек.

Учитывая, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3167 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

р е ш и л:

Иск НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 98910 (девяносто восемь тысяч девятьсот десять) рублей 96 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3167 (три тысячи сто шестьдесят семь) рубля 33 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца, после его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд 

<

адрес>.

Судья М.Л. Жирнов