Дело № 2а-315/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Дзуганове Р.С., с участием прокурора Кушховой Э.А., представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Урванский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Урванский» обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного надзора на срок 2 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 ч. до 06:00ч., если это не связано с трудовой деятельностью; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование исковых требований указано, что 20.10.2011г. ФИО2 осужден Урванским районным судом КБР по ч.2 ст. 228 УК РФ по двум эпизодам, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с установлением рецидива и приговорен к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а 20.01.2012г. последний также осужден Урванским районным судом КБР по ч.1 ст. 222 УК РФ с назначением наказания в виде 2-х лет лишения свободы. В порядке ст. 69 УК РФ ФИО2 окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 08.08.2016г. по отбытии срока наказания. При этом последний в течение года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

ФИО2 не возражал против установления в отношении него административного надзора и перечисленных в административном иске ограничений, но просил снизить срок, на который устанавливается административный надзор до 1 года, мотивируя это тем, что трудоустроится, а по истечении 1 года, уедет за пределы КБР на заработки. 

Заслушав участников процесса, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Приговором Урванского районного суда КБР от 20.10.2011г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ по двум эпизодам, а также в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Данным приговором в действиях ФИО2 установлен рецидив и ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. 

Статья 15 УК РФ к тяжким относит преступления, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

20.01.2012г. приговором Урванского районного суда КБР ФИО2 осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ с назначением наказания в виде 2-х лет лишения свободы. При этом в порядке ст. 69 УК РФ ФИО2 окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 названного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных в суд материалов следует, что постановлениями по делу об административном правонарушении от 22.02.2017г. и от 25.02.2017г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах.

В объяснениях, данных в суде ФИО2 подтвердил наличие в отношении него перечисленных выше приговоров и постановлений по делу об административном правонарушении, а также вступление их в законную силу.

Исчерпывающий перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре приведен в ч. 1 ст. 4 Закона и состоит из: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом ч. 2 данной нормы предусмотрено, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» указано, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. 

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, а также его поведения после освобождения из мест отбывания наказания и наличия отрицательной характеристики по месту жительства, суд считает необходимым установить в отношении последнего административный надзор на срок 2 года, а обеспечение индивидуального профилактического воздействия будет достигнуто путем установления ему следующих ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 ч. до 06:00ч., если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Урванский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 2 года, одновременно установив ему следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 ч. до 06:00ч., если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2017г. 

Копия верна В.Л. Гутов