Дело № 2-258/2024

32RS0004-01-2023-002042-57

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Коваленко Е.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что решением Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков была взыскана задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «ТрансКредитБанк» и ответчиками, в размере 1 438 350,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 302,53 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество. Вместе с тем, требований о расторжении указанного договора не заявлялось, в связи с чем продолжилось начисление процентов и неустоек на сумму просрочки. В связи с чем, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 624 989,92 руб., из которых: 597 808,06 руб. – проценты за пользование кредитом, 27 181,86 руб. – пени по просроченному долгу; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 449,90 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО5, который в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд, поскольку решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением обязательств. Более того, в материалах дела не содержится доказательств прекращения деятельности ОАО «ТрансКредитБанк», и его реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении требований просил отказать по причине пропуска срока исковой давности для обращения в суд.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что решением Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3, ФИО1, ФИО6 в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» была взыскана задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «ТрансКредитБанк», в размере 1 438 350,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 302,53 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 760 000,00 руб. 

Вместе с тем, требование о расторжении кредитного договора при рассмотрении вышеуказанного дела банком не заявлялось.

ДД.ММ.ГГГГ деятельность ОАО «ТрансКредитБанк» была прекращено в результате реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (ЗАО).

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Доводы ответчиков об отсутствии доказательств, подтверждающих прекращение деятельности ОАО «ТрансКредитБанк» в результате реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (ЗАО), и последующей реорганизации в Банк ВТБ (ПАО), суд находит несостоятельными, поскольку данная информация является общедоступной, содержится и подтверждается соответствующей выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц на Банк ВТБ (ПАО).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по процентам и неустойкам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 869 626,66 руб. Истцом снижен размер пени, в связи с чем задолженность составила 624 989,92 руб., из которых: 597 808,06 руб. – проценты за пользование кредитом, 27 181,86 руб. – пени по просроченному долгу.

Вместе с тем, ответчики заявили о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство №.....

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа. 

Таким образом, поскольку проценты за пользование кредитом и пени начисляются на сумму основного долга, которая была погашена в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя, начисление процентов за пользование кредитом и пени прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с чем, истец мог обратиться в суд для взыскания процентов за пользование кредитом и пени, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с учетом того, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности для обращения в суд.

Поскольку истцом пропущен процессуальный срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, ходатайств о его восстановлении не заявлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №....) к ФИО3 (паспорт №...., выдан 

<

сведения исключены>), ФИО1 (паспорт №...., выдан 

<

сведения исключены>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья С.И. Рубцова