З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года 

<

...>

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре Резановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности в по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

01 мая 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 142 766 руб. 83 коп. под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Toyota Caldina, белый, год выпуска 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - двигатель – №, кузов – №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 

<

данные изъяты> годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по кредиту возникла 03 июля 2018 года, на 23 ноября 2018 года суммарная продолжительность просрочки оставляет 144 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 4 851 руб. 00 коп.

По состоянию на 23 ноября 2018 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 171 838 руб. 85 коп., из них: просроченная ссуда – 141 765 руб. 09 коп.; просроченные проценты – 18 965 руб. 20 коп..; проценты по просроченной ссуде – 355 руб. 24 коп.; неустойка по ссудному договору – 10 366 руб. 20 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 238 руб. 12 коп.; штраф за просроченный платеж – 0 руб.; комиссия за смс-информирование - 149 руб. 00 коп. 

Согласно п.10 кредитного договора № от 01.05.2018 г., п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль марки: Toyota Caldina, белый, год выпуска - №, идентификационный номер (VIN) -, двигатель – №, кузов – №. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 180 000 руб. 00 коп. 

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 171 838 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 636 руб. 78 коп.; обратить взыскание на предмет залога -автомобиль марки Toyota Caldina, белый, год выпуска 

<

данные изъяты> идентификационный номер (Vin) -, двигатель – №, кузов – № путем реализации с публичных торгов. 

Истец ПАО «Совкомбанк» о дате, времени и месте рассмотрения настоящего извещён надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, причин неявки не сообщил, в тексте искового заявление имеется ходатайство о рассмотрении дело без участия представителя истца, поддерживая при этом исковые требования в полном объеме и не возражая против вынесения судом заочного решения. 

Также извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и ответчик ФИО1, который в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявлял. 

Суд, руководствуясь положениями ст.167, 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся сторон, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему:

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 01 мая 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 142 766 руб. 83 коп. под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на 

<

данные изъяты>, л.д. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, из условий кредитного договора, графика платежей видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно.

Из искового заявления следует, что после получения денежной суммы ФИО1 платежи по кредиту ежемесячно не производил, либо производил с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.___).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что в нарушение Индивидуальных Условий и положений законодательства ответчик действий к погашению кредитной задолженности не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Просроченная задолженность по кредиту возникла 03 июля 2018 года, на 23 ноября 2018 года суммарная продолжительность просрочки оставляет 144 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 03 июля 2018 года, на 23 ноября 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 144 дня. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела расчетом задолженности, доказательств в опровержение данных доводов в суд не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита, в то время как Банк на условиях, предусмотренных кредитным договором, перечислил ответчику денежные средства в полном объеме.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности по состоянию на 23 ноября 2018 года ответчика перед Банком 171 838 руб. 85 коп., из них: просроченная ссуда – 141 765 руб. 09 коп.; просроченные проценты – 18 965 руб. 20 коп..; проценты по просроченной ссуде – 355 руб. 24 коп.; неустойка по ссудному договору – 10 366 руб. 20 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 238 руб. 12 коп.; штраф за просроченный платеж – 0 руб.; комиссия за смс-информирование - 149 руб. 00 коп. 

Данный расчет стороной ответчика не оспорен, доказательств полной или частичной оплаты суммы долга стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 171 838 руб. 85 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 01 мая 2018 года обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка: Toyota, модель: Caldina, год выпуска: 

<

данные изъяты> г., № шасси (рамы): -; Кузов № №; идентификационный номер (Vin): -; регистрационный знак: №; паспорт транспортного средства: серия 

<

данные изъяты>, номер №. 

Факт получения заемных средств ответчиком ФИО1 в сумме 142 766 руб. 83 коп. подтверждается выпиской по счету (л.д.__).

Факт принадлежности указанного автомобиля ответчику подтверждается представленным паспортом транспортного средства серии 

<

данные изъяты> № № (л.д.__), страховым полисом серии 

<

данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями, представленными УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю (л.д.______).

По состоянию на 23 ноября 2018 г. Ответчик не исполнил своей обязанности по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование им и пени, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. 

Денежная оценка предмета залога установлена п. 5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита от 01.05.2018 г., подписанного собственноручно ответчиком ФИО1, и составляет 180 000 (Сто восемьдесят тысяч рублей) 00 коп. (л.д.__).

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Рассматривая заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору у истца имеются основания для взыскания с него кредитной задолженности, а, следовательно, и для обращения взыскания на заложенное имущество – указанный выше автомобиль.

В пункте 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из цены этого имущества, указанной в заявлении о приобретении потребительского кредита и определенной по соглашению сторон, в соответствии с которым в залог передается транспортное средство – автомобиль Toyota Caldina, белый, год выпуска 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (Vin) -, двигатель – №, кузов – №, залоговой стоимостью в 180 000 руб.

Документов, свидетельствующих об иной стоимости заложенного автомобиля, в материалах не содержится и суду не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 636 руб. 78 коп. в пользу истца, уплаченная последним при подаче искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением № от 29.11.2018г. (л.д.__).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 01.05.2018г. в размере 171 838 руб. 85 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 10 636 руб. 78 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Toyota Caldina, белый, год выпуска 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (Vin) -, двигатель – №, кузов – № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги вышеуказанного автомобиля, в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме через Черновский районный суд г.Читы.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2019 года. Неявившаяся сторона вправе подать заявление о пересмотре настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. 

Судья: А.В. Петров

Копия верна