Дело № 2-413/2023 

48RS0009-01-2023-000359-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Данков 20 июля 2023 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Новиковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований указало, что 16 января 2019 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 262 000,00 руб. Срок возврата кредита определён 16 января 2024 года, процентная ставка составила 20% годовых. Согласно графику платежей ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 27 числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2019 года. Банком расторгнут кредитный договор с должником 3 марта 2022 года. Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. На основании договора уступки требования (цессии) № 232.4.3/67/ от 31 октября 2019 года, заключенному между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» права требования по указанному кредитному договору перешли к АО «Газэнергобанк». По состоянию на 6 марта 2023 года задолженность составляет 174 722,03 руб., в том числе: основной долг в размере 158 459,83 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15 091,14 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1 171,06 руб.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 174 722,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4694,44 руб.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В письменном заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила дело рассмотреть в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 16 января 2019 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 262 000,00 руб., с условием оплаты за пользование кредитом 20 % годовых. Срок возврата кредита 16 января 2024 года, с ежемесячным платежом в размере 7 000,00 рублей 27 числа каждого месяца включительно. Последний платёж 16 января 2024 года в сумме 5 364,89 рублей (п.1,2 и 4 Индивидуальных условий).

Заемщик обязан погашать задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком. За несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий).

Ответчик ознакомлен с условиями договора, выразил с ними своё согласие, что подтверждается наличием его подписи.

Из изложенного следует, что договор между кредитором и заемщиком заключен на согласованных сторонами условиях без каких-либо оговорок с соблюдением принципа свободы договорных отношений.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, предоставив сумму займа заемщику в размере 262 000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 16 января 2019 года.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, допуская просрочку выплаты ежемесячных платежей, в связи с чем за ним по состоянию на 6 марта 2023 года образовалась задолженность в размере 174 722,03 руб..

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

31 октября 2019 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67 по условиям которого в соответствии с приложением № 74 от 15 апреля 2020 года к указанному договору цессии право требования по кредитному № от 16 января 2019 года в отношении ФИО1 перешло от ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к АО «Газэнергобанк».

Кроме того, при заключении кредитного договора № от 16 января 2019 года ФИО1 выразил своё согласие на передачу прав (требований) третьим лицам (в т.ч. не являющимся кредитными организациями и не имеющими лицензии на осуществление банковских операций), независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в полном объёме либо в части (п. 13 кредитного договора).

При таких обстоятельствах ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» правомерно передало АО «Газэнергобанк» права по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств АО «Газэнергобанк» в адрес ФИО1 направлена претензия от 25 января 2022 года о расторжении кредитного договора с 3 марта 2022 года и полном погашении долга.

Согласно расчёту задолженности по указанному кредитному договору размер задолженности составляет 174 722,03 рубля, в том числе: сумма основного долга — 158 459,03 рублей; проценты за пользование кредитом — 15 091,14 рублей; проценты на просроченную задолженность по основному долгу — 1 171,06 рублей. Данное обстоятельство подтверждается расчётом задолженности, с которым суд соглашается.

Ответчик возражения по представленному расчёту задолженности в суд не представил. 

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 174 722,03 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 694,44 руб. (платежные поручения № 431236 от 24 марта 2022 года и № 489894 от 7 марта 2023 года).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» сумму задолженности в размере 174 722 (сто семьдесят четыре тысячи семьсот двадцать два) рубля 03 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 694,44 рубля.

Ответчик вправе подать в Данковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова