Дело № 1-34/2019 

33RS0009-01-2019-000187-30

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г.Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Варламова Н.А.,

при секретаре Галкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Шальнова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хисамутдинова Р.Х.,

рассмотрев материалы уголовного в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

приговором Камешковского районного суда Владимирской области от 09.07.2012 по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года; 

приговором Камешковского районного суда от 21.02.2013 по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с частичным присоединением на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ не отбытого наказания по приговору Камешковского районного суда от 09.07.2012 и окончательным определением по совокупности приговоров наказания в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

приговором Камешковского районного суда от 25.04.2013 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с частичным сложением данного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Камешковского районного суда от 21.02.2013 и окончательным определением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с последующей заменой не отбытой части наказания на исправительные работы на срок 1 год 3 месяца 21 день с удержанием 10% заработной платы в доход государства на основании постановления Ковровского городского суда от 25.09.2015, с последующей заменой указанного наказания в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 5 месяцев 7 дней в исправительной колонии строгого режима по постановлению Камешковского районного суда от 10.02.2016;

приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Камешково и Камешковского района от 21.03.2016 по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ не отбытой части наказания по приговору Камешковского районного суда от 25.04.2013 (с учетом постановлений Ковровского городского суда от 25.09.2015, Камешковского районного суда от 10.02.2016) и окончательным назначением по совокупности приговоров наказания в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 09.02.2017 по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Октябрьского районного суда г. Владимира от 15.12.2016, вступившего в законную силу 27.12.2016, в отношении ФИО2, осужденного 21.03.2016 мировым судьей судебного участка № 1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ, установлен административный надзор сроком на шесть лет. В соответствии с данным решением, ФИО2 как поднадзорному лицу установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками (рестораны, бары, кафе, закусочные и т.п.). 

В связи с нарушением административного законодательства ФИО2, решением Камешковского районного суда Владимирской области от 14.08.2017, вступившим в законную силу 25.08.2017, ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОМВД России по Камешковскому району для регистрации четыре раза в месяц. 

В период нахождения под административным надзором, а именно с 28.02.2017 ФИО2 в ОМВД России по Камешковскому району, расположенном по адресу: ...., надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничениях, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

06.11.2018 ФИО2, находясь в ОМВД России по Камешковскому району, собственноручно написал заявление о том, чтобы сотрудники ОМВД России по Камешковскому району осуществляли за ним контроль по адресу: ...., п.им. Артема, ..... 

Однако ФИО2, достоверно зная об установленном за ним административном надзоре и возложенных на него административных ограничениях, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, установленного судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 (в редакции от 28.12.2013 с изменениями, вступившими в законную силу 10.01.2014), будучи ознакомленным с данными требованиями под роспись (предупреждения от 28.02.2017, от 08.08.2017, от 19.09.2017, от 26.09.2017, от 17.07.2018, от 06.11.2018, от 14.01.2019), по мотиву избежать контроля со стороны сотрудников ОМВД России по Камешковскому району 28.01.2019 с целью уклонения от административного надзора для употребления спиртных напитков, оставил свое место жительства по адресу: ...., избранное им 06.11.2018, без уведомления ОМВД России по Камешковскому району, в период с 28.01.2019 по 01.02.2019 проживал у своего знакомого ФИО4 по адресу: ...., после чего в период с 02.02.2019 по 20.02.2019 вел бродячий образ жизни. 

Дата обезл. ФИО2 был задержан сотрудниками ОМВД России по Камешковскому району на .... .... и доставлен в ОМВД России по Камешковскому району. 

В период времени с Дата обезл. по Дата обезл. ФИО2 без уважительных причин не проживал по избранному им месту жительства по адресу: ...., фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. 

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Защитник подсудимого адвокат ФИО10, государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, оценив и исследовав указанные в обвинительном постановлении доказательства, суд находит обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Так, вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

показаниями ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого на досудебной стадии уголовного судопроизводства, который вину в совершении преступления признал полностью и показал, что зарегистрирован и фактически проживает по адресу: ...., ...., совместно со своим братом ФИО6 В период с Дата обезл. по Дата обезл. он отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ. Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 15.12.2016 в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет и возложены ограничения. На судебном заседании он присутствовал, решение суда получил на руки и его не обжаловал. При освобождении из мест лишения свободы он указал как место своего жительства адрес своей регистрации: ...., ..... Ему была выдана подписка-предписание, а так же разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ. Дата обезл. он приехал в .... и встал на учет в ОМВД России по Камешковскому району как поднадзорное лицо. Сотрудником по надзору он вновь под роспись был уведомлен о вышеуказанных ограничениях и ознакомлен с графиком прибытия на обязательную регистрацию второй и четвертый вторник ежемесячно. Ему так же были разъяснены права, обязанности и ответственность поднадзорного лица, а так же ст. 314.1 УК РФ, о чем он неоднократно расписывался в предупреждениях. На момент постановки на учет он был зарегистрирован и фактически проживал по указанному адресу. По данному адресу его контролировали сотрудники полиции, приезжали к нему домой, в том числе и в ночное время. Он являлся на обязательную регистрацию в ОМВД России по Камешковскому району. Сотрудники полиции неоднократно проводили с ним беседы о недопущении нарушений административного законодательства РФ, а так же о соблюдении им ограничений, установленных судом. За период нахождения под административным надзором он неоднократно нарушал ограничения административного надзора, в связи с чем привлекался к административной ответственности. Поэтому 14.08.2017 решением Камешковского районного суда Владимирской области ему было возложено дополнительное ограничение в виде явки в ОВД в количестве 4 раз в месяц вместо явки 2 раза в месяц. На этом судебном заседании он присутствовал, копию решения суда получил на руки и его не обжаловал. В ОМВД России по Камешковскому району он вновь под роспись был ознакомлен с графиком прибытия на обязательную регистрацию в первый, второй, третий и четвертый вторник ежемесячно. Приходя в ОМВД России по Камешковскому району на отметки, он под роспись предупреждался об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Ему неоднократно разъяснялись права, обязанности и ответственность поднадзорного лица. Сотрудники полиции проводили с ним профилактические беседы, а так же продолжили проверять его дома в ночное время. Дата обезл. он написал заявление, в котором указал, что будет проживать по адресу: ...., где его нужно контролировать. Дата обезл. он пришел на обязательную регистрацию в ОМВД России по Камешковскому району, после чего на отметки не ходил, продолжал проживать по адресу: ..... Ему надоело постоянно находиться под надзором и контролем сотрудников полиции, хотелось пожить без вмешательства в его личную жизнь с их стороны, поэтому он решил уклоняться от надзора. С этой целью 28.01.2019 он ушел из дома с места жительства: ...., стал вести бродячий образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, ночевал у знакомых или там, где придется, домой не возвращался, так как не хотел, чтобы его нашли сотрудники полиции. О месте своего фактического нахождения сотрудников полиции он не уведомил. Он знал, что должен был написать заявление, но этого не сделал, так как не собирался соблюдать возложенные на него ограничения и обязанности. Так, в период с 28.01.2019 по 01.02.2019 он проживал у своего знакомого ФИО4 по адресу: ..... Дата обезл. в вечернее время он приходил домой, его брат ФИО6 рассказал, что его ищут сотрудники полиции, которые неоднократно приезжали к ним домой. Побыв дома около 2 часов, он вновь ушел, так как не хотел попасться сотрудникам полиции. В период с 02.02.2019 по 20.02.2019 он бродяжничал, злоупотреблял спиртным, спал, где придется, в разных местах, где конкретно, пояснить не может, так как постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения. Он понимал, что своими действиями совершает преступление, а именно нарушает обязанности и ограничения поднадзорного лица и за это будет привлечен к уголовной ответственности. Дата обезл. он шел по ...., где его встретил старший участковый уполномоченный полиции ФИО7, который пояснил, что его разыскивают в связи с уклонением от административного надзора. ФИО7 разъяснил ему, что в период с 28.01.2019 по 20.02.2019 его неоднократно посещали сотрудники полиции в ночное время по месту жительства, однако дома он отсутствовал либо дверь никто не открывал. Он рассказал ФИО7, что в указанный период дома не жил, злоупотреблял спиртным. После этого он добровольно проследовал в ОМВД России по Камешковскому району, где дал объяснения об обстоятельствах произошедшего. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается;

показаниями свидетеля ФИО8, которая показала, что она состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Камешковскому району с 01.01.2015. 09.02.2017 из ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Владимирской области по отбытии срока наказания освободился ФИО2, в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет, с возложением административных ограничений. ФИО2 избрал место жительства: .... ...., поэтому для постановки на учет как поднадзорное лицо он должен был явиться в ОМВД России по Камешковскому району. 28.02.2017 ФИО2 явился в ОМВД России по Камешковскому району для постановки на учет как поднадзорное лицо, в отношении него заведено дело административного надзора. ФИО2 под роспись был ознакомлен с административными ограничениями, предупрежден об обязанностях поднадзорного лица, ознакомлен под роспись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. С ФИО2 проводилась профилактическая работа, он предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора, в простой и доступной для него форме ему разъяснялись положения Федерального закона «Об административном надзоре», а так же статья 314.1 УК РФ, о чем в его деле имеются предупреждения. За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно нарушал общественный порядок, в связи с чем привлекался к административной ответственности. Поэтому по ходатайству ОМВД России по Камешковскому району 14.08.2017 решением Камешковского районного суда Владимирской области поднадзорному ФИО2 дополнены ограничения. Приходя в ОМВД на отметки, он вновь под роспись был ознакомлен с графиком прибытия на обязательную регистрацию, ознакомлен под роспись с дополнительными ограничениями, а так же под роспись предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ФИО2 в простой и доступной для него форме неоднократно разъяснялись права, обязанности и ответственность поднадзорного лица. Сотрудники полиции проверяли поднадзорного ФИО2 дома по месту жительства в ночное время суток, проводили с ним профилактические беседы. ФИО2 как ей, так и участковым уполномоченным неоднократно разъяснялось, что при смене своего места жительства он обязан уведомить органы внутренних дел, то есть написать заявление для приобщения его в личное дело, чтобы сотрудники полиции могли его контролировать в ночное время по новому месту жительства, иначе он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ФИО2 знал об этом и неоднократно предупреждался об ответственности за нарушения. За время нахождения под административным надзором ФИО2 с заявлениями о смене своего места жительства не обращался. Дата обезл. ФИО2 написал заявление о том, чтобы его контролировали сотрудники полиции по адресу: ..... Однако при неоднократных проверках ФИО2 по вышеуказанному адресу в ночное время отсутствовал, о чем составлялись акты посещения поднадзорного лица по месту жительства и рапорта. ФИО2 неоднократно не явился в полицию на обязательную регистрацию. На телефонные звонки не отвечал. Старшим участковым уполномоченным полиции ФИО7 проводились мероприятия, направленные на установление местонахождения поднадзорного ФИО2 Принятыми мерами найти ФИО2 не удалось. Дата обезл. ФИО2 был найден старшим участковым уполномоченным полиции ФИО7 и доставлен в ОМВД России по ..... В ходе беседы пояснил, что не проживал по месту жительства по адресу: ...., указанному им в заявлении от 06.11.2018,и не являлся на регистрацию, т.к. решил скрыться от административного надзора, поскольку ему надоело, что его контролируют сотрудники полиции. ФИО2 пояснил, что злоупотреблял спиртным, не желал, чтобы его контролировали сотрудники правоохранительных органов. С 28.01.2019 по 20.02.2019 ФИО2 скрывался от надзора, вел бродячий образ жизни, ночевал у своих знакомых или где придется. ФИО2 знал, что при смене своего места жительства он должен уведомить инспектора по надзору, написав в дело административного надзора заявление по данному факту, чтобы его могли контролировать сотрудники ОМВД по новому месту жительства, в том числе и в ночное время, однако этого не сделал. ФИО2 самовольно, без уважительных причин оставил свое место жительства, скрылся от органов внутренних дел и таким образом, уклонился от административного надзора, нарушил обязанности, возложенные на него судом; 

показаниями свидетеля ФИО7, состоящего в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Камешковскому району, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО8;

показаниями свидетеля ФИО4, который показал, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: ..... Он знаком с жителем .... ФИО2, с которым они поддерживают товарищеские отношения, иногда общаются друг с другом, выпивают спиртное. Дата обезл. в дневное время к нему домой пришел ФИО2, который в ходе беседы рассказал, что в отношении него решением суда установлен административный надзор и возложены ограничения, в том числе прибытие в ОМВД России по Камешковскому району на регистрацию и обязанность находиться по месту жительства, по адресу: ...., в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. В связи с этим ФИО2 постоянно проверяют сотрудники полиции, которые приезжают к тому домой в ночное время. ФИО2 надоел постоянный контроль со стороны сотрудников полиции, он хотел пожить свободно, употреблять алкоголь и не желал соблюдать возложенные ограничения, в связи с чем ФИО2 поинтересовался, может ли некоторое время пожить у него (ФИО4). Он разрешил ФИО2 жить у него. В период с 28.01.2019 по 01.02.2019 ФИО2 проживал у него дома по адресу: ...., .... ..... В указанный период времени он и ФИО2 периодически употребляли алкоголь, иногда ФИО2 уходил по личным делам, но позже возвращался и ночевал у него дома. 02.02.2019 в дневное время ФИО2 ушел из его дома и больше не возвращался, с тех пор ФИО2 он больше не видел; 

показаниями свидетеля ФИО6, который показал, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: ..... По указаному адресу так же зарегистрирован и фактически проживает его родной брат ФИО2, котрый отбывал наказание в местах лишения свободы. Дата обезл. ФИО2 освободился по отбытию наказания и с тех пор проживает по месту регистрации, по указанному адресу. Ему известно, что решением суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет. Данный факт ему известен от самого ФИО2 Кроме того, он лично видел, как ФИО2 неоднократно проверяли сотрудники полиции в ночное время, а так же знает, что ФИО2 ездит в г.Камешково отмечаться в ОМВД России по Камешковскому району. В период с 28.01.2019 по 20.02.2019 ФИО2 дома не проживал. В этот период времени ФИО2 неоднократно посещали сотрудники полиции. О данных фактах ему известно, так как он и ФИО2 проживают по одному адресу и общаться с сотрудниками полиции приходилось ему. Кроме того, в связи с отсутствием ФИО2 по месту жительства, сотрудниками полиции составлялись акты, в которых он расписывался. Где в период с Дата обезл. по Дата обезл. находился ФИО2, он не знал. Дата обезл. в вечернее время ФИО2 приходил домой и рассказал, что того неоднократно, в том числе и в ночное время проверяют сотрудники полиции, ищут его. ФИО2 ответил, что ему все равно, ему надоели постоянные проверки сотрудников полиции и отметки, и он хочет отдохнуть, в связи с чем дома не проживает, так как не хочет чтобы его нашли сотрудники полиции. Дома ФИО2 находился примерно 1-2 часа, после чего вновь ушел в неизвестном направлении. Дата обезл. ФИО2 вернулся домой и с тех пор проживал дома. В разговоре ФИО2 рассказал, что в период с Дата обезл. по Дата обезл., желая скрыться от надзора со стороны сотрудников полиции, проживал у знакомого ФИО4 по адресу: ...., а в период с Дата обезл. по Дата обезл. вел бродячий образ жизни, спал где придется, домой не приходил, так как не хотел, чтобы того нашли сотрудники полиции. В период с Дата обезл. по Дата обезл. употреблял спиртное и занимался личными делами, на отметки в ОМВД России по Камешковскому району не ездил, так как не хотел;

решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 15.12.2016, вступившим в законную силу 27.12.2016, которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет и возложены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 до 6.00; запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками; 

заключением от Дата обезл. о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации;

графиком прибытия поднадзорного лица ФИО2 на регистрацию от Дата обезл.;

решением Камешковского районного суда Владимирской области от Дата обезл., вступившим в законную силу Дата обезл., в соответствии с которым в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

графиком прибытия поднадзорного лица ФИО2 на регистрацию от Дата обезл.; 

регистрационным листом поднадзорного лица ФИО2 от Дата обезл., согласно которому ФИО2 не являлся на обязательную регистрацию в ОМВД России по Камешковскому району в назначенные дни, а именно: Дата обезл., Дата обезл., Дата обезл., Дата обезл., Дата обезл. и Дата обезл.; 

подпиской-предписанием от Дата обезл., согласно которой, освобождаясь из ФКУ ИК-3 УФСИН России по ...., ФИО2 убывает по месту жительства по адресу: ....; 

заявлением ФИО2 от Дата обезл., согласно которому ФИО2 просит осуществлять контроль за ним по адресу: ....; 

предупреждениями от Дата обезл., от Дата обезл., согласно которым ФИО2 разъяснены права и обязанности, возложенные на него в связи с установлением в отношении него административного надзора в соответствии Федерального закона № 64-ФЗ от Дата обезл. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же обязанности возложенные на него решением суда;

листами разъяснения прав, обязанностей и ответственности за нарушение административного надзора поднадзорного лица ФИО2 от Дата обезл., от Дата обезл., от Дата обезл., от Дата обезл., от Дата обезл., от Дата обезл., от Дата обезл., от Дата обезл., от Дата обезл.; 

предупреждениями от Дата обезл., от Дата обезл., от Дата обезл., от Дата обезл., от Дата обезл., от Дата обезл., согласно которым ФИО2 разъяснены права и обязанности, возложенные на него в связи с установлением в отношении него административного надзора в соответствии Федеральным законом № 64-ФЗ от Дата обезл. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же разъяснены ч.1 ст. 314.1 УК РФ и ч.2 ст.314.1 УК РФ; 

актами посещения поднадзорного лица по месту жительства, составленными должностными лицами ОМВД России по Камешковскому району от Дата обезл., от Дата обезл., от Дата обезл., от Дата обезл., от Дата обезл., от Дата обезл., от Дата обезл., согласно которым поднадзорный ФИО2 Дата обезл. с 01 часа 15 минут по 01 час 25 минут, Дата обезл. с 00 часов 35 минут по 00 часов 45 минут, Дата обезл. с 05 часов 30 минут по 05 часов 45 минут, Дата обезл. с 00 часов 40 минут по 00 часов 55 минут, Дата обезл. с 22 часа 40 минут по 22 часа 50 минут, Дата обезл. с 22 часов 15 минут по 22 часа 25 минут, Дата обезл. с 04 часов 30 минут по 04 часа 45 минут проверялся по месту жительства по адресу: ....; на момент проверок ФИО2 дома отсутствовал либо дверь никто не открывал;

рапортом об обнаружении признаков преступления старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Камешковскому району ФИО7 от Дата обезл.. 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам. 

Исследованные доказательства собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми и относимыми.

Показания указанных свидетелей, а так же показания ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого на досудебной стадии судопроизводства, суд оценивает как достоверные. Эти показания логичные, последовательные, непротиворечивые, согласуются между собой, подтверждаются другими исследованными доказательствами. Каких-либо оснований ставить достоверность показаний названных лиц под сомнение, у суда не имеется. 

Указанная совокупность доказательств согласуется между собой, взаимно дополняет друг друга и со всей достоверностью подтверждает фактические обстоятельства дела, установленные судом о месте, времени, способе совершения ФИО2 упомянутого преступления. Оцениваемые доказательства не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников.

Суд приходит к выводу о достаточности доказательств и доказанности как самого факта совершения преступления, так и его совершения именно ФИО2

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со ст.43 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что он на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголизма», по месту жительства должностным лицом ОМВД России по Камешковскому району характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Исходя из общего вывода, сделанного в характеристике, составленной по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области (л.д.131 - 132), ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Вместе с тем из толкования и анализа приведенной в соответствующей характеристике информации суд приходит к убеждению в том, что фактически ФИО2 охарактеризован с положительной стороны.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту отбытия наказания, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной ФИО2, содержащуюся в его объяснении от Дата обезл. (л.д. 6 - 7). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений. 

Принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая характер совершенного подсудимым преступления, суд полагает, что лишь назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления подсудимого.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО2, сведения о характере и степени общественной опасности совершенного им преступления позволяют суду сделать вывод о том, что его исправление возможно без изоляции от общества,в связи с чем суд назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, в силу которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельств, служащих основанием для применения ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО2во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Наличие ранее упомянутого отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого суд оставляет без изменений до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно по согласованию с органом, осуществляющим контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в данный орган, пройти курс лечения от алкоголизма. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.А. Варламов