Дело № 2-908/2019 24RS0057-01-2019-001037-11 

Решение

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А., 

при секретаре Авдеевой И.М., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС » (истец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 346 940 рублей 75 копеек, ссылаясь на то, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 22 марта 2012 года был заключен договор № о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 215 347 рублей, на срок 120 месяцев. Свои обязательства по погашению задолженности ФИО1 не исполняла, в результате по состоянию на 29 ноября 2016 года образовалась задолженность в общей сумме 352 736,29 рублей, в том числе: по основному долгу – 205 476,41 руб., по процентам – 147 259,88 руб. 29 ноября 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «ЭОС». По состоянию на 27 июня 2019 года размер задолженности составил 346 940 рублей 75 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 669 рублей 41 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец был извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Представитель ПАО КБ «Восточный», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства третье лицо было извещено.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 346 940 рублей 75 копеек, в том числе: основной долг – 205 476 рублей 41 копейка, проценты – 141 464 рубля 34 копейки.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 669 рублей 41 копейка. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 22 марта 2012 года в сумме 346 940 (Триста сорок шесть тысяч девятьсот сорок) рублей 75 копеек, в том числе: основной долг – 205 476 рублей 41 копейка, проценты – 141 464 рубля 34 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 669 (Шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 41 копейка, а всего 353 610 (Триста пятьдесят три тысячи шестьсот десять) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий (подпись)