РЕШЕНИЕ

13 февраля 2020 года г. Камень-на-Оби

Судья Каменского городского суда Колесникова И.Е.,

при секретаре Лукиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № .... ФИО2 от *** о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ***, составленному участковым уполномоченным ОУУП и ДН МО МВД России «Каменский» ФИО4, *** в 17 часов 00 минут находясь по адресу ....16 в .... ФИО3 на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла побои, причинившие физическую боль А.Д., а именно нанесла не менее двух ударов ладонью правой руки в область лица.

Действия ФИО3 квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № .... ФИО2 судьи .... от *** производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено.

В жалобе, поданной в Каменский городской суд А.. просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование ссылается на несогласие с выводами мирового судьи о прекращении производства по делу ввиду недоказанности вины ФИО3, считает, что мировым судьей неверно дана оценка показаниям ее и свидетелей, ФИО3, обращает внимание, что в ходе рассмотрения дела не выяснены все обстоятельства дела.

В судебное заседание потерпевшая А.. настаивала на жалобе, утверждая, что ФИО3 причинила ей побои *** нанесла удары ладонью руки по лицу и рукам, от которых она испытывала физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 просила в удовлетворении жалобы отказать, оставить постановление без изменения, заявив, что не наносила ударов А.

Выслушав участников судебного заседания, свидетелей, прихожу к выводу о наличии снований для отмены постановления судьи.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное виновное действие, бездействие физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Прекращая производство по делу ввиду отсутствия события правонарушения, мировой судья исходил из того, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не признает вину и оспаривает факт причинения телесных повреждений, при этом показания потерпевшей не подтверждаются иными доказательства, имеющимися в материалах дела. Доказательства, безусловно свидетельствующие о нанесении побоев А. в материалах дела отсутствуют.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.ч. 1,4 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы, о направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В материалах дела имеется заключение судебно-медицинской экспертизы от *** №, проведенной судебно-медицинским экспертом Каменского отделения КГБУЗ «....вое бюро судебно-медицинской экспертизы» и на основании определения УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Каменский» М.. от ***.

Вместе с тем в материалах дела имеется определение о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении А.. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Каменский» М.. от ***.

При таких обстоятельствах, поскольку в материалах дела отсутствует определение, на основании которого проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении А.. от ***, сведения о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшая были ознакомлены с определением о назначении экспертизы и им были разъяснены права заявлять отвод эксперту, просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта, как это предусмотрено частью 4 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключение судебно-медицинского эксперта от 18 октября 2019 года № 788 является недопустимым доказательством.

Судья должен был установить наличие указанного грубого процессуального нарушения на стадии принятия протокола об административном правонарушении с приложенными к нему доказательствами. Поскольку протокол не был возвращен должностному лицу, процессуальные нарушения выявлены после принятия протокола к рассмотрению, мировому судье следовало разрешить вопрос о назначении экспертизы по делу с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, однако этого сделано не было.

Не приняв мер, необходимых для полной, объективной и всесторонней оценки собранных по делу доказательств, а также для устранения процессуальных нарушений, связанных с проведением экспертизы по делу, мировой судья преждевременно вынес постановление о прекращении производства по делу.

Поскольку срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № ..... 

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть вышеизложенное, дать оценку всем имеющимся по делу доказательствам, провести всестороннюю, полную и объективную оценку всех обстоятельств дела, и в зависимости от установленных обстоятельств вынести законное и обоснованное постановление.

При установленных по делу обстоятельствах, доводы жалобы во внимание не принимаются и могут быть учтены при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № .... ФИО2 от *** о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № .... на новое рассмотрение.

Судья: Колесникова И.Е.

Верно: Судья Колесникова И.Е.

Секретарь Лукина О.В.

Решение не вступило в законную силу

Секретарь Лукина О.В.