№ 2-508/2021

УИД 22RS0068-01-2020-006431-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой И.В.,

при секретаре Жильниковой Н.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании завещания недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6 (в настоящее время ФИО4) о признании завещания недействительным. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ у нее умерла двоюродная сестра ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу: ..... При обращении к нотариусу выяснилась, что умершей было составлено завещание на ФИО6, которая не является ее родственницей, и в близких отношениях они не состояли. Ответчик являлась соседкой умершей. Указывает, что ФИО2 написать завещание мошенническим путем заставила мать ответчика, которая торговала спиртом. ФИО2 злоупотребляла алкоголем. Под воздействием алкогольного опьянения было составлено завещание. Умершая в тот момент не понимала значение своих действий и не могла руководить ими, так как утратила самоконтроль, способность анализировать и понимать правовые последствия совершаемой сделки. Ответчик воспользовалась психическим и физическим состоянием для составления завещания в ее пользу.

В связи с изложенным, с учетом уточнения, просит признать завещание от 27 сентября 2010 года, оформленное на ФИО6 от имени ФИО2, недействительным.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования. Пояснила, что между ней и ФИО2 были хорошие отношения. Умершая не могла составить завещание в пользу ответчика. ФИО2 злоупотребляла алкоголем, распивала спиртные напитки вместе с матерью ответчика, которая вынудила ее составить данное завещание. ФИО2 изначально проживала в аварийном доме, когда пришло время переселяться, она самостоятельно не могла это сделать. В 2002 году она лежала в наркологическом диспансере, состояла на учете. Свои действия она не понимала.

Ответчик ФИО4 (ранее ФИО1) с требованиями не согласились, пояснила, что ее мама и ФИО2 были хорошими подругами. А вот между умершей и истцом были не очень хорошие отношения. Даже хоронили ФИО2 она с матерью. Также, когда ФИО2 сломала ногу, то за ней ухаживали они (ответчик и ее мать), забрав на проживание к себе. Умершая, действительно, выпивала, но она была вменяемая, все осознавала. С момента написания завещания прошло 10 лет, но оно не было отозвано. О завещании все знали, в том числе и истец, она просила наследодателя изменить его. В 2014 году ФИО2 работала, соответственно, была в адекватном состоянии.

Третьи лица нотариус ФИО9, нотариус ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

ФИО3 является двоюродной сестрой ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

После её смерти открылось наследство в виде .....

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1118 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент составления завещания в сентябре 2010 года), распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу ст.1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, в котором завещала всё свое имущество ФИО6 (после регистрации брака – ФИО4). 

В соответствии со ст. 1124 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент составления завещания) завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). 

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание (п.2 ст. 1125 ГК РФ).

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина (п.3 ст. 1125 ГК РФ).

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись (п.6 ст. 1125 ГК РФ).

В соответствии со ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. 

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (п.3 ст. 1131 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Из анализа вышеприведенных норм применительно к рассматриваемому спору с учетом основания иска следует, что для признания завещания недействительным необходимым условием является доказанность того факта, что в момент совершения сделки имело место искажение воли наследодателя, в результате которого он не понимал значение своих действий или не мог руководить ими.

Истец утверждает, что в силу алкоголизации ФИО2в 2010 году не осознавала характер своих действий, не могла руководить ими и не понимала последствий, потому что постоянно находилась в состоянии алкогольного опьянения. По ходатайству истца судом были запрошены медицинские документы в отношении ФИО2 

Большинство поступивших ответов на запросы суда не содержат в себе информации, имеющей юридическое значение для существа рассматриваемого спора, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращалась в травмпункт КГБУЗ «Городская клиническая больница №, ....», находилась на лечении в отделении терапии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом ХОБЛ 3 ст обострение. Артериальная гипертензия 3 ст риск 23. Большие остаточные явления после перенесенного туберкулеза легких в фазе плотных очагов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в КГБУЗ «....вой кардиологический диспансер». 

Указанные обращения не связаны с употреблением алкоголя и возможной алкогольной зависимостью умершей.

На учете в КГБУЗ «АККПБ им. ФИО7» ФИО2 не состояла.

Согласно ответу КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер», ФИО2 была зарегистрирована в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ после прохождения лечения в наркологическом отделении № с диагнозом «

<

данные изъяты>» (снята с наблюдения с отсутствием сведений о пациенте более одного года. 

С учетом длительности периода, прошедшего с 2002 года до момента составления завещания и отсутствия сведений о прохождении какого-либо лечения в течение этого времени, данный ответ не свидетельствуют о том, что в сентябре 2010 года умершая находилась в неадекватном состоянии, злоупотребляла алкоголем до такой степени, что не могла осознавать характер и последствия своих действий и руководить ими. 

Из ответа 

<

данные изъяты> следует, что ФИО2 состояла в базе агентства с 2015 года в должности сиделки. Изначально зарекомендовала себя как добросовестный и исполнительный работник. С течением времени стали происходить срывы, связанные с алкоголем. Агентство прекратило с ней сотрудничество. 

Таким образом, пояснения истца относительно отсутствия у умершей воли и сознания опровергаются пояснениями ответчика во взаимосвязи с информацией о трудовой деятельности ФИО2 в 2015 году. 

Нотариус ФИО10, в отзыве пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ею удостоверено завещание от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства в .... края по ....28 (реестр №). По данным архива указанное завещание не отменялось и не изменялось. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1118 Гражданского Кодекса Российской Федерации завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Статьями 42,43 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате закреплена обязанность нотариуса установить личность гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия, и провести проверку дееспособности граждан и правоспособности юридических лиц, а также наличия волеизъявления заявителей.

На момент удостоверения завещания нотариусы Российской Федерации руководствовались «Методическими рекомендациями по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации», утверждёнными приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 15 марта 2000 года № 91 (далее по тексту — Методические рекомендации). В соответствии с пунктом 6 Методических рекомендаций дееспособность обратившегося за совершением нотариального действия лица проверяется в соответствии со статьями 42,43 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Способность гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия, осознавать свои действия и руководить ими в нотариальной практике принято проверять с помощью визуального, вербального и органолептического метода, поскольку Основами законодательства Российской Федерации о нотариате не предусмотрен способ фиксирования подобной информации при совершении нотариальных действий, в том числе при удостоверении завещания. За более чем двадцатилетний период нотариальной практики ею не совершались нотариальные действия по заявлению лиц, находившихся в момент их обращения к нотариусу в алкогольном, наркотическом, токсическим и ином опьянении. 

В судебном заседании были допрошены свидетели, показания которых не могут свидетельствовать о том, что им известны обстоятельства, имеющие значение для существа спора, поскольку их показания не относятся к событиям ДД.ММ.ГГГГ и состоянию здоровья ФИО2 в этот день.

Таким образом, истцом не доказано, что на момент составления завещания ФИО2 находилась в состоянии, не позволяющем ей осознавать характер и последствия своих действий и (или) руководить ими вследствие алкогольного опьянения, иного неадекватного состояния.

Также суд отмечает, что за десять лет существования завещания, наследодатель имела право и возможность его отменить или изменить (ст. 1130 ГК РФ), что произведено не было.

В связи с вышеизложенным оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Сергеева 

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2021 года.