УИД: 61RS0009-01-2019-002265-80

1-395/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года г. Азов Ростовской области 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Митусовой К.В.,

при секретаре судебного заседания Акименко Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюбы А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников адвоката Овасапяна В.В. и адвоката Поддубной И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на законных основаниях на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> А, после конфликта с Потерпевший №1, увидев на территории вышеуказанного домовладения велосипед марки “Кама” стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, сел на велосипед марки “Кама” и выехал через входную калитку домовладения № А по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Преступные действия ФИО1 стали очевидны Потерпевший №1, который находился около вышеуказанного дома, и для их пресечения Потерпевший №1 подбежал к ФИО1, который сидел на велосипеде марки “Кама”, схватил левой рукой руль велосипеда для того, чтобы остановить ФИО1

ФИО1, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 20 минут, находясь около 

<

адрес> А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая что его преступные действия стали очевидны Потерпевший №1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья Потерпевший №1, для подавления сопротивления со стороны последнего, нанес Потерпевший №1 не менее 6 ударов кулаком в область лица и правой руки, отчего последний испытал физическую боль, то есть ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, к Потерпевший №1

Далее ФИО1, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, упал с велосипеда марки “Кама”, и был задержан на месте совершения преступления Потерпевший №1 

2. Он же, ФИО1, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - оперуполномоченного отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Азовский», назначенного на должность приказом начальника МО МВД России «Азовский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, сержанта полиции Потерпевший №2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут оперуполномоченный отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Азовский», назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «Азовский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, сержант полиции Потерпевший №2, наделенный полномочиями должностного лица согласно должностному регламенту, утвержденному начальником МО МВД России «Азовский» ДД.ММ.ГГГГ (далее – должностной регламент), заступил на службу, то есть приступил к исполнению своих должностных обязанностей, и в указанный период времени являлся представителем власти, должностном лицом правоохранительного органа, наделенным в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, а также должностным регламентом, властными распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц по предупреждению и пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных деяний, по принятию и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, и принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе связанных с требованием о прекращении противоправных действий.

07.05.2019 Потерпевший №2 врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Азовский» в порядке ст. 144 УПК РФ, поручено проведение процессуальной проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения неустановленным лицом в отношении Потерпевший №1 преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ.

В рамках материала процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 37 минут в кабинет № Межмуниципального отдела МВД России «Азовский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью производства опроса и проверки на причастность к совершенному преступлению доставлен ФИО1

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут ФИО1, находясь в кабинете № Межмуниципального отдела МВД России «Азовский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи уведомленным и заведомо зная, что Потерпевший №2 является представителем власти - оперуполномоченным отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Азовский» и находится при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно проведением Потерпевший №2 проверки его на причастность к совершенному преступлению в рамках материала процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и производством с этой целью его опроса, взял в свою правую руку пластиковое мусорное ведро, находящееся в указанном кабинете, которым, замахнувшись, нанес удар в область головы Потерпевший №2, в это время последний, пресекая противоправные действия ФИО1, выставив свои руки, заблокировал удар, в результате чего удар пришелся по рукам Потерпевший №2, отчего последний испытал физическую боль. После чего преступные действия ФИО1 были пресечены на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. “г” ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 318 УК РФ признал, однако пояснил, что находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и не помнит обстоятельств совершения преступления, при этом если бы находился в трезвом состоянии, то инкриминируемых ему преступлений бы не совершил.

Вместе с тем (помимо признания ФИО1 своей вины) вина ФИО1 в совершений инкриминируемых ему преступлений, подтверждается следующими доказательствами:

по эпизоду покушения на открытое хищение имущества Потерпевший №1:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он рвал сорную траву на территории, прилегающей к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> А. К нему подошел незнакомый мужчина, как впоследствии выяснилось ФИО1, попросил пустить его туалет. Потерпевший №1 провел ФИО1 в туалет, расположенный во дворе дома по адресу: 

<

адрес> А, а сам пошел дальше заниматься уборкой травы. Прошло около 10-15 минут, ФИО1 не возвращался, Потерпевший №1 зашел во двор указанного выше домовладения, чтобы проверить, где находится ФИО1 Потерпевший №1 не успел дойти до туалета, в тот момент когда ФИО1 на него резко выскочил из-за угла дома. Потерпевший №1 сказал ФИО1, что ФИО20 нужно уходить. Они направились к калитке, Потерпевший №1 шел впереди, а ФИО1 на расстоянии 1,5-2 метра сзади от Потерпевший №1 Не дойдя около 2 метров до калитки, ФИО1 ударил Потерпевший №1 кулаком в затылок, а затем в лицо в область левой скулы. Затем ФИО1 взял с земли 2-метровый деревянный брусок и замахнулся на Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 выбежал на улицу и позвонил своему знакомому Свидетель №6 и сообщил, что на него напал неизвестный мужчина, Потерпевший №1 попросил Свидетель №6 прийти по адресу: 

<

адрес> А, и помочь. Тем временем подсудимый, находясь во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес> А, взял, выкатил со двора велосипед марки «Кама» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и попытался на нем уехать. В этот момент подошел Свидетель №6, он находился на расстоянии примерно 20-ти метров от происходящего и все видел. Потерпевший №1 схватился за руль велосипеда, чтобы остановить ФИО1, Потерпевший №1 потребовал у ФИО1 прекратить противоправные действия и отдать велосипед. Подсудимый, ничего не говоря, стал наносить Потерпевший №1 удары в область лица, Потерпевший №1 закрывал голову правой рукой от его ударов, и один из ударов попал Потерпевший №1 по мизинцу правой руки. Затем у велосипеда спустила покрышка, велосипед упал и подсудимый упал лицом в камни, после чего лежал на земле. Всего ФИО1, отбирая велосипед, нанес Потерпевший №1 6 ударов, удары причинили Потерпевший №1 физическую боль. Затем Потерпевший №1 вместе с Свидетель №6 позвонили в службу 112, приехали сотрудники полиции, которые отвезли ФИО1 и Потерпевший №1 в отдел полиции. Также потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что велосипед в настоящее время находится у него, и ему жаль подсудимого. Подсудимый принес потерпевшему извинения, претензий у потерпевшего к подсудимому нет, в связи с чем потерпевший Потерпевший №1 просит суд назначить ФИО1 самое мягкое наказание. 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д. 167-169) и подтвержденными свидетелем в судебном заседании, из которых следует, что он работает в органах внутренних дел в должности командира отделения ОРППСП МО МВД России “Азовский”. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, предотвращение преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим напарником Свидетель №5 заступили на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут в дежурную часть МО МВД России “Азовский” поступила заявка о том, что по адресу: 

<

адрес>, у Потерпевший №1 украли велосипед и избили. Через некоторое время, сколько точно он сказать не может, они вместе с Свидетель №5 прибыли по вышеуказанному адресу, и когда они прибыли, то на месте находился заявитель Потерпевший №1, и ранее им не знакомый мужчина, как впоследствии ему стало известно его зовут ФИО1, который лежал вместе с велосипедом «Кама» красного цвета на земле. У ФИО1 были гематомы в области левого глаза. Когда они с Свидетель №5 подошли к ФИО1, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и ничего пояснить не мог. Потерпевший №1 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находился по адресу: 

<

адрес> А, где к нему подошел ФИО1, попросил посетить туалет на территории вышеуказанного домовладения, затем беспричинно нанес ФИО9 несколько ударов, в том числе в область головы, Потерпевший №1 выбежал на улицу, потом ФИО1 попытался похитить велосипед красного цвета марки «Кама», принадлежащий Потерпевший №1, попытавшись уехать на указанном велосипеде со двора вышеуказанного домовладения, Потерпевший №1 попытался отобрать у ФИО1 свой велосипед, и них завязалась потасовка, ФИО1 нанес Потерпевший №1 несколько ударов, затем ФИО1 упал с велосипеда, и лежал на земле до прибытия сотрудников полиции. Потерпевший №1 таким образом помешал ФИО1 совершить хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества. Далее ФИО1 был доставлен в МО МВД России “Азовский” для проведения дальнейшей проверки.

-показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д. 171-173) и подтвержденными свидетелем в судебном заседании, из которых следует, что он работает в органах внутренних дел в ОРППСП МО МВД России “Азовский”. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, предотвращение преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим напарником Свидетель №4 заступили на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут в дежурную часть МО МВД России “Азовский” поступила заявка о том, что по адресу: 

<

адрес>, у Потерпевший №1 украли велосипед и избили. Через некоторое время, сколько точно он сказать не может, они вместе со Свидетель №4 прибыли по вышеуказанному адресу, и когда они прибыли, то на месте находился заявитель Потерпевший №1, и ранее им не знакомый мужчина, как впоследствии ему стало известно его зовут ФИО1, который лежал вместе с велосипедом «Кама» красного цвета на земле. У ФИО1 были гематомы в области левого глаза. Когда они со Свидетель №4 подошли к ФИО1, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и ничего пояснить не мог. Потерпевший №1 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он находился по адресу: 

<

адрес> А, где к нему подошел ФИО1, попросил посетить туалет на территории вышеуказанного домовладения, после чего он беспричинно нанес Потерпевший №1 несколько ударов, при этом ничего не говоря, далее Потерпевший №1 выбежал со двора, а ФИО1 вышел со двора с велосипедом марки “Кама” и пытался уехать, однако Потерпевший №1 ему помешал и ФИО1 нанес ему несколько ударов в область головы и впоследствии упал с велосипеда. Далее ФИО1 был доставлен в МО МВД России “Азовский” для проведения дальнейшей проверки.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1, л.д. 175-177), согласно которым он он является депутатом по 3-му избирательному округу 

<

адрес>. У него есть помощник Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 находился по адресу: 

<

адрес>, и примерно в 17 часов 10 минут, ему на сотовый телефон поступил звонок от Потерпевший №1, который судя по голосу был очень взволнован, и он в телефонном режиме ему сказал, что на него напал неизвестный ему человек, и попросил о помощи. Он вышел из своей приемной, которая расположена по вышеуказанному адресу, и когда он вышел, то увидел что в его сторону идет Потерпевший №1, он был от него на расстоянии примерно 30-40 метров, после чего он, увидев его, побежал в сторону 

<

адрес>-а по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он скрылся из его поля зрения и он пошел за ним. Когда он подошел к дому №-а по 

<

адрес>, то он увидел, что на земле около вышеуказанного дома лежит ранее ему незнакомый молодой человек, в состоянии алкогольного опьянения, рядом с ним лежит велосипед марки «Кама» красного цвета, и около него стоит Потерпевший №1 Когда он подошел, Потерпевший №1 сказал, что данный молодой человек пытался похитить данный велосипед. Позже Потерпевший №1 вызвал сотрудников полиции, и когда они приехали, то человек, который лежал на земле представился как ФИО4. У него на лице были телесные повреждения. Их с Потерпевший №1 забрали сотрудники полиции;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 заявил о совершенном в отношении него преступлении, а именно о попытке открытого хищения его имущества - велосипеда марки “Кама” стоимостью 5 000 рублей (т. 1, л.д.5.)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение двора домовладения № А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, и был изъят велосипед марки «Кама», а также деревянная палка (т. 1, л.д.7-13);

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 опознал ФИО1 и сказал, что ФИО10 совершил на него нападение ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> около 

<

адрес>-А по 

<

адрес>, и похитил принадлежащее ему имущество (т.1, л.д.25-28);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен велосипед марки «Кама», изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>-А (т. 1, л.д. 194-196);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки 

<

данные изъяты>

по эпизоду применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д. 167-169) и подтвержденными потерпевшим в судебном заседании,, из которых следует, что он работает в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Азовский». В его должностные обязанности входит предотвращение и раскрытие преступлений, а подробно его обязанности отражены в его должностной инструкции с которой он ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, он заступил на суточное дежурство, и находился при исполнении своих служебных обязанностей в повседневной одежде, занимался служебными делами согласно поставленных ему задач. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 37 минут в МО МВД России “Азовский” по подозрению в совершении преступления предусмотренного, ч.2 ст. 161 УК РФ, сотрудниками ППСП МО МВД России “Азовский” был доставлен ФИО1, данный материал был отписан ему для проведения процессуальной проверки. Примерно в 18 часов 55 минут ФИО1 был приглашен в кабинет № МО МВД России “Азовский”, где в этот момент находился он, оперуполномоченный МО МВД России “Азовкий” Свидетель №3, оперуполномоченный МО МВД России “Азовкий” Свидетель №2 B.C., стажер по должности оперуполномоченного МО МВД России “Азовкий” Свидетель №1 Когда ФИО1 был доставлен все вышеуказанные лица, представились ему, показали удостоверения и сказали, что являются сотрудниками полиции МО МВД России “Азовский”. Далее ФИО1 был посажен на стул, и Потерпевший №2 с ним начал беседовать по факту совершенного им преступления, а именно покушения на грабеж. В ходе беседы ФИО1 стал проявлять агрессию, после чего Потерпевший №2 включил камеру принадлежащего ему мобильного телефона «Самсунг», поставил телефон на стол, минут через 10 подсудимый резко схватил пластиковое мусорное ведро, и правой рукой с зажатым в ней пластиковым мусорным ведром пытался ударить его им в область головы, однако он успел это заметить, и двумя руками и заблокировал удар. Удар пришелся ему в область рук, которыми они блокировал его преступные действия, что причинило ему физическую боль, после чего он надел на ФИО1 специальные средства - наручники, для пресечения его противоправных действий. Для ФИО1 была вызвана «Скорая помощь», так как он жаловался на головную боль, по приезду которой от обезболивающего укола и госпитализации ФИО1 отказался. В этот же день ФИО11 прошел освидетельствование на наличие телесных повреждений, также ФИО1 был освидетельствован в наркологическом диспансере 

<

адрес>. При доставлении у ФИО1 в отдел полиции у него были телесные повреждения, а именно гематома в области левого глаза и ссадины по всему лицу, также у ФИО1 были признаки алкогольного опьянения, в связи с чем позднее он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Телесных повреждений ему причинено не было, однако он испытал физическую боль. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т.1, л.д. 136-138) и подтвержденными свидетелем в судебном заседании, из которых следует что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она работала в органах внутренних дел в должности стажера по должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Азовский». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 37 минут в МО МВД России “Азовский” по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 161 УК РФ, сотрудниками ППСП МО МВД России “Азовский” был доставлен ФИО1. Данный материал проверки был отписан Потерпевший №2, так как он был дежурным оперативным сотрудником. Примерно в 18 часов 55 минут ФИО1 был приглашен в кабинет № МО МВД России “Азовский”, где в этот момент находилась она, оперуполномоченный МО МВД России “Азовский” Свидетель №2 B.C., оперуполномоченный МО МВД России “Азовкий” Потерпевший №2, оперуполномоченный МО МВД России “Азовкий” Свидетель №3 Когда ФИО1 был доставлен, они все представились ему, показали удостоверения и сказали что являются сотрудниками уголовного розыска МО МВД России “Азовский”. Далее ФИО1 был посажен на стул, и Потерпевший №2 с ним начал беседовать по факту совершенного им преступления, а именно грабежа. В ходе беседы ФИО1 вел себя вызывающе, Потерпевший №2 включил в режим видеозаписи камеру принадлежащего ему мобильного телефона, после чего подсудимый резко схватил в правую руку пластиковое мусорное ведро и попытался им нанести Потерпевший №2 удар в область головы, однако Потерпевший №2 во время успел увидеть его преступные действия, провел прием борьбы, и надел на ФИО1 специальные средства – наручники. При доставлении у ФИО1 в отдел полиции у него были телесные повреждения, а именно гематома в области левого глаза и ссадины по всему лицу, также у ФИО1 были признаки алкогольного опьянения, в связи с чем позднее он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т.1, л.д. 141-143) и подтвержденными свидетелем в судебном заседании, из которых следует, что он работает в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Азовский». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 55 минут гражданин ФИО1, доставленный в МО МВД России “Азовкий” по подозрению в совершении грабежа, был приглашен в кабинет № МО МВД России “Азовский”, где в этот момент находился он, оперуполномоченный МО МВД России “Азовкий” Свидетель №3, оперуполномоченный МО МВД России “Азовкий” Потерпевший №2, стажер по должности оперуполномоченного МО МВД России “Азовкий” Свидетель №1 Когда ФИО1 был доставлен, они все представились ему, показали удостоверения и сказали, что являются сотрудниками уголовного розыска МО МВД России “Азовский”. Далее ФИО1 был посажен на стул, и Потерпевший №2 с ним начал беседовать по факту совершенного им преступления, а именно грабежа, однако в ходе разговора ФИО1 начал вызывающе себя вести, после чего Потерпевший №2 включил включил в режим видеозаписи камеру принадлежащего ему мобильного телефона, после чего подсудимый резко схватил пластиковое мусорное ведро и попытался им нанести Потерпевший №2 удар в область головы, однако Потерпевший №2 вовремя успел увидеть его преступные действия, провел прием борьбы, и надел на ФИО1 специальные средства – наручники. При доставлении у ФИО1 в отдел полиции у него были телесные повреждения, а именно гематома в области левого глаза и ссадины по всему лицу, также у ФИО1 были признаки алкогольного опьянения, в связи с чем позднее он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения;

- показаниями свидетеля Свидетель №3., данными им в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т. 1, л.д. 145-147) и подтвержденными свидетелем в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Азовский». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 55 минут гражданин ФИО1, доставленный в МО МВД России “Азовкий” по подозрению в совершении грабежа, был приглашен в кабинет № МО МВД России “Азовский”, где в этот момент находился он, оперуполномоченный МО МВД России “Азовкий” Свидетель №2 B.C., оперуполномоченный МО МВД России “Азовкий” Потерпевший №2, стажер по должности оперуполномоченный МО МВД России “Азовкий” Свидетель №1. Когда ФИО1 был доставлен, они все представились ему, показали удостоверения и сказали, что являются сотрудниками уголовного розыска МО МВД России “Азовский”. Далее ФИО1 был посажен на стул, и Потерпевший №2 с ним начал беседовать по факту совершенного им преступления, а именно грабежа, однако в ходе разговора ФИО1 начал вызывающе себя вести, после чего Потерпевший №2 включил включил в режим видеозаписи камеру принадлежащего ему мобильного телефона, после чего подсудимый резко схватил пластиковое мусорное ведро и попытался им нанести Потерпевший №2 удар в область головы, однако Потерпевший №2 вовремя успел увидеть его преступные действия, провел прием борьбы, заблокировал удар, и надел на ФИО1 специальные средства – наручники. При доставлении у ФИО1 в отдел полиции у него были телесные повреждения, а именно гематома в области левого глаза и ссадины по всему лицу, также у ФИО1 были признаки алкогольного опьянения;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен кабинет № МО МВД России “Азовский”, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанном кабинете в период времени с 18 часов 37 минут по 18 часов 55 минут, ФИО1 ударил его правой рукой с пластиковым ведром для мусора, однако он заблокировал удар, и удар пришелся ему на руки, отчего он испытал физическую боль. Пластиковое ведро, которым его ударил ФИО1, он выкинул (т. 1, л.д.99-103);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт-диск с видеозаписью, с участием потерпевшего Потерпевший №2, на котором имеется видеозапись применения насилия ФИО1 к Потерпевший №2 (т. 1, л.д.161-164);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного МО МВД России “Азовский”, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в дежурную часть МО МВД России “Азовский” поступило телефонное сообщение от гражданина Потерпевший №2 о том, что на него напал ФИО1 (т. 1 л.д. 64);

- выпиской из приказа начальника МО МВД России «Азовский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой Потерпевший №2, назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Азовский»(т. 1 л.д. 72);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) оперуполномоченного отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Азовский», утвержденным начальником Межмуниципального отдела МВД России «Азовский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он пользуется в пределах своих полномочий и в связи с исполнением перечисленных обязанностей правами, предусмотренными главой 5 Федерального закона РФ №-Ф3 «О полиции» (т. 1 л.д. 73-76);

- заключением служебной проверки в отношении ОУР МО МВД России «Азовский» сержанта полиции Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нарушений законности и служебной дисциплины со стороны Потерпевший №2 не усматривается в связи с тем, что он действовал в пределах предоставленных ему прав и должностных полномочий (т. 1 л.д. 78-80);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 выявляет в настоящее время и выявлял ранее 

<

данные изъяты>

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность подтверждает виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированных ему преступлений. Показания потерпевших и свидетелей являются допустимыми и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. У суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, так как свидетели ранее с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели. Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела в целом, свидетели не заинтересованы в исходе дела. Причин оговаривать подсудимого у них не было. 

Суд полагает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, несмотря на то, что выявляет в настоящее время и выявлял 

<

данные изъяты> в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям; в настоящее время ФИО1 также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Кроме того, утверждение стороны защиты о том, что в момент совершения инкриминируемых ФИО1 деяний у него был эпилептический приступ, опровергается показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, из которых следует, что сознания ФИО1 не терял, разговаривал, был контактным весь период во время совершения инкриминируемых деяний. 

Деяния подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1) как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- - по ч. 1 ст. 318 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №2) как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

- При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

- В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику ФИО1 по месту жительства, тот факт, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства на территории 

<

адрес>.

- На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду преступной деятельности обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевших, которые просили назначить ФИО1 минимальное наказание, а также заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (дело рассмотрено в общем порядке по инициативе суда). Также суд признает смягчающим наказание обстоятельством по эпизоду покушения на грабеж компенсацию морального вреда потерпевшему Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что ФИО1 принес ему свои извинения, и потерпевший его простил, претензий к нему не имеет. 

- Оснований для признания наличия по делу смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, о чем просила сторона защиты, суд не усматривает, поскольку ФИО1 не представил органам дознания или следствия какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений.

- Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, а также учитывая, что согласно материалам уголовного дела преступления ФИО1 совершены после распития спиртных напитков и под воздействием алкоголя, что оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления, способствовало возникновению у него преступного умысла, находится в причинной связи с совершенными преступлениями, о чем также в судебном заседании заявил сам ФИО1, суд полагает это достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Учитывая вышеизложенное, исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность всех обстоятельств данного конкретного дела, личность виновного, мнение потерпевших, просивших подсудимого строго не наказывать, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого в данном конкретном случае возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд назначает ФИО1 с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, принимая во внимание в том числе обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не считает необходимым назначать какие-либо дополнительные виды наказаний ФИО1 

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При определении размера наказания судом также учтены требования ст.6 и ст.60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.1 ст.318 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 2 (два) месяца, обязав его два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- деревянную палку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Азовский», – уничтожить;

- велосипед марки «Кама» красного цвета, переданный на ответственное хранение собственнику Потерпевший №1, - считать возвращенным по принадлежности;

- компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – продолжить хранить при уголовном деле постоянно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.312 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья К.В. Митусова К.В. Митусова