Дело №1-110/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 10 октября 2018 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

при секретаре Климовской О.С.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Фильчагиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Калиниченко И.Т., представившего удостоверение №241 и ордер №53850,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с 00 часов 00 минут 1 мая 2018 года по 16 часов 00 минут 4 июля 2018 года у подсудимого ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений – растения рода Мак (Papaver), вида – мак снотворный (Papaver somniferum L), содержащих наркотические средства, в особо крупном размере. При этом ФИО1 достоверно знал о том, что растения рода Мак (Papaver), вида – мак снотворный (Papaver somniferum L) содержат наркотические средства и являются запрещенными к культивированию на территории Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота растений, содержащих наркотические средства и желая этого, в нарушение статей 14, 18, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период с 00 часов 00 минут 1 мая 2018 года по 16 часов 00 минут 4 июля 2018 года ФИО1, находясь на приусадебном участке, расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> сделал грядку, то есть создал специальные условия для посева и выращивания растений, содержащих наркотические средства, на которой в вышеуказанный период времени посеял семена не менее 1125 растений рода Мак (Papaver), вида – мак снотворный (Papaver somniferum L). После этого, ФИО1 в период с 00 часов 00 минут 1 мая 2018 года по 16 часов 00 минут 4 июля 2018 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, выращивал (поливал, удалял сорняки) посеянные на грядке на приусадебном участке, расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, взошедшие 1125 растений рода Мак (Papaver), вида – мак снотворный (Papaver somniferum L), содержащие наркотические средства, с целью доведения их до стадии созревания для последующего использования в личных целях.

4 июля 2018 года в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – приусадебного участка, расположенного на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно культивируемые (посеянные и выращенные) ФИО1 1125 растений рода Мак (Papaver), вида – мак снотворный (Papaver somniferum L), содержащие наркотические средства, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010г. №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 в предъявленном обвинении, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, материалами дела.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 в присутствии адвоката и эти показания были оглашены в судебном заседании, показал, что длительное время периодически употребляет наркотические средства. После 1 мая 2018 года он решил посеять и вырастить на своем приусадебном участке растения мака для последующего личного употребления в качестве наркотика. Для этого он на приусадебном участке сделал грядку, в которую посеял семена мака. Через некоторое время на грядке появились ростки мака, и он до 4 июля 2018 года из выращивал: поливал, рыхлил, полол. 4 июля 2018 года к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что у них есть информация о том, что он выращивает растения, содержащие наркотические средства и предложили их выдать. С сотрудниками полиции было два понятых и агроном. После чего он указал на земельный участок во дворе своего дома, на котором выращивал мак и коноплю. В ходе осмотра данного участка растения мака в количестве 1125 штук и растения конопли в количестве 8 штук были вырваны сотрудниками полиции в присутствии понятых из грядок и упакованы в коробки. У него с ладоней рук были произведены смывы тампоном. В ходе осмотра он пояснил, что растения мака и конопли выращивал с целью личного употребления. Свою вину в незаконном культивировании 1125 растений мака снотворного признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 107-110, 124-127).

Свидетель Свидетель №5, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ им была получена информация о том, что ФИО1 во дворе дома по адресу: 

<

адрес> выращивает растения Мак. О получении данной информации он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Благовещенский», после чего в составе следственно-оперативной группы, с двумя понятыми и Свидетель №2, обладающего познаниями в области агрономии, прибыл в усадьбу дома по вышеуказанному адресу, где сообщил ФИО1 и Свидетель №1, что располагает информацией о незаконном культивировании на их участке наркосодержащих растений Мак, и предложил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства. Затем ФИО1 указал на участок, расположенный за сараем на приусадебной территории его домовладения и в ходе осмотра данного участка была обнаружена грядка с посевами растений Мак и грядка-парник, в котором произрастали растения Конопля. Грядки с указанными растениями были ухожены, политы и прополоты. После чего данные растения были изъяты из земли вместе с корнем, пересчитаны и упакованы в коробки, растений Мак было 1125 штук, растений Конопля – 8 штук. После чего в ходе осмотра сарая на указанном участке были обнаружены и изъяты: бутылка с растворителем «646», две пластины с 18 таблетками «Димедрол», упаковка с 5 ампулами раствора «Аммиак», упаковка из-под пищевой соды. ФИО1 пояснил, что указанные предметы и вещества он хотел использовать для приготовления наркотического средства из выращенных им растений мака и конопли, которые он выращивал: посадил, пропалывал, поливал, сам для личного употребления. У ФИО1 с кистей рук были произведены смывы тампоном. ( л.д. 52-54).

Свидетель Свидетель №6, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 ( л.д. 55-57).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что проживает с супругом ФИО1 и двумя детьми по адресу: 

<

адрес>. В конце мая, начале июня 2018 года обнаружила, что на приусадебном участке между сараем и забором в грядке взошли растения мака и в парнике несколько растений конопли. Супруг сказал, что посадил данные растения для себя и впоследствии сам ухаживал за ними: поливал, рыхлил почву, пропалывал. 4 июля 2018 года к ним пришли сотрудники полиции с понятыми Свидетель №4, ФИО6 и Свидетель №2 Сотрудники полиции пояснили, что располагают информацией о выращивании на территории их приусадебного участка растений, содержащих наркотические вещества, и предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО1 предложил проследовать за ним и указал на выращиваемые им на территории приусадебного участка растения мака и конопли, при этом пояснил, что выращивает их сам для личного употребления. Сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия изъяли, вырвав с корнем из земли, растения мака в количестве 1125 штук и растения конопли в количестве 8 штук, указанные ФИО1 Кроме того, из сарая на территории их усадьбы сотрудники полиции изъяли бутылку с растворителем, пачку из-под пищевой соды, таблетки димедрола, ампулы с раствором аммиака, бутылку с темной жидкостью. ФИО1 пояснил, что приготовил их, чтобы в дальнейшем использовать для получении наркотического средства из выращиваемых растений мака и конопли. ( л.д. 34-36).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что имеет профессиональное образование по специальности «агрономия». 4 июля 2018 года сотрудники полиции пригласили его участвовать в качестве специалиста-агронома при осмотре места происшествия – приусадебного участка по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены две грядки, в одной из которых были посевы растения мак, а во второй – растения конопли. Грядки были ухожены, политы и прополоты, то есть было видно, что указанные растения выращивались, культивировались человеком. У растений мака уже начали формироваться коробочки, растения конопли были невызревшими. Присутствовавший при осмотре ФИО1 пояснил, что посадил и выращивает растения мака и конопли для личного употребления. После чего растения мака в количестве 1125 штук и растения конопли в количестве 8 штук, произраставшие на указанных грядках, были изъяты – вырваны из земли вместе с корнем и упакованы сотрудниками полиции в коробки. Кроме того, в хозяйственной постройке на территории указанной усадьбы были обнаружены и изъяты: бутылка с растворителем, пачка из-под пищевой соды, таблетки димедрола, ампулы с раствором аммиака, бутылка с темной жидкостью. ФИО1 пояснил, что намеревался их использовать при приготовлении наркотического средства из выращиваемых им растений мака и конопли. У ФИО1 были произведены и изъяты смывы с кистей рук. ( л.д. 43-45).

Свидетель ФИО6, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что 4 июля 2018 года участвовала в качестве понятой при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия – приусадебного участка по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены две грядки, в одной из которых были посевы растения мак, а во второй – растения конопли. Грядки были ухожены, политы и прополоты, то есть было видно, что указанные растения выращивались человеком. Присутствовавший при осмотре ФИО1 пояснил, что посадил и выращивает растения мака и конопли для личного употребления. После чего растения мака в количестве 1125 штук и растения конопли в количестве 8 штук, произраставшие на указанных грядках, были изъяты – вырваны из земли вместе с корнем и упакованы сотрудниками полиции в коробки. Кроме того, в хозяйственной постройке на территории указанной усадьбы были обнаружены и изъяты: бутылка с растворителем, пачка из-под пищевой соды, таблетки димедрола, ампулы с раствором аммиака, бутылка с темной жидкостью. ФИО1 пояснил, что намеревался их использовать при приготовлении наркотического средства из выращиваемых им растений мака и конопли. У ФИО1 были произведены и изъяты смывы с кистей рук. ( л.д. 46-48.

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 ( л.д. 49-51).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на приусадебном участке домовладения по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты с грядок 1125 растений мака и 8 растений конопли, выращиваемых ФИО1, в хозяйственной постройке на территории указанного домовладения обнаружены и изъяты: бутылка с жидкостью, 18 таблеток «Димедрол», упаковка «Сода», упаковка с 5 ампулами «Аммиак», бутылка растворителя «646», у ФИО1 произведены смывы с кистей рук на тампон и изъяты. ( л.д. 4-13);

- заключением эксперта №7195,7196 от 06.07.2018г., согласно которому растения, представленные на исследование в упаковках №№1-3, относятся к растениям рода Мак (Papaver), вида – мак снотворный (Papaver somniferum L) и содержат наркотически активные алкалоиды опия, относятся к растениям, содержащим наркотические средства – Мак снотворный ( растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства. ( л.д. 27-30);

- заключением экспертов от 26.07.2018г., согласно которому ФИО1 установлен диагноз «

<

данные изъяты>». ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. ( л.д. 68);

- протоколом осмотра предметов: пакетов с растениями мака в количестве 1125 штук, растений конопли в количестве 8 штук, бутылки с жидкостью темного цвета, упаковки с надписью «Сода», 18 таблеток Димедрола, бутылки «Растворитель 646», упаковки с надписью «аммиак» 5 ампул. ( л.д. 76-91);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 1125 растений рода Мак (Papaver), вида – мак снотворный (Papaver somniferum L), бутылки с растворителем «646», 2 блистера с надписью «Димедрол» с 18 таблетками, упаковки с надписью «Аммиак» с 5 ампулами, бумажной пачки с надписью «Сода пищевая». ( л.д. 92);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, из которого следует, что он указал на участок местности, на котором на грядке выращивал растения мака в количестве 1125 штук для личного потребления. (л.д. 111-118);

- заключением экспертов №03/3-012595/1 от 31.07.2018г., согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает им в настоящее время, а в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В период инкриминируемого ему деяния не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. ( л.д. 73-74).

Указанное заключение экспертов не вызывает у суда сомнений в своей объективности и достоверности. С учетом данного заключения экспертов, принимая во внимание поведение ФИО1 в судебном заседании, которое является адекватным, соответствующим обстановке, суд приходит к выводу, что во время совершения преступления и в настоящее время подсудимый ФИО1 находился и находится в состоянии вменяемости и может нести уголовную ответственность.

Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, имеет одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, имеющих заболевания, суд признает смягчающими наказание, учитывает их при назначении ФИО1 наказания и назначает ему наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу нет. 

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления,

суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При характеристике личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, семью, не работает, инвалидом не является, по месту жительства администрацией сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «опийная наркомания».

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что именно такой вид наказания окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст. 

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не находит.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, считая достаточным назначение ему основного наказания в виде лишения свободы условно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения, имущественной несостоятельности подсудимого ФИО1, суд освобождает его полностью от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять своего постоянного места жительства (место пребывания) без уведомления указанного органа; один раз в месяц являться к врачу-наркологу для профилактического наблюдения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1125 растений рода Мак (Papaver), вида – мак снотворный (Papaver somniferum L), бутылку с растворителем «646», 2 блистера с надписью «Димедрол» с 18 таблетками, упаковку с надписью «Аммиак» с 5 ампулами, наполненными жидкостью, бумажную пачку с надписью «Сода пищевая», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Благовещенский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Жежера