№ 1-25/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2024 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Савченкова С.Н., при секретаре судебного заседания Агеевой А.М., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Самарского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, защитника – адвоката Давутова Р.Р., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части полевая почта № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, не судимого, призванного на военную службу 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд, 

установил:

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 с указанной даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

ФИО2, являясь военнослужащим призванным на военную службу 

<

данные изъяты>, тяготясь исполнением обязанностей военной службы, с целью временно уклониться от ее прохождения и отдохнуть от службы, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу к 08 часам 02 апреля 2023 года в расположение войсковой части №, 

<

данные изъяты>, и стал проживать по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, время проводя по своему усмотрению, не исполняя обязанностей военной службы. 

29 августа 2023 года около 11 часов ФИО2 добровольно явился в военный комиссариат Советского и Железнодорожного районов г.Самара Самарской области, где заявил о себе, как о военнослужащем, совершившем неявку в срок на службу без уважительных причин, после чего был направлен в военную комендатуру гарнизона, 1 разряда, г.Самара, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении уклонения от военной службы признал полностью и показал, что командованием части ему был предоставлен отпуск с 19 марта 2023 года по 01 апреля 2023 года, из которого он должен был вернуться в свою воинскую часть 02 апреля 2023 года. 01 апреля 2023 года на поезде он приехал в г.Москву, позвонив начальнику штаба, попросил встретить его в 

<

адрес>, выделив машину, для дальнейшего следования в часть, но тот отказал ему в этом и дал указание добираться в часть самостоятельно. Учитывая обстановку, он побоялся возвращаться в часть и вернулся обратно в 

<

адрес> к месту жительства. 10 и 27 апреля 2023 года он снова дважды приезжал в г.Москву, намереваясь вернуться в часть, связывался с начальником штаба, но тот отказывал в просьбе встретить его, поэтому каждый раз он возвращался домой в г.Самару. Все это время он был на связи с начальником штаба, от которого узнал, что его подали в списки военнослужащих, самовольно оставивших место службы. Возможность вернуться в часть у него была, уважительных причин и тяжелых обстоятельств для неявки в часть из отпуска у него не было. Понимая ответственность и зная о своем незаконном положении, утром 29 августа 2023 года он добровольно явился в военный комиссариат по месту жительства, где заявил о себе, после чего был доставлен в военную комендатуру, откуда был прикомандирован в войсковую часть №. В период нахождения вне части он помогал семье, сделал ремонт в квартире, поскольку жена осталась одна с двумя детьми. Вовсе уклониться от прохождения военной службы он не хотел, намерен заключить контракт и продолжить службу в зоне СВО. 

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 – офицеров войсковой части №, следует, что 19 марта 2023 года ФИО2 была предоставлена часть основного отпуска за 2023 год, сроком 14 суток, с обязанностью явиться в расположение части к 08 часам 02 апреля 2023 года. В установленный срок ФИО2 в часть не прибыл. За время службы ФИО2 жалоб на условия службы и обеспечение видами довольствия не заявлял и с заявлениями не обращался. Проблем с сослуживцами, командованием и местным населением ФИО2 не имел, о проблемах дома у близких родственников, о стечении тяжелых жизненных обстоятельств не докладывал. Командованием части осуществлялся розыск ФИО2, звонили ему на телефон, уведомляли о розыске, однако последний отказывался прибыть в часть, имея реальную возможность для этого. 29 августа 2023 года около 11 часов ФИО2 добровольно явился в военный комиссариат Советского и Железнодорожного районов г.Самара Самарской области, где заявил о себе.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 – супруги подсудимого, 19 марта 2023 года ее мужу ФИО2 была предоставлена часть основного отпуска за 2023 год, сроком 14 суток, с обязанностью явиться в расположение части к 08 часам 02 апреля 2023 года. Отпуск муж проводил по месту их жительства в 

<

адрес> совместно с ней и детьми. 02 апреля 2023 года муж на поезде приехал в г.Москву, позвонил начальнику штаба, просил его встретить, выделив автомобиль, но тот отказал ему в этом. Боясь возвращаться в часть, муж вернулся обратно по месту жительства в г.Самару, намереваясь позднее вернуться в часть. 29 августа 2023 года около 11 часов муж добровольно явился в военный комиссариат Советского и Железнодорожного районов г.Самара Самарской области, где заявил о себе, как самовольно оставивший место службы.

Из показаний свидетеля ФИО6 – начальника отделения дознания военной комендатуры, следует, что военной комендатурой осуществлялся розыск военнослужащего ФИО2, который к 08 часам 02 апреля 2023 года не прибыл из отпуска в войсковую часть. 29 августа 2023 года около 11 часов ФИО2 добровольно явился в военный комиссариат Советского и Железнодорожного районов г.Самара Самарской области, где заявил о себе, как о военнослужащем самовольно оставившем место службы. После чего ФИО2 был направлен в военную комендатуру гарнизона г.Самара, где дал объяснения по обстоятельствам неявки в срок на службу, не указав уважительных причин этому.

Как усматривается из копии выписки из протокола № заседания призывной комиссии 

<

данные изъяты> граждан Железнодорожного внутригородского района городского округа Самара от 28 октября 2022 года, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года №, 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, призван на военную службу 

<

данные изъяты> 28 октября 2022 года.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 29 октября 2022 года №, следует, что 

<

данные изъяты> ФИО2 зачислен в списки личного состава войсковой части полевая №, поставлен на все виды довольствия и назначен на должность.

Как следует из приказа командира войсковой части № от 21 марта 2023 года №, 

<

данные изъяты> ФИО2 предоставлен основной отпуск за 2023 год на 14 суток с 19 марта 2023 года по 01 апреля 2023 года.

Из рапортов командиров роты и батальона войсковой части № от 04 апреля 2023 года, следует, что 

<

данные изъяты> ФИО2 своевременно не прибыл после отпуска к месту прохождения военной службы в войсковую часть № в зону проведения СВО. 

По заключению военно-врачебной комиссии от 15 ноября 2023 года № 

<

данные изъяты> ФИО2 «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а вину подсудимого доказанной. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, действия подсудимого ФИО2, в том числе по возвращению в воинскую часть из отпуска, данные о его личности, воинское звание и должность, уровень военной подготовки, а также семейное и материальное положение, суд не находит уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств для неявки подсудимого в часть из отпуска.

Так из показаний подсудимого ФИО2 следует, что его супруга находится в отпуске по уходу за вторым ребенком, дети находятся с матерью, старшая дочь обучается в школе, семья проживает в благоустроенной квартире, дети социально защищены. Мать подсудимого имеет пятерых взрослых детей, проживает одна в сельской местности, ведет хозяйство, остальные ее дети оказывают ей помощь. Мать супруги, имеющая тяжелое заболевание, проживает с мужем, дочь оказывает помощь своим родителям. 

Таким образом, суд считает, что ФИО2, являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, в период с 08 часов 02 апреля 2023 года по 11 часов 29 августа 2023 года, в период мобилизации, и квалифицирует его действия по ч.5 ст.337 УК РФ, как как неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей у ФИО2

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, за время военной службы в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО2 во время и после его совершения, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в суде не установлено, а поэтому оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления, на менее тяжкое.

Суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, характер и степень повышенной общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, цель и мотивы, а также поведение ФИО2, длительность уклонения от прохождения военной службы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, в условиях временной изоляции от общества, что послужит целям исправления осужденного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления против военной службы, личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.48 УК РФ суд полагает необходимым за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ, лишить ФИО2 воинского звания «старший сержант». 

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО2 осуждается за тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы, и назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимому, суд учитывает, что ФИО2 заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, не имеет и в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Подсудимый ФИО2 трудоспособен, ограничений по здоровью, инвалидности не имеет, а поэтому согласно ч.2 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 – 304 и 307 – 309 УПК РФ, гарнизонный военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с лишением в соответствии со ст.48 УК РФ воинского звания «

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда - и до вступления приговора в законную силу содержать его в федеральном казённом учреждении "Следственный изолятор – 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области".

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть, на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с 16 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Давутову Р.Р. за защиту интересов подсудимого ФИО2 в суде на сумму 3292 рубля 00 копеек взыскать с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Давутову Р.Р. за защиту интересов подсудимого ФИО2 на предварительном следствии на сумму 5541 рубль 00 копеек взыскать с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.