Дело №а-255/2020

86RS0№-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е.. при секретаре ФИО3, с участием, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании пени по налогам и сборам

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице ИФНС России по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском, мотивируя требования тем, что согласно поступившим в порядке части 4 статьи 85 НК РФ сведениям, за ФИО2 в 2014-2017 годах числились имущества, указанные в прилагаемых к настоящему заявлению налоговых уведомлениях от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые в последующем были направлены в адрес налогоплательщика. В связи с этим, на налоговом учете в ИФНС России по 

<

адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО2 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено требования от 02.02.2017г. №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Расчёт взыскиваемой суммы приведён в выше названных налоговых уведомлениях от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ). Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался в мировой суд судебного участка № Сургутского судебного района рассмотрев которое, суд вынес судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, №а-426-1505/2019г., который в последствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по представленным должником возражением. Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Статьей 75 НК РФ регламентирован порядок начисления и взыскания пени. Согласно указанной нормы, в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. На основании изложенного, Инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> просит взыскать с ФИО2 недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 4 077.24 руб. и пеня в размере 81.63 руб. на общую сумму 4 158.87 рублей за 2015-2017 года. 

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. 

Административный ответчик в судебном заседании требования не признал, пояснил, что в собственности в Дагестане у него ничего нет. Пояснил, что данные требования об уплате налога на землю к нему приходят не первый год, он ходил разбираться в налоговый орган в Махачкале, где ему сказали что на один ИНН записано два человека. Однако налог опять начисляют ему.

Суд, в соответствии со ст.150 ч.7 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Требования истца о взыскании земельного налога в этой части основаны на положениях пп. 7 п. 1 ст. 1, п. 1, п. 2 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации, п. 1, п. 2 ст. 387, п. 1 ст. 388, п. 1 ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно личности ответчика в судебном заседании, установленной по предъявленному паспорту: ФИО2 СаламудинуШихкеримовичу, рожденный ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: 

<

адрес> Республики Дагестан, паспорт: 

<

...> выданный Отделением в 

<

адрес> ОУФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 860-009

Согласно представленного истцом налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ адресованного ФИО2 ИНН 

<

***>, последнему за период 2015 года осуществлен перерасчет земельного налога по налоговому уведомлению № в рамках ОКТМО на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, сдт Мелиоратор тер.11-а с кадастровым номером: 05:40:000073:669.

Согласно представленного истцом налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ адресованного ФИО2 ИНН 

<

***>, последнему за период 2017 года осуществлен расчет земельного налога на земельные участки по адресам: 

- 

<

адрес>, сдт Мелиоратор тер.11-а с кадастровым номером, ОКТМО 82701365: 05:40:000073:669;

-

<

адрес> Зрых с кадастровым номером: 05:22:000004:578, ОКТМО 82606420;

- 

<

адрес>, с кадастровым номером 05:51:000004:352.

В то же время согласно сведениям Сургутского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре (Управление Росреестра по ХМАО-Югре), запрошенных судом о недвижимости ответчика по всей территории Российской Федерации, ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок: 

<

адрес> с/т Мелиоратор 

<

адрес> с кадастровым номером 05:40:000073:669, однако в данных Росреестра собственником прописан: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу: Россия, 

<

адрес>, Россия.

В то же время согласно паспортным данным присутствущего на судебном заседании ответчика ФИО2, дата рождения указанная в паспорте ответчика – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не совпадает с выпиской Росреестра о собственнике земельного участка, расположенного: 

<

адрес> с/т Мелиоратор 

<

адрес> с кадастровым номером 05:40:000073:669 (ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Кроме того ответчик участвующий в судебном заседании является уроженцем: 

<

адрес>, Республики Дагестан, собственником же земельного участка, расположенного: 

<

адрес> с/т Мелиоратор 

<

адрес> с кадастровым номером 05:40:000073:669 является однофамилец ответчика, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: Россия, 

<

адрес>, Россия.

Согласно сведениям Росрестра запрошенных судом по всей территории Российской Федерации, за ответчиком участвующим в судебном заседании, с паспортными данными: ФИО2 СаламудинуШихкеримовичу, рожденный ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: 

<

адрес> Республики Дагестан, паспорт: 

<

...> выданный Отделением в 

<

адрес> ОУФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 860-009, земельных участков на праве собственности не зарегистрировано.

Таким образом, суд считает исковые требования заявленные Инспекцией Федеральной налоговой службой по 

<

адрес>, в части взыскания земельного налога, к ответчику с паспортными данными: ФИО2, рожденного ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес> Республики Дагестан, паспорт: 

<

...> выданный Отделением в 

<

адрес> ОУФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 860-009, являются ошибочными, и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО2, рожденно ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: 

<

адрес> Республики Дагестан, паспорт: 

<

...> выданный Отделением в 

<

адрес> ОУФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 860-009 о взыскании пени по налогам и сборам – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда 

<

адрес> – Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья: Н.Е.Бехтина