дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чистополь 06 октября 2020 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фархаевой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.О.,

с участием государственных обвинителей Сергеева Р.Н., Спиридоновой Э.К.

подсудимого ФИО1,

адвоката Мусина А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего троих малолетних детей, не работающего, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил незаконно приобрести наркотическое средство – 1- фенил-2-(пирролидин -1-ил) пентан – 1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, с целью его употребления. Для этих целей, ФИО1 в этот же день в период времени с 09 часов 38 минут до 09 часов 52 минут, со своего мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>», через приложение «

<

данные изъяты>», пройдя по ссылке в интернет –магазине 

<

данные изъяты>», с прайс - листа выбрал наркотическое средство, «0

<

данные изъяты>», стоимостью 1800 рублей. После чего ФИО1, в указанный день, в 09 часов 54 минуты, перевел на банковскую карту, принадлежащую неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, денежные средства для приобретения вышеуказанного наркотического средства через интернет –приложение 

<

данные изъяты>», установленном в своем телефоне. Далее, в тот же день, в 09 часов 56 минут на мобильный телефон ФИО1 пришло смс-сообщение с местом расположения тайника с наркотическим средством. В последствии, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут, ФИО1 пришел к зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>, имеющим координаты 55°3728125 Северной Широты, 50°6134375 Восточной Долготы, где на магните с внутренней стороны сайдинга обнаружил и забрал сверток из изоляционной ленты синего цвета, в котором находилось наркотическое средство- 1- фенил-2-(пирролидин -1-ил) пентан – 1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,59 грамма, то есть незаконно приобрёл и хранил при себе указанное наркотическое средство. 

В последствии, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес> Республики Татарстан, где в ходе его личного досмотра, произведенного в присутствии понятых, в период времени с 10 часов 55 минут по 11 часов 22 минуты указанного дня, в правом кармане джинс обнаружен сверток из изоленты синего цвета, в котором находилось наркотическое средство-1- фенил-2-(пирролидин -1-ил) пентан – 1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,59 грамма, которое у ФИО1 было изъято из незаконного оборота. 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1- фенил-2-(пирролидин -1-ил) пентан – 1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,59 грамма. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1- фенил-2-(пирролидин -1-ил) пентан – 1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0, 57 грамма. 

N-метилэфедрон и его производные, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). 

Согласно примечания 2 к статье 228 УК РФ, постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», количество наркотического средства 1- фенил-2-(пирролидин -1-ил) пентан – 1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,59 грамма, составляет значительный размер наркотического средства. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и в соответствии со статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где решил заказать наркотическое средство 

<

данные изъяты> через интернет-приложение, с целью личного употребления. Для этого он через свой мобильный телефон марки «Impress Disco», куда была вставлена сим-карта за абонентским номером №, вошел в интернет-приложение «Telegram», которое установлено на его мобильном телефоне, через данное приложение зашел на сайт интернет магазина «

<

данные изъяты>», где он в 09 часов 38 минут написал оператору данного магазина. В ходе переписки он поинтересовался у оператора, имеются ли «закладки» с наркотическим средством в городе Чистополе РТ, на что получил положительный ответ, и оператор в 09 часов 49 минут прислал ему прайс-лист. После этого, он выбрал с прайс – листа наркотическое средство – 

<

данные изъяты>» и заказал оператору данное наркотическое средство «

<

данные изъяты>», весом 0,5 граммов, стоимостью 1 800 рублей. Затем в 09 часов 52 минуты, ему прислали номер банковской карты, какого банка он не знает, на которую он через банковскую карту «Ак Барс Банк», принадлежащей жене, через приложение «Ак Барс онлайн», установленный на его мобильном телефоне, в указанный день в 09 часов 54 минуты, он перевел денежные средства в сумме 1 800 рублей, также у него сняли денежные средства в сумме 30 рублей за комиссию, то есть сумма с учетом комиссии составила – 1 830 рублей. Его жена о том, что он заказывал наркотическое средство не знала, так как ее банковская карта полностью в его распоряжении. Через некоторое время, в 09 часов 56 минут, ему прислали ссылку с координатами и фотоизображением места нахождения вышеуказанного наркотического средства. Он сразу по фотоизображению понял, где находится это место. Затем он вышел из своего дома и пошел на автобусную остановку, где сел в автобус и приехал на остановку поселка ЧЧЗ, затем пошел пешком в сторону Камы. После этого так как, он изначально по фотоизображению понял, где находится это место, подошел к зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>, откуда с крайней стороны здания, забрал «закладку», которая была прикреплена на магните с внутренней стороны сайдинга, оттуда он достал, обвернутую синей изолирующей лентой наркотическое средство. Затем он пошел в сторону своего дома, и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут, возле 

<

адрес> Республики Татарстан, он был задержан сотрудниками полиции, которые провели у него личный досмотр и изъяли его мобильный телефон с перепиской, откуда он заказывал наркотики, а также в переднем правом кармане джинс обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством в присутствии понятых. В том, что он приобрел и хранил при себе наркотическое средство, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.24-26). 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 указал, что оглашенные показания верные.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, кроме его личного признания, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 оперуполномоченный ОНК отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 он совместно с Свидетель №1 и Свидетель №3 проводили оперативно-розыскное мероприятие. На 

<

адрес> в дообеденное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан возле 

<

адрес> Республики Татарстан. У него был изъят сотовый телефон, и сверток в синей изоляционной ленте из кармана джинс. В его мобильном телефоне была переписка с интернет - магазином, где он заказал наркотическое средство. Впоследствии было установлено, что изъятый сверток был с синтетическим наркотическим веществом – 

<

данные изъяты>» весом 0,5 грамма. ФИО1 пояснил, что с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» заказал с целью личного потребления наркотическое средство, забрал свой заказ он на 

<

адрес>. Замечаний каких-либо от участников процесса не поступало. 

В судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №3 дали показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 82-84, 107-109).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 данные им в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время недалеко от 

<

адрес> Республики Татарстан, где к нему подошел сотрудник полиции и пригласил его принять участие в качестве понятого в ходе личного досмотра молодого человека. Так же был приглашен в качестве понятого ещё один мужчина. Далее, они подошли к вышеуказанному дому, где рядом с сотрудниками полиции, находился молодой человек, который представился ФИО1 После чего, у ФИО1 в присутствии его и второго понятого, спросили имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он сказал, что у него в правом кармане джинс имеется сверток из синей изоленты с наркотическим средством «Соль». После чего, сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в правом переднем кармане джинс был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, который был упакован в бумажный конверт. Также в ходе личного досмотра при ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Impress Disco» с одной сим-картой(л.110-111).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что его показания аналогичны показаниям Свидетель №4 (л.д.112-113).

Кроме признания подсудимым своей вины, показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 в правом переднем кармане джинс обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, и сотовый телефон марки «Impress Disco» Имей 1: №, Имей 2: № с сим-картой за абонентским номером оператора связи «Билайн» № (л.д.6-7).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1- фенил-2-(пирролидин -1-ил) пентан – 1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0, 59 грамма (л.д.12).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1- фенил-2-(пирролидин -1-ил) пентан – 1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0, 57 грамма (л.д.32-33). 

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Impress Disco», Имей 1: №; Имей 2: № с сим-картой с абонентским номером оператора связи «Билайн» №, принадлежащий ФИО1, также в интернет-приложении «Telegram» обнаружена переписка с интернет-магазином «

<

данные изъяты>» c сообщением, в котором описано место расположения тайника (закладки) с вышеуказанным наркотическим средством, а также фотографии с местом расположения наркотического средства (л.д.86-101).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сейф-пакет №, в котором находится наркотическое средство- 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: PVP, ?- PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,55 грамма и первоначальные упаковки; сейф-пакет №, в котором находятся три бумажных конверта, два ватных тампона со смывами с рук ФИО1 и один ватный тампон с контрольным смывом (л.д.114-116).

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указывает на место, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле вышеуказанного дома, забрал сверток «закладку» из изоленты синего цвета с наркотическим средством «Соль», который был прикреплен на магните с внутренней стороны сайдинга вышеуказанного здания, координаты 55°3728125 Северной Широты, 50°6134375 Восточной Долготы, где и был задержан сотрудниками полиции (л.д.119-128).

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1 отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «и,г» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1 наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 73 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не может являться условным. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

При определении размера наказания за совершенное преступление, суд не учитывает ограничения, установленные частью 1 статьи 62 УК РФ, поскольку ФИО1 подлежит назначению не самый строгий вид наказания, предусмотренный частью 1 статьи 228 УК РФ.

Учитывая заключение судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1 необходимо возложить обязанность пройти лечение от наркомании в соответствии со статьей 72.1 УК РФ. 

Учитывая, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе прокурора, то суд считает необходимым отнести процессуальные издержки в сумме 3750 рублей за услуги адвокатов при осуществлении защиты подсудимого в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ в сумме 3750 рублей, затраченные в ходе дознания на оплату услуг адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сейф-пакет №, с наркотическим средством - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: PVP, ?- PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,55 грамма и первоначальные упаковки (сейф-пакет №, бумажный сверток; полимерный пакет с застежкой с наркотическим средством); Сейф-пакет №, в котором находятся три бумажных конверта, два ватных тампона со смывами с рук ФИО1 и один ватный тампон с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – наркотических средств отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Impress Disco» imei1:№, imei2:№ с сим – картой с абонентским номером оператора связи «Билайн» № принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере вещественных доказательств - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья Чистопольского 

городского суда РТ Фархаева Р.А.

Подлинник данного документа находится в уголовном деле № года и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.