Дело№

86RS0№-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

<

адрес> 06 сентября 2019 года

Судья Сургутского городского суда 

<

адрес> – Югры ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Р. 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут напротив 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомобилем «ХЕНДЭ Акцент» государственный регистрационный знак №, в нгарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, не выбрал безопасную скорость движения при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, не справился с управлением транспортного средства, допустил наезд на стоящий автомобиль «Скания R420» государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа «Шмитц С01» государственный регистрационный знак №, водитель Потерпевший №1. В результате ДТП автомобиль «ХЕНДЭ Акцент» государственный регистрационный знак №, и полуприцеп «Шмитц С01» государственный регистрационный знак № получили механические повреждения, а пассажир переднего пассажирского сидения автомобиля «ХЕНДЭ Акцент» государственный регистрационный знак №, Потерпевший №3 – телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил совершение им правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, суду показал, что у него действительно нет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение он не получал, является гражданином Р. 

<

адрес>, в Российскую Федерацию прибыл чтобы работать водителем такси. Причиной совершения ДТП послужило то, что он очень растерялся и испугался на дороге. 

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщили, об отложении дела слушанием не просили. Судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Заслушав ФИО2, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административно-противоправным и наказуемым признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкий вред здоровью потерпевшего.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. 

В соответствии с п.1.3. Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п.1.5. Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.1.6. Правил, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 10.1. указанных Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт, обстоятельства совершения административного правонарушения, вина ФИО2. подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут напротив 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомобилем «ХЕНДЭ Акцент» государственный регистрационный знак №, в нгарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, не выбрал безопасную скорость движения при возникновении опасности, которую водитель в состоянии об6наружить, не принял возможные меры к снижению скорости, не справился с управлением транспортного средства, допустил наезд на стоящий автомобиль «Скания R420» государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа «Шмитц С01» государственный регистрационный знак №, водитель Потерпевший №1. В результате ДТП автомобиль «ХЕНДЭ Акцент» государственный регистрационный знак №, и полуприцеп «Шмитц С01» государственный регистрационный знак № получили механические повреждения, а пассажир переднего пассажирского сидения автомобиля «ХЕНДЭ Акцент» государственный регистрационный знак №, Потерпевший №3 – телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д. 3);

- рапортами сотрудников ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, согласно которому в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут напротив 

<

адрес>, ФИО2, управлявший автомобилем «ХЕНДЭ Акцент» государственный регистрационный знак № допустил наезд на стоящий автомобиль «Скания R420» государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа «Шмитц С01» государственный регистрационный знак №, водитель Потерпевший №1, в результате ДТП автомобиль «ХЕНДЭ Акцент» государственный регистрационный знак №, и полуприцеп «Шмитц С01» государственный регистрационный знак № получили механические повреждения, а пассажир переднего пассажирского сидения автомобиля «ХЕНДЭ Акцент» государственный регистрационный знак №, Потерпевший №3 – телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, пассажир заднего пассажирского сидения данного автмобиля Потерпевший №2 самостоятельно обратилась в БУ ХМАО-Югры «СКТБ» за медицинской помощью. Стороны извещены о времени и месте составления протокола (л.д.11,14,15) 

- оперативными данными о ДТП (л.д. 16-17); 

- протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия, указаны транспортные средства, водители транспортных средств, потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2 (л.д. 18-20);

- схемой места ДТП, с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которые объективно и полно отражают направление движения автомобилей и обстановку на участке дороги и вокруг места ДТП. Каких-либо замечаний участниками не сделано (л.д.21-25);

-приложением к протоколу (л.д.26);

-объяснениями Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток, он припарковал автомобиль «Скания R420» государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа «Шмитц С01» государственный регистрационный знак 

<

***>, под его управлением, в крайний правый ряд для починки переднего левого колеса, выставил знак аварийной остановки, и во время починки колеса, в 18 часов 12 минут, автомобиль «ХЕНДЭ Акцент» въехал в полуприцеп. В результате ДТП полуприцеп, «ХЕНДЭ Акцент» получили механические повреждения, а пассажиры «ХЕНДЭ Акцент» получили телесные повреждения (л.д.32). 

-объяснением ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут он управлял автомобилем его друга ФИО7 оглы «ХЕНДЭ Акцент» государственный регистрационный знак № со скоростью 100-110 км/ч, и, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, везя трех пассажиров, пытаясь обогнать автобус, двигавшийся в попутном правлении, перестроился в правый ряд увидел стоящую там фуру, водитель которой производит ремонтные работы, не успел остановиться и допустил наезд на стоящий автомобиль, его пассажиры получили телесные повреждения (л.д.31) 

- объяснением потерпевшего Потерпевший №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут он был пассажиром переднего правого сидения в автомобиле «ХЕНДЭ Акцент» государственный регистрационный знак № под управлением его знакомого. Двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, водитель, пытаясь совершить маневр обгона, перестроился в правый ряд, где он увидел стоящую там фуру, водитель применил экстренное торможение, но не успел остановиться и допустил наезд на стоящий автомобиль, Он как пассажир получил телесные повреждения (л.д.33) -объяснением потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, она и еще двое парней были пассажирами в автомобиле «ХЕНДЭ Акцент» государственный регистрационный знак № под управлением малознакомого ФИО3, она являлась пассажиром заднего левого сидения. Двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, со скоростью 90-100 км/ч, водитель, пытаясь совершить маневр обгона, перестроился в правый ряд, где она увидел стоящую фуру. Водитель применил экстренное торможение, но не успел остановиться и допустил наезд передней частью автомобиля в полуприцеп стоящей фуры. Она, как пассажир получила телесные повреждения, в больницу обратилась самостоятельно (л.д.34); 

- согласно актам освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 и Потерпевший №1 состояния алкогольного опьянения не установлено (л.д.227-30);

- справкой Сургутской клинической травматологической больницы на Потерпевший №3 (л.д.35);

Определением от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении Потерпевший №3 (л.д.36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у Потерпевший №3 - ушибленная рана левой лобно-теменной области, ссадины волосистой части головы - относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью (л.д.39-41);

- справкой Сургутской клинической травматологической больницы на Потерпевший №2 (л.д.42);

Определением от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении Потерпевший №2 (л.д.44);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у Потерпевший №2 - ушиб мягких тканей левой лобной области - относится к телесным повреждениям, не причинившим вред здоровью (л.д.45-46);

- справкой Сургутской клинической травматологической больницы на ФИО2 (л.д.47);

Определением от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО2 (л.д.49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у ФИО2 ссадина на грудной клетке слева, ссадина на обеих руках - относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью (л.д. 50-51);

-копией паспорта ФИО2, справкой на лицо в отношении ФИО2, патентом на его имя (л.д.52-54);

-страховым полисом (л.д.59,65)

Собственником автомобиля «ХЕНДЭ Акцент», государственный регистрационный знак № является ФИО8 оглы, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 54-55).

Собственниками автомобиля «Скания R420», государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа «Шмитц С01» государственный регистрационный знак № являются ФИО5, ФИО6, соответственно (л.д.62-63)

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ по событиям от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей (л.д.69);

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 18 часов 12 минут управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством (ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ) (л.д. 70);

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления автомобилем «ХЕНДЭ Акцент», государственный регистрационный знак № (л.д. 71), данное транспортное средством было задержано, что подтверждается протоколом задержания (л.д. 72).

- сведениями из информационной базы данных ОГИБДД Полиции УМВД РФ по городу Сургуту на ФИО2 (л.д.74);

Выслушав ФИО12ЛД. оглы, изучив материалы дела, прихожу к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п.10.1 ПДД РФ.

Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает судье основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

Нарушений требований ст.26.2 КоАП РФ не установлено.

Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, ФИО2 в ходе его опроса были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что удостоверено его подписью.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья с учетом обстоятельств дела, считает вину ФИО2 в совершении вмененного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

ФИО2 допустил указанное нарушение и виновен в его совершении, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй признаётся признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами только при наличии у гражданина данного права. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 управлял автомобилем с тремя пассажирами не имея права управления транспортными средствами, ранее не привлекался к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

При назначении административного наказания ФИО2 суд с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения: принимая во внимание тот факт, что в результате нарушения ФИО2 п. 10.1 ПДД произошло дорожно-транспортное происшествие, нахожу допущенные ФИО2 нарушения грубым нарушением порядка пользования специальным правом управления транспортными средствами. 

Также учитываются данные о личности ФИО2, его отношение к содеянному, возраст, семейное положение, имущественное и финансовое положение лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также отсутствие у него права на управление транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания является в данному случае единственным приемлемым, справедливым и соразмерным содеянному.

Размер административного штрафа судья назначает, принимая во внимание, что совершение правонарушения в области дорожного движения, а особенно, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, представляют особую опасность для окружающих и, в силу состава административного правонарушения, содержат существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, а также материальное и семейное положение ФИО2.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд 

<

адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сургутский городской суд.

Судья: подпись ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА 06.09. 2019 г.

Подлинный документ находится в деле №

86RS0№-94

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ФИО1

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________