Дело № г. Подлинник 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 27 февраля 2018 года 

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Плаховой С.А., 

при секретаре Гвоздевой М.К. 

с участием пом. прокурора Кежемского района Гуселетовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Кежемского района к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кежемского района обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования истец мотивировал тем, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения. ФИО2 зарегистрирован по спорному адресу. Основанием проживания ответчика по указанному адресу являлся договор социального найма жилого помещения от 10.01.2011 года № 322, согласно которому ФИО2 вселился в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя ФИО3. 09.02.2016 г. в рамках получения ответчиком мер социальной поддержки, предусмотренных Законом Красноярского края от 24.12.2015 года № 9-4114 «О социальной поддержке граждан, переселяющихся из п. Таежный Кежемского района Красноярского края» между ФИО3 при согласии всех членов семьи, проживающих в данном жилом помещении и Администрацией Кежемского района заключено соглашение о расторжении договора социального найма жилого помещения от 10.01.2011 г. П.3 Соглашения о расторжении договора социального найма установлено, что прекращение действия Договора по Соглашению сторон влечет за собой снятие с учета по месту жительства и освобождению жилого помещения «Нанимателем» и гражданами, проживающими в жилом помещении в срок до 01.09.2017 года. ФИО3 на состав семьи в т.ч. ФИО2 получено свидетельство о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья на территории Красноярского края. В сентябре 2017 года ФИО3 и членами ее семьи, в т.ч. ФИО2, за счет средств социальной выплаты приобретено 5 жилых помещений в г. Кодинске и п. Тагара в собственность, в т.ч. по 1/5 доли в каждом объекте на праве собственности ФИО4. Однако, ФИО2 не снялся с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

В судебном заседании представитель истца Администрация Кежемского района ФИО5, действующая на основании доверенности, не присутствовала, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, просила рассматривать дело в свое отсутствие, на вынесении заочного решения не возражала, о чем предоставила письменное заявление. 

Ответчик ФИО2 в зал суда не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления искового заявления, определения о назначении судебного заседания по известным суду адресам места жительства, однако письма возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. По адресу регистрации в п. Таежный ФИО2 не проживает, поселок находится в стадии упразднения, почтовое и иное сообщение с указанным поселком прекращено, что следует из сообщения « 8.2.15.16.11.03/28 от 15.12.2017 года. 

В соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).

Согласно ст.118 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата. 

Как следует из положений п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ст.117 ГПК РФ, неявка адресата для получения доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, неявка ответчика ФИО2 за получением судебного извещения означает, что суд известил его надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведённых выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Кежемскому району не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известил, возражений по заявленным требованиям не предоставил. 

В судебное заседание представитель третьего лица Таежинского сельсовета не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известил, возражений по заявленным требованиям не предоставил. 

В судебном заседании пом. прокурора Кежемского района Гуселетова Н.В. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, выслушав пом. прокурора Кежемского района Гуселетову Н.В., изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно ст. 1 ч. 2 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. 

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. 

В соответствии с п. 5 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: в т.ч. прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Из ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ч. 1 ст. 288 ГК РФ, а также ч. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Судом установлено: Согласно выписке из реестра муниципальной собственности Кежемского района от 16.01.2018 г. – по состоянию на 16.01.2018 г. в реестре муниципальной собственности Кежемского района значится объект муниципального жилищного фонда - квартира 2, расположенная по адресу: 

<

...>. 

Указанная квартира на основании договора социального найма жилого помещения № 322 от 10.01.2011 г. Администрацией Кежемского района была передана нанимателю ФИО3 на состав семьи в т.ч. ФИО2 в бессрочное владение и пользование. 

09.02.2016 г. между ФИО3 и Администрацией Кежемского района заключено соглашение о расторжении договора социального найма жилого помещения от 10.01.2011 г. № 322. Согласно п.3 Соглашения - прекращение действия Договора по Соглашению сторон влечет за собой снятие с учета по месту жительства (либо по месту пребывания) и освобождение жилого помещения, расположенного по адресу: : 

<

адрес> нанимателя и граждан, проживающих в данном жилом помещении, с предоставлением выписки из финансово-лицевого счета об отсутствии задолженности за ЖКУ в срок до 01.09.2017 г.

ФИО3 и членами ее семьи, в т.ч. ФИО2 17.02.2017 г. получено свидетельство о предоставлении социальной выплаты в размере 3580830,00 руб. для приобретения жилья на территории Красноярского края. 

29.09.2017 г. ФИО3 на состав семьи в т.ч ФИО2 перечислены средства социальной выплаты в размере 3590830,00 руб. и ими за счет данных средств приобретены жилые помещения в г. Кодинске и п. Тагара Кежемского района. 

Согласно выписке из ЕГРН от 02.02.2018 г. за ФИО2 зарегистрированы на праве общей долевой собственности квартиры, расположенные по адресам: 

<

адрес> г

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, а так же земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> 

При этом согласно выписке из домовой книги от 25.01.2018 г. по адресу: 

<

адрес> квартире до настоящего времени зарегистрирован ФИО2 с 19.01.2005 г., что также подтверждается сообщением ОВМ ОМВД России от 02.02.2018 г. 

Таким образом, Администрация Кежемского района является собственником спорной квартиры, ответчик ФИО2 являлся членом семьи нанимателя; фактически по месту регистрации не проживает в связи с получением социальной выплаты и добровольным расторжением договора социального найма основным нанимателем, является собственником долей квартир в 

<

адрес>, приобретенных за счет средств социальной выплаты, однако из спорной квартиры не выписался, никаких соглашений о порядке пользования спорным жильем с Администрацией Кежемского района не заключал. Администрация Кежемского района, как собственник квартиры, имеет право по своему усмотрению и в своих интересах распоряжаются принадлежащими ему жилищными правами, однако регистрация ФИО2 приводит к нарушению права истца на указанную квартиру. Основания возникновения жилищных прав ответчика ФИО2 на спорную квартиру, указанные в ст. 10 ЖК РФ, судом не установлены. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, положения которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании изложенного, иск Администрации Кежемского района о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> подлежит удовлетворению. 

Поскольку право пользования ФИО2 спорной квартирой прекратилось, то это в свою очередь является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в 

<

адрес> в силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрация и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, так как такая регистрация ответчика приводит к нарушению права собственности истца.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что в соответствии со ст. 333.36 ч.1 п.19 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов, в доход местного бюджета Кежемского района с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. с требования нематериального характера о признании утратившим право пользования жилым помещением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета Кежемского района в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А. Плахова

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2018 года.