Дело № 2-1189/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Кулаковой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ним (ФИО1) и ответчиком ФИО2 был заключен письменный договор займа денежных средств. По условиям договора займа он передал ФИО2 денежную сумму в размере 40000 рублей, со сроком возврата заёмных денег до (дата), под 15 % ежемесячно на сумму займа до полного погашения долга. За время пользования заемными средствами ответчик ФИО2 производил оплату процентов до (дата), после указанной даты проценты перестал выплачивать. 

Кроме того, (дата) между ним (ФИО1) и ответчиком ФИО2 был заключен письменный договор займа денежных средств. По условиям договора займа он (ФИО1) передал ФИО2 денежную сумму в размере 75000 рублей, со сроком возврата заёмных денег до (дата), под 15 % ежемесячно на сумму займа до полного погашения долга. За время пользования заемными средствами ответчик ФИО2 производил оплату процентов до (дата), после указанной даты проценты перестал выплачивать. 

Обращаясь с иском в суд ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа от (дата) в размере 40000 рублей, проценты за пользование займом в размере 95079 рублей 45 копеек за период с (дата) по (дата), проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 6036 рублей 17 копеек. Взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа от (дата) в виде основного долга в размере 75000 рублей, проценты за пользование займом в размере 178273 рубля 97 копеек за период с (дата) по (дата), проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 6545 рублей 54 копейки. Одновременно истец просит взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 7209 рублей и расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились в связи с отдаленностью места проживания, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил возможным дело рассмотреть в их отсутствие. 

Ранее, в судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности № (№) от (дата), настаивал на удовлетворении исковых требований и дал суду пояснения аналогичные вышеустановленным обстоятельствам. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени ответчик ФИО2 свои обязательства не исполнил, и долг до настоящего времени не возвратил. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 зарегистрированный с (дата) по адресу (адрес), что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю от (дата), извещавшийся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. О том, что в производстве Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре находится гражданское дело по иску ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов ответчик ФИО2 был уведомлен телефонограммой (дата). По его ходатайству судебное заседание было отложено на (дата) в связи с его работой вахтовым методом на о. Сахалин. Однако в судебное заседание ответчик ФИО2 не явился.

Кроме того, в адрес суда на имя ФИО2 возвращено судебное извещение с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения». Суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Ответчику была предоставлена эффективная возможность присутствовать на заседании суда. 

Исследовав материалы дела, пояснения представителя истца ФИО3, данные ранее, суд приходит к следующему. 

В силу п.1 ст.420, п.1 ст.421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы. 

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённом договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между истцом ФИО1 и ФИО2 был заключен письменный договор займа денежных средств. По условиям договора займа ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 40000 рублей, со сроком возврата заёмных денег до (дата) с начислением 15 % ежемесячно на сумму займа до полного погашения долга. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа денег на сумму 40000 рублей.

Из пояснений представителя истца ФИО3 данных в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 выплачивал истцу ФИО1 проценты за пользование займом до (дата), после чего уплата процентов ответчиком не производилась. 

Кроме того, (дата) между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен письменный договор займа денежных средств. По условиям договора займа ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 75000 рублей, со сроком возврата заёмных денег до (дата) с начислением 15 % ежемесячно на сумму займа до полного погашения долга. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа денег на сумму 75000 рублей.

Из пояснений представителя истца ФИО3 данных в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 выплачивал истцу ФИО1 проценты за пользование займом до (дата), после чего уплата процентов ответчиком не производилась. 

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 115000 рублей (40000 руб. + 75000 руб.) и их удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по процентам по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) составляет 95079 рублей 45 копеек (40000 рублей х 15 % х 482 дня пользования займом).

По договору займа от (дата) сумма процентов за период с (дата) по (дата) составляет 178273 рубля 97 копеек (75000 рублей х 15 % х 482 дня пользования займом). Данный расчет суд принимает в качестве доказательства, поскольку расчет произведен на основании условий договора займа.

Оснований для уменьшения размера процентов за пользование заёмными денежными средствами у суда не имеется. Поскольку размер процентов был установлен сторонами при подписании договора займа. С момента заключения договоров займа ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по ежемесячной уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами, должным образом не выполнял. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы займа и процентов за пользование займом, ответчиком ФИО2 суду не представлено.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учётом изложенного, в соответствии с представленным истцом расчетом, подлежат удовлетворению и исковые требования ФИО1 в части взыскания с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 6036 рублей 17 копеек; по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 6545 рублей 54 копейки, поскольку указанные требования основаны на законе, расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведён правильно.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В обоснование требований о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов в виде расходов по оплате услуг представителя и уплаченной госпошлины истцом ФИО1 суду были представлены: договор оказания юридических услуг от (дата) заключенный между ФИО1 и ФИО3, расписка об оплате ФИО3 истцом ФИО1 вознаграждения в размере 20000 рублей, чек-ордер от 03.12.2018 года об оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 7209 рублей.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика ФИО2 госпошлины в размере 7209 рублей.

Вместе с тем, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая объем доказательной базы по делу, характер и объем оказанной представителем помощи в разрешении спора, который не является сложным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, поскольку требуемую сумму расходов в размере 20000 рублей суд находит необоснованно завышенной.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от (дата) в виде основного долга в размере 40000 рублей (Сорок тысяч рублей), проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 95079 рублей 45 копеек (Девяносто пять тысяч семьдесят девять рублей 45 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с (дата) по (дата) в размере 6036 рублей 17 копеек (Шесть тысяч тридцать шесть рублей 17 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от (дата) в виде основного долга в размере 75000 рублей (Семьдесят пять тысяч рублей), проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 178273 рубля 97 копеек (Сто семьдесят восемь тысяч двести семьдесят три рубля 97 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с (дата) по (дата) в размере 6545 рублей 54 копейки (Шесть тысяч пятьсот сорок пять рублей 54 копейки), расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей (Десять тысяч рублей) и госпошлину в размере 7209 рублей (Семь тысяч двести девять рублей).

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Матвеева Е.Б.