Дело № 2-1587/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С. при секретаре судебного заседания Котовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Национальный банк «Траст» физическим лицам потребительских кредитов, сумма кредита (лимит овердрафта) составляет 

<

данные изъяты> руб., срок пользования кредитом – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 44,00 % годовых. В Заявлении о предоставлении кредита ФИО1 согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ей счета, а Тарифы, Условия и График платежей – неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет. В соответствии с Условиями с даты заключения договора у заемщика возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и порядке, предусмотренных Тарифами и Условиями, надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность. 

ОАО Банк «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор об уступке прав требования № НБТ/БА-4/13, в соответствии с которым к истцу перешло право требования с ответчика задолженности по обозначенному выше кредитному договору, размер которой к моменту уступки прав требования составил 

<

данные изъяты>. С момента уступки прав требования ответчиком в погашение суммы задолженности денежные средства не вносились. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71792,70 руб., расходы по оплаченной госпошлине. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 2, оборотная сторона).

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и ФИО1 путем акцептирования оферты заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Банк «Траст» предоставил заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты>. на срок 36 месяцев под 44,00% годовых. 

В заявлении о предоставлении кредита ФИО1 указала, что принимает и обязуется соблюдать Условия, Тарифы, График платежей, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора. 

ПАО Банк «Траст» в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, открыл заемщику банковский счет, зачислил денежные средства. 

Из кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ОАО) с момента выполнения кредитором условий заявления клиента по открытию счета договор считается заключенным, у заемщика возникает обязанность платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами (п. 2.7) (л.д. 18), за пропуск оплаты ежемесячного платежа клиент уплачивает кредитору штраф согласно Тарифам НБ «Траст» (п.4.1)

Исходя из Заявления о предоставлении кредита процентная ставка по кредиту составляет 44,00 годовых (п. 14.10), ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание – 279,00 руб. (п. 14.12). Штраф за пропуск очередного платежа: впервые 500 руб., 2-й раз подряд 1000 руб. (п.14.21). 

Установлено, что заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, допускал просрочки по платежам. 

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила 71792 руб. 70 коп., из которых: 27900,00 руб. – сумма основного долга, 22465,84 руб. – проценты за пользование кредитом, 8928,00 руб. – сумма комиссий, 1500,00 руб. - плата за пропуск платежей (штрафы), 10998,86 - проценты на просроченный долг. 

Обращаясь с иском о взыскании образовавшейся задолженности, истец указывает, что данное право ему перешло на основании договора цессии.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» заключен договор об уступке прав требования № НБТ/БА-4/13, в соответствии с условиями которого к истцу перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору №, размер которой к моменту уступки прав требования составил 71792,70 руб. (л.д.28).

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 9.5 Условий предоставления и обслуживания кредитов установлено, что кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации) без согласия клиента или его уведомления, при этом возможно изменение очередности и порядка погашения задолженности. (л.д.20).

Иной расчет задолженности ответчик суду не представил. Возражений относительно предъявленных требований не заявил.

Проверив расчет истца и учитывая, что он соответствуют процентной ставке, оговоренной ПАО Банк «Траст» и ФИО1, периоду начисления процентов, учитывая, что факт неисполнения обязательств ответчиком установлен, требования истца о взыскании 71792 руб. 70 коп., из которых: 27900,00 руб. – сумма основного долга, 22465,84 руб. – проценты за пользование кредитом, 8928,00 руб. – сумма комиссий, 1500,00 руб. - плата за пропуск платежей (штрафы), 10998,86 - проценты на просроченный долг, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, по настоящему делу истцом заявлено требование о взыскании в доход бюджета государственной пошлины в размере 2354 руб. 

Истцом при подаче иска государственная пошлина не была оплачена, ООО Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» ходатайствовал перед судом о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины исходя из его имущественного положения (введена процедура банкротства).

Из определения суда от 12.04.2018г. следует, что истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судебного постановления.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из указанных положений закона в их взаимосвязи обязанность по уплате государственной пошлины должна быть возложена на ответчика и подлежит взысканию в доход бюджета города Омска.

Статья 333.19 НК РФ установила, что размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. 

Исходя из изложенного размер государственной пошлины по заявленному требованию составляет 2354 руб. 00 коп. 

При таких обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию в бюджет города Омска государственная пошлина в размере 2354 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору № от 13.10.2010г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71792 руб. 70 коп., из которых: 27900,00 руб. – сумма основного долга, 22465,84 руб. – проценты за пользование кредитом, 8928,00 руб. – сумма комиссий, 1500,00 руб. - плата за пропуск платежей (штрафы), 10998,86 - проценты на просроченный долг.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 2354 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Марченко

В окончательной форме решение изготовлено 21.05.2018г.