Дело №1-202/19 г.

36 RS 0006-01-2019-002215-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 04 июня 2019 г. 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Григорьева В.С.,

обвиняемого ФИО2,

защитника Ижокина Р.А., 

представившего удостоверение №2266 и ордер №19255,

при секретаре Клепиковой А.Ю.,

а также потерпевшего потерпевший№1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>», постоянно зарегистрированного в 

<

адрес>, временно зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

содержавшегося в ИВС с 16 по 18 сентября 2018 года, под стражей с 18 сентября 2018 года по 14 марта 2019 года, под домашним арестом с 14 марта 2019 года по 11 апреля 2019 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, при следующих обстоятельствах:

16 сентября 2018 года, примерно в 01 час 30 минут, ФИО2 и ФИО1, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 28 мая 2019 года в связи с примирением сторон, находились у 

<

адрес>, где увидели ранее незнакомого потерпевший№1 Реализуя преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести, ФИО2 нанес потерпевший№1 один удар кулаком правой руки в левую часть лица, от которого потерпевший упал на землю, удавившись головой об асфальтированную поверхность, после чего, реализуя преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести, ФИО1, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 28 мая 2019 года в связи с примирением сторон, действуя группой лиц с ФИО2, нанес потерпевший№1, лежавшему на земле, не менее двух ударов ногой в область головы и туловища.

В результате умышленных действий ФИО2 и ФИО1, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 28 мая 2019 года в связи с примирением сторон, потерпевшему потерпевший№1 были причинены телесные повреждения: ушиб 

<

данные изъяты>), квалифицирующиеся как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); 

<

данные изъяты>, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); кровоподтек на верхнем веке левого глаза, ссадины в области локтевых суставов, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Григорьев В.С., потерпевший потерпевший№1 согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании собранных в ходе предварительного следствия доказательств, суд находит вину ФИО2 полностью доказанной, его действия квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, как причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц. 

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему преступления, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В этот период времени ФИО2 не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. У ФИО2 не имеется таких выраженных индивидуально-психологических особенностей, которые могли существенно повлиять на его поведение в инкриминируемый период времени. ФИО2 в инкриминируемый период времени в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на его сознание и деятельность, не находился, у него не отмечалось аффективных изменений сознания, сохранялся речевой контакт с окружающими, также отсутствовала постаффективная фаза с явлениями физической и психической астении (т.2 л.д.43-45). 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется, кроме того, учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, наличие престарелой бабушки и жены, находящейся в отпуске по уходу за малолетним ребенком, а также в соответствии с п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка - И2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, в связи с чем считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применив ст.73 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Прокурором Центрального района г. Воронежа в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области предъявлен иск к ФИО2 и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего потерпевший№1, в размере 38972,10 рублей.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1, проходившего вместе с ФИО2 по делу, прекращено постановлением Центрального районного суда г.Воронежа от 28 мая 2019 года в связи с примирением сторон, что исключает возможность в настоящее время взыскания денежных средств в солидарном порядке, о чем указано в исковом заявлении прокурора Центрального района г.Воронежа в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области, а потому суд считает необходимым признать за территориальным фондом обязательного медицинского страхования Воронежской области право на удовлетворение иска, передав вопрос о размере его возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленные этим органом дни, не менять без согласия данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.309 УПК РФ признать за территориальным фондом обязательного медицинского страхования Воронежской области право на удовлетворение гражданского иска о возмещении расходов, затраченных на стационарное лечение потерпевшего потерпевший№1, передав вопрос о размере его возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: