Дело № 2-1150/2019. 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года. г. Мирный РС (Я).

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Тыхееве Е.Э., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1150/2019 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 действующей от себя лично и от имени несовершеннолетних детей: Д.Д., Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (Далее –ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 действующей от себя лично и от имени несовершеннолетних детей: Д.Д., Г.Г. в пользу Банка сумму задолженности в размере 312 146 рублей 96 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 321 рубль 47 копеек.

В исковом заявлении указано, что 11 мая 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и К.К. был заключен кредитный договор» 1223709155 по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 238 049 рублей 88 копеек под 23.9% годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, возникла задолженность. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 12 июля 2017 года, на 08 октября 2019 года продолжительность просрочки составляет 819 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 49 856 рублей 04 копейки. По состоянию на 08 октября 2019 года общая задолженность составляет 212 146 рублей 96 копеек, из них; просроченная ссуда 193 436 рублей 84 копейки, просроченные проценты 49 460 рублей 56 копеек, проценты по просроченной ссуде 17 031 рубль 62 копейки, неустойка по ссудному договору 37 876 рублей 41 копейка, неустойка на просроченную ссуду 14 192 рублей 53 копейки, комиссия на смс-информирование 149 рублей. К.К., умер 

<

дата>. По информации истца наследственное дело после смерти К.К.., заведено по заявлению ФИО1, действующей от себя лично и от имени несовершеннолетних детей. Ответчику направлено уведомление перед подачей иска в суд. До настоящего времени задолженность не погашена. 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» был преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк», полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В исковом заявлении наряду с иными, представитель истца ФИО2, (доверенность от 17 октября 2017 года л.д. 44) просит рассмотреть дело без его участия, направить судебное постановление и иные документы по указанному адресу (л.д. 4). 

Согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, считает исковые требования необоснованными, подлежащими к отказу и пояснила, что ее муж получил этот кредит, когда она отсутствовала в городе Мирный, об этом она не знала, Банк не уведомил ее о том, что муж желает получить кредит. Когда муж умер они находились в процессе развода, он сильно злоупотреблял спиртными напитками, не работал. После смерти мужа в 2017 году написала заявление нотариусу о принятии наследства по совету знакомых, думала может быть что либо есть или было у мужа, наследство не приняла, так как наследственного имущества не оказалось, у мужа ни чего не было. От родственников мужа знает что муж имел или имеет долю в родительской квартире в Башкирии но ответчик не желает каким то образом выяснять возможный факт, претендовать на что либо, так как не желает вступать в конфликт с родственниками мужа, в этой квартире проживают родители муже и его сестра с семьей, квартира стоит около 800 000 рублей, смысла ни какого нет. 

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, статья 330 ГК РФ предоставляет право кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по кредиту требовать уплату неустойки.

Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Из материалов дела следует, что 11 мая 2017 года между К.К. и ПАО «Совкомбанк» заключен Договор потребительского кредита №. Сумма кредита 238 049 рублей 88 копеек, сроком на 36 месяцев на 19.90% годовых (л.д. 10-25).

К.К. умер 

<

дата>7 года что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 55). ФИО3, был женат на ФИО1 и имел двоих несовершеннолетних детей: Д.Д. 

<

дата> года рождения и Г.Г. 

<

дата> года рождения сто подтверждается свидетельством о браке и свидетельствами о рождении (л.д.58-60). 

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника. 

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ). 

Исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 61 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Судом запрошена информация от нотариуса.

В суд представлено наследственное дело № (л.д.53-60). В деле имеется заявление ФИО1, от 21 июля 2017 года в котором она от своего имени и от имени несовершеннолетних детей обращается к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К.К. в заявлении имущество не указано (л.д.56).

В суд представлена справка выданная нотариусом в котором указано что ФИО1, 21 июля 2017 года подала заявление, заведено наследственное дело к имуществу умершего мужа К.К. По состоянию на 21 ноября 2019 года ФИО1, действующая от себя и от имени своих несовершеннолетних детей является единственным наследником обратившимся к нотариусу. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось (л.д.69). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Суд находит, что хотя фактически ответчик фактом своего обращения к нотариусу с соответствующим заявлением формально приняла наследство умершего мужа, но какое либо имущество, которая имеет или имело бы стоимость, не перешла к ней или к ее детям, так как такого имущества не было и нет. Свидетельство о праве на наследство какого либо имущества ответчику не выдавалось.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу что ответчик и ее дети не могут отвечать перед истцом по долгам умершего мужа и отца (наследодателя).

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

В исковых требованиях Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 действующей от себя лично и от имени несовершеннолетних детей; Д.Д., Г.Г., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, в размере 312 146 рублей 96 копеек и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6 321 рубль 47 копеек - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2019 года.

Председательствующий судья: И.А. Сортоев