№ 5-74/2019

УИД 24RS0006-01-2019-000697-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Боготол 06 июня 2019 года 

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Герасимова Е.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

06.06.2019 в Боготольский районный суд Красноярского края поступил протокол об административном правонарушении от 05.06.2019 в отношении ФИО1, согласно которому 05.06.2019, в 19 часов 40 минут, на 

<

адрес>, инспектором ДПС был остановлен автомобиль «Тойота Гайа», государственный регистрационный знак 

<

***>, в салоне которого находился пассажир - гражданин Таджикистана ФИО1 При проверке документов у ФИО1 установлено, что он прибыл на территорию РФ 01.03.2019, миграционная карта № По истечении установленного срока пребывания, ФИО1 за пределы РФ не выехал и с 02.06.2019 по 05.06.2019 пребывал на территории РФ незаконно, а именно уклонялся от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Содеянное ФИО1 квалифицировано по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В соответствии с ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

В силу ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

В ходе подготовки по делу лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что русским языком он не владеет, нуждается в услугах переводчика с русского на таджикский язык, сертификат о владении русским языком он действительно получил, однако экзамен за него сдавал его брат.

Из материалов дела следует, что вопреки ст. 24.2 КоАП РФ ФИО1 не обеспечено право выступать и давать объяснения на своем родном языке либо на другом свободно избранном им языке при производстве по делу об административном правонарушении. Так, несмотря на то, что он не владеет русским языком, протокол об административном правонарушении не был переведен на таджикский язык, и копия его не вручена ему. Данные нарушения являются существенными и не восполнимыми в ходе судебного заседания.

Непредставление ФИО1 перевода протокола об административном правонарушении нарушает его право на ознакомление с протоколом и с материалами дела, лишает возможности представить объяснения и замечания по содержанию протокола, права выступать и давать разъяснения, заявлять ходатайства и отводы.

Таким образом, должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении не соблюдены требования ст. 24.2, 28.2 КоАП РФ, в результате чего не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что влечет нарушение его права на защиту.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, считаю необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составившему его должностному лицу, для устранения указанных выше недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № от 05.06.2019 и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ возвратить должностному лицу ОУУП и ДН МО МВД России «Боготольский», уполномоченному составлять протоколы об административных правонарушениях, для перевода протокола на таджикский язык в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 28.2, ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ и направления (вручения) протокола ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ. 

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10-ти суток со дня получения копии определения. 

Судья Е. Ю. Герасимова