УИД № 50RS0016-01-2025-003667-45

Дело № 2а-2886/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Е.А.,

с участием помощника прокурора Шнахова А.К.,

при помощнике судьи Ходановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по городскому округу ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, суд

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.о. ФИО1 обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, в обосновании указав, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приговором Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 9месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ. года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ. решением Вязниковского городского суда 

<

адрес> ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года, течение срока административного надзора установлены следующие ограничения: 1) обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2) запретить посещение предприятий общественного питания, торгующих разливными спиртными напитками 3) запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 до 06-00.

Находясь под административным надзором, ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в течение одного года допустил три административных правонарушения: по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. тем самым продемонстрировал свое неуважение к обществу и антиобщественный образ жизни. 

УМВД России по г.о. ФИО1 просило установить дополнительные административные ограничения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, против административного искового заявления признал. 

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 3 ч.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ), административный надзор устанавливается, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ст. 3 ч.3 № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В ходе судебного разбирательства, установлено, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приговором Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ. года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ. решением Вязниковского городского суда 

<

адрес> ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года, течение срока административного надзора установлены следующие ограничения: 1) обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2) запретить посещение предприятий общественного питания, торгующих разливными спиртными напитками 3) запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 до 06-00.

Представитель истца в обосновании заявляемых требований указал, что находясь под административным надзором, ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в течение одного года допустил три административных правонарушения: по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. тем самым продемонстрировал свое неуважение к обществу и антиобщественный образ жизни. 

Анализ исследованных по делу доказательств, с учётом положений вышеуказанных норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО2, необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов на срок, установленный законодательством РФ. 

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. 

Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного мест где проводятся массовые мероприятия.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, вышеуказанные обстоятельства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.о. ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> дополнительные административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд 

<

адрес> в течение 10-дней со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: Е.А. Ефимова