УИД: 05RS0011-01-2024-000119-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-121/2024

17 апреля 2024 года с. Гуниб

Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Абдулгапуровой А.Р., 

при секретаре судебного заседания Гамзатовой Х.Г., 

с участием прокурора Чародинского района Республики Дагестан Магомедова З.С., административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ОМВД России по Чародинскому району ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело по административному исковому заявлению ЗакариеваМ.О.к ОМВД России по Чародинскому району о досрочном прекращении административного надзора, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу МВД России по Чародинскому району Республики Дагестан о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование требований административного иска указал, что решением Гунибского районного суда Республики Дагестан от 22 ноября 2021 года в отношении него установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Кировского районного суда г. Саратов от 26 июня 2017 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением на весь срок надзора административных ограничений в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания), ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, без получения разрешения органов внутренних дел;

- запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания, без получения разрешения органа внутренних дел;

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В течение срока нахождения под административным надзором он не допустил административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. Добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем просит досрочно прекратить в отношении него административный надзор.

В судебном заседании административный истец просил требования административного иска удовлетворить в полном объеме по доводам иска, пояснил, что он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности поднадзорного лица, положительно характеризуется по месту жительства. У него имеется семья, дети, которые проживают вынужденно в другом населенном пункте, нет возможности нормально работать, видеть семью и родных.

Административный ответчик не возражал против удовлетворения требований административного иска.

Изучив материалы административного дела, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора не возражавшего против прекращения административного надзора, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Частью 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ предусмотрено досрочное прекращение судом административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения.

Как установлено судами и следует из материалов административного дела, приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 186, частью 1 стать 186 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен: с применением ч. 7 ст. 70, 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Потерпевших по делу не имеется.

Решением Гунибского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением административного ограничения в виде обязательной явки два раза месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания), ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, без получения разрешения органов внутренних дел, запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания, без получения разрешения органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год и 5 месяцев и 1 день и был поставлен на учет в Министерстве внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> Республики Дагестан.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, проживает с супругой и детьми, социально активен, принимает участие в жизни дома, жалоб на него не имеется. По месту работы ФИО2 также характеризуется положительно, как исполнительный, неконфликтный и тактичный работник.

Из пояснений представителя административного ответчика следует, что с момента освобождения из мест лишения свободы и по настоящее время ФИО6, установленные судом административные ограничения не нарушал, в состоянии опьянения замечен не был, жалобы на него не поступали, к уголовной или административной ответственности не привлекался.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с учетом истечения более половины срока административного надзора, отсутствие нарушений за указанный период, положительные характеристики административного истца, усматривает основания для удовлетворения заявленных требований. В ходе судебного заседания установлено, что имеющиеся административные ограничения ограничивают реализацию прав и интересов административного истца.

ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, официально трудоустроен. Во время нахождения под административным надзором с 2021 года ФИО2 к административной и уголовной ответственности не привлекался. Добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Административный надзор, установленный решением Гунибского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий А.Р. Абдулгапурова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

,