Дело №2-1946/2020

УИД 22RS0069-01-2020-003152-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж., 

при секретаре Глебовой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Колосок» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору перевозки груза, штрафа, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ООО «Колосок» (далее ООО «Колосок») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в свою пользу задолженности по договору на перевозку груза №... от 20 марта 2020 года в размере 97 000 рублей, штрафа за нарушение срока оплаты за период с 25 апреля 2020 года по 13 июля 2020 года в размере 1% за каждый день просрочки от суммы долга в сумме 79 630 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 673 рубля. 

В обоснование требований указывает, что 20 марта 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор на перевозку груза №..., по условиям которого истец обязался оказать услуга по доставке груза (плитка тротуарная) ООО1 по адресу: /// в срок до 24 марта 2020 года, ответчик обязуется произвести оплату за предоставленную услугу в размере 97 000 рублей. Обязанности по договору истцом исполнены в полном объеме, претензии к качеству предоставленной услуги ответчиком не предъявлялись, однако расчет за предоставленную услугу ответчиком не произведен. 06 апреля 2020 года истец направил ответчику претензию об оплате за предоставленную услугу. В ответ на претензию ответчик направила гарантийное письмо об оплате по договору в срок до 25 апреля 2020 года, но в установленный срок оплата не поступила.

Нормативным обоснованием требований указывает ст.ст.779,781,309,330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца ООО «Колосок», ответчик ФИО1 не явились, извещены о месте и времени проведения судебного заседания надлежаще, в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

По общему правилу заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, в которой содержатся сведения о наименовании грузоотправителя и грузополучателя, наименование груза, сведения о сопроводительных документах на груз, приеме и сдаче груза. 

Таким образом, существенными условиями договора перевозки являются условия о характере груза, маршруте перевозки. 

Как следует из материалов дела, 20 марта 2020 года между ООО «Колосок» ФИО1 заключен договор-заявка №... на перевозку груза. В договоре указаны маршрут, адреса погрузки-разгрузки: ///, срок доставки груза - 24 марта 2020 года, размер оплаты - 97 000 рублей (л.д. 13). 

Согласно товарно-транспортной накладной грузоотправителем выступает ООО2», грузополучателем/плательщиком ООО1 по ///, груз - изделия из гранита (брусчатка).

В связи с отсутствием оплаты за оказанную услугу по перевозке груза 06 апреля 2020 года ООО «Колосок» направило ответчику досудебную претензию о выплате в течение 10 дней с момента получения претензии суммы по договору 97 000 рублей, штрафа за нарушение договора в размере 30 000 рублей. 

В ответ на претензию ФИО1 представила гарантийное письмо об исполнении обязанности по оплате рейса /// по договору-заявке №... от 20 марта 2020 года в срок до 25 апреля 2020 года, а также штрафа в размере 1% от суммы долга. 

Обязанность по оплате по договору-заявке №... от 20 марта 2020 года ответчиком не исполнена.

Возражений относительно объема, качества оказанной услуги и ее стоимости ответчиком по существу не представлено, в связи с чем, требование о взыскании задолженности по договору на перевозку груза №... от 20 марта 2020 года в сумме 97 000 рублей подлежит удовлетворению. 

Пунктом 1 ст.329 Гражданского кодекса предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчету, сумма штрафа за просрочку уплаты вознаграждения по договору перевозки, за период с 25 апреля 2020 года по 13 июля 2020 года составляет 79 630 рублей. 

Проверив расчет, суд признает его неверным. Правильным является следующий расчет штрафа 97 000:100х79=76 630 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф за просрочку уплаты вознаграждения по договору перевозки, за период с 25 апреля 2020 года по 13 июля 2020 года в размере 76 630 рублей. 

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 593 рубля 56 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Колосок» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору перевозки груза, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Колосок» задолженность по договору перевозки №... от 20 марта 2020 года в размере 97 000 рублей, штраф за период с 25 апреля 2020 года по 13 июля 2020 года в размере 76 630 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 593 рубля 56 копеек, а всего 178 223 рубля 56 копеек. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующая: Г.Ж.Мансурова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2020 года