Дело № 1-550/2020

УИД 61RS0013-01-2020-002197-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года г. Гуково 

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г.Гуково Косачева Д.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника Серикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2015 № от 05.05.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 20.05.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ей установлен статус инвалида второй группы бессрочно. 04.06.2016, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО1 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ей установлен статус инвалида второй группы бессрочно. В результате рассмотрения заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 27.05.2016 и 20.06.2016 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности. Указанные выплаты были прекращены решениями Управления Пенсионного фонда РФ в Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 23.09.2019.

В период 20.05.2016 по 23.09.2019 ФИО1 незаконно получила, то есть путем обмана похитила, денежные средства, которые были перечислены ей на счет ПАО «

<

данные изъяты>», открытый в дополнительном офисе № по 

<

адрес>, на общую сумму 387579 рублей 24 копейки в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 286801 рубль 72 копейки, начисленной с момента установления статуса инвалида с 05.05.2016;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 95777 рублей 52 копейки, начисленной с момента обращения с заявлением с 20.05.2016;

- единовременной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 5000 рублей, начисленной ФИО1 10.01.2017.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1, продолжая реализовывать единый умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2015 № от 05.05.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 06.06.2016 не позднее 11 часов 56 минут лично обратилась в территориальное обособленное структурное подразделение пос. ш. «Антрацит» для доступа к услугам МАУ «МФЦ г. Гуково, по 

<

адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом предоставила справку серии МСЭ-2015 № от 05.05.2016, содержащую заведомо ложные сведения об установлении у нее второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Затем указанное заявление было передано в УСЗН МО «г. Гуково» РО, по адресу: 

<

адрес>.

По результатам рассмотрения предоставленных ФИО1 документов, распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 08.06.2016 ей с 01.07.2016 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего ФИО1 с указанного периода времени, в порядке, установленном Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги. Решением УСЗН «Город Гуково» ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 была прекращена с 01.02.2020. 

В период времени с 01.07.2016 по 01.02.2020 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, денежные средства, которые были перечислены ей на счет ПАО «

<

данные изъяты>», открытый в дополнительном офисе № по 

<

адрес>, в общей сумме 20506 рублей 14 копеек.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинила Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 387579 рублей 24 копейки, имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 20 506 рублей 14 копеек. Общая сумма имущественного ущерба составила 408085 рублей 38 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, согласно которым свою вину в незаконном получении группы инвалидности и дальнейшем получении денежных выплат по ней признает в полном объеме, материальный ущерб, причиненный государству, возместила (л.д. 133-135,168-170).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.С.., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), в должности 

<

данные изъяты>). С 04.06.2018 Управление ПФР в г. Гуково прекратило свою деятельность в результате реорганизации, путем присоединения к Государственному учреждению - Управление ПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонному). Согласно пенсионному делу №, 20.05.2016 в УПФР в г. Гуково Ростовской области обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, она же обратилась 04.06.2016 с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных ФИО1 для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ-2015 №, выданная 05.05.2016 Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». При этом из самого Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», в адрес УПФР в г. Гуково была направлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, согласно которой ФИО1 с 05.05.2016 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем территориального органа УПФР в г. Гуково было вынесено решение от 27.05.2016 о назначении ФИО1 ЕДВ, а также решение о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности от 20.06.2016. При этом в УПФР в г. Гуково в отношении ФИО1 было заведено пенсионное дело. ФИО1 с 05.05.2016 была назначена страховая пенсия по инвалидности в размере 8172 рубля 91 копейка; с 20.05.2016 ФИО1 была назначена ЕДВ в размере 2397 рублей 59 копеек. Выплата пенсии осуществлялась через кредитную организацию ПАО «

<

данные изъяты>» на счет. Законодательная норма п.3 ст. 25 ФЗ № 400 предусматривает прекращение выплаты страховой пенсии в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию. Решениями начальника УПФР от 23.09.2019 ФИО1 были прекращены выплаты ЕДВ и страховой пенсии с 01.10.2019. Данные выплаты ФИО1 в последний раз были выплачены в сентябре 2019 года. Установлена переплата ФИО1 пенсии по инвалидности и ЕДВ, которая составила 387579 рублей 24 копейки, из расчета произведенных выплат (л.д. 61-64).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л.., данными на предварительном следствии, согласно которым он работает в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в должности 

<

данные изъяты>. Для получения инвалидам компенсаций на жилищно-коммунальные услуги, они должны предоставить пакет документов в МФЦ, в том числе справку о признании инвалидом. По поводу получения ФИО1 компенсаций на жилищно-коммунальные услуги может пояснить, что согласно документам личного дела получателя пособия, ФИО1 обратилась 06.06.2016 в территориальное обособленное структурное подразделение пос. ш. Антрацит МАУ МФЦ г. Гуково Ростовской области с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, и представила справку серии МСЭ-2015 №, от 05.05.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о признании ее инвалидом II группы по причине общего заболевания бессрочно, а также необходимый пакет документов. В МФЦ было заведено дело, которое 07.06.2016 сформированным со всеми документами было передано в УСЗН МО «г. Гуково» РО, где специалистами УСЗН МО «г. Гуково» РО 08.06.2016 было принято решение о назначении и выплате ФИО1 льгот с 01.07.2016 на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений по жилищу, где проживала ФИО1 с членами своей семьи, по 

<

адрес>. За период с 01.07.2016 по 01.02.2020, когда было принято решение о прекращении выплат, ФИО1 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в сумме 20506 рублей 14 копеек (л.д. 103-106).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.04.2020, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 159.2 УК РФ (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2019, согласно которому произведен осмотр помещения УПФР, расположенного по 

<

адрес>(л.д. 24-26).

Копией ответа на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которому в Единой вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИС), используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО1 ранее отсутствуют (л.д. 29-30).

Копией ответа на запрос МБУЗ ЦГБ, согласно которому ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ ЦГБ г. Гуково не получала (л.д. 31-32).

Протоколом выемки от 27.07.2020, согласно которому в ГУ УПРФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) клиентской службе (на правах отдела) (в г. Гуково), по адресу: 

<

адрес>, было изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 67-70).

Протоколом осмотра документов от 30.07.2020, согласно которому в помещении кабинета № СО ОМВД России по 

<

адрес>, осмотрены: пенсионное дело № на имя ФИО1, справки - истории выплат пенсии, ЕДВ, единовременной выплаты по ФИО1 (л.д. 71-92).

Постановлением от 30.07.2020 о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства по делу пенсионного дела № на имя ФИО1, справки - истории выплат пенсии, ЕДВ, единовременной выплаты по ФИО1 (л.д. 93).

Протоколом выемки от 03.08.2020, согласно которому в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «город Гуково» Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>, изъято личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 (л.д. 109-112).

Протоколом осмотра документов от 04.08.2020, согласно которому в помещении кабинета № ОМВД России по 

<

адрес>, осмотрены: личное дело № получателя пособия УСЗН МО «г. Гуково» ФИО1, общая справка по выплатам, произведенным УСЗН г. Гуково в отношении ФИО1 (л.д. 113-124).

Постановлением от 04.08.2020 о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства по делу личного дела № получателя пособия УСЗН МО «г. Гуково» ФИО1, общей справки по выплатам, произведенным УСЗН г. Гуково в отношении ФИО1 (л.д.125).

Чек - ордерами, свидетельствующий о полном возмещении ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением (л.д. 139-142).

Протоколом осмотра документов от 06.08.2020, согласно которому в помещении кабинета № ОМВД России по 

<

адрес>, осмотрены справки о поступлениях на банковский счет ФИО1 в ПАО 

<

данные изъяты>, свидетельствующие о поступлении на банковский счет ФИО1 денежных средств из УПФР (л.д. 147-151).

Постановлением от 06.08.2020 о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства по делу справок о поступлениях на банковский счет ФИО1 в ПАО 

<

данные изъяты> (л.д.152).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2020, согласно которому произведен осмотр помещения муниципального автономного учреждения «многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г. Гуково», расположенного по 

<

адрес> (л.д. 153-156).

Вещественными доказательствами: справками-историей выплат пенсии, ЕДВ, единовременной выплаты по ФИО1; общей справкой по выплатам, произведенным УСЗН г. Гуково в отношении ФИО1; справками о поступлении на банковский счет ФИО1 в ПАО 

<

данные изъяты> (л.д. 12-18,34,143-146). 

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

ФИО1 не представлены доказательства соблюдения ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления 2 группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, факт нахождения на иждивении дочери, хотя и достигшей 18 лет, но являющейся студенткой 

<

данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- пенсионное дело № на имя ФИО1, переданное под сохранную расписку представителю Управление пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) (л.д. 94-95), считать возвращенным в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное);

- личное дело № на имя ФИО1, переданное под сохранную расписку представителю УСЗН МО «Город Гуково» РО (л.д. 126-127), считать возвращенным в УСЗН МО «Город Гуково» РО;

- справку историю выплат пенсии, ЕДВ, единовременной выплаты УПФР по ФИО1; справки по счету ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1; справку по выплатам УСЗН МО «г. Гуково РО», хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 12-18,34,93,125,143-146,152), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.