Дело № 10-11/2020

УИД 42MS0032-01-2019-003286-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г. Кемерово 29.09.2020 года

Центральный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Алексеевой Е.В.

осужденного ФИО1

его защитника – адвоката Матвиенко Н.В.

при секретаре Ашканове И.А.

рассмотрев апелляционное представление помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Вдовиной С.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 18.11.2019г. в отношении:

ФИО1, **.**.****, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: ... ... не работающего, не в/о, ранее судимого:

1. 28 октября 2015 года приговором Тяжинского районного суда Кемеровскойобласти по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

2. 23 марта 2016 года приговором Тяжинского районного суда Кемеровскойобласти по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 к 2 годам лишения свободы, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

-Освобожден 24 апреля 2018 года по отбытию наказания;

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, суд

У С Т А Н О В И Л

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Кемерово от 18.11.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. На период испытательного срока возложить обязанности, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на специализированный учет в указанном специализированном государственном органе в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Старший помощник прокурора Центрального района г. Кемерово Алексеева Е.В., в судебном заседании на доводах апелляционного представления настаивала, пояснила, что приговор является незаконным, необоснованным и подлежит изменению ввиду, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения Уголовного закона, несправедливости назначенного наказания, вследствие его чрезмерной мягкости.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения данного апелляционного представления.

Защитник – адвокат Матвиенко Н.В. в судебном заседании также возражала против удовлетворения данного апелляционного представления.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Суд исходя из правовой позиции, изложенной в Конституции РФ, ч. 4 ст. 7 УПК РФ и других правоприменительных актах, любое судебное решение должно быть мотивированным со ссылкой на предусмотренные законом основания.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождения от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

При решении вопроса о наказании ФИО1 суд учел все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно учел наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Вместе с тем при решении вопроса о размере наказания суд не принял во внимание, что требования уголовного закона о том, что положения ст. 62 ч. 1 УК РФ применяются лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и необоснованно применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Указанное нарушение является существенным, повлекшим постановление незаконного и необоснованного приговора ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной мягкости, которое подлежит усилению.

Кроме того, из обжалуемого приговора следует, что при назначении наказания мировой судья помимо ст. 68 ч. 2 УК РФ сослался и на ст. 68 ч. 3 УК РФ. Однако указанные положения уголовного закона являются взаимоисключающими, одновременное их применение при назначении наказания является невозможным. При этом из приговора следует, что суд мотивов о необходимости назначения наказания по правилам ст. 68 ч. 3 УК РФ не привел, фактически при назначении наказания не применил, поскольку назначил наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, то есть минимальный срок наказания при рецидиве преступлений, то есть фактически применил ст. 68 ч. 2 УК РФ. В связи с изложенным ссылка на ст. 68 ч. 3 УК РФ в описательно-мотивировочной части приговора является техничкой опиской при изготовлении печатного текста приговора и подлежит исключению.

Указанное нарушение является существенным, повлекшим постановление незаконного, необоснованного и несправедливого приговора.

Суд считает, что указанное нарушение закона может быть устранено судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316, 354, 369, 379, 380, 381, 382, 383, 386 УПК РФ, суд

ПО С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Вдовиной С.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 18.11.2019г.-удовлетворить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на применение ст. 62 ч. 1 УК РФ и ст. 68 ч. 3 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы по ст. 159 ч. 1 УК РФ.

Усилить назначенное ФИО1 наказание, назначить ему наказание по преступлению, предусмотренному ст. 159 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. Назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья: (подпись) Н.М. Наумова