Дело № 12-513/2017

УИН 18

<

№> 

РЕШЕНИЕ

<

...> 

23 ноября 2017 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление врио заместителя начальника отдела полиции 

<

№> УМВД России по городу Архангельску подполковника полиции ФИО2 

<

№> от 

<

Дата>, 

установил:

постановлением врио заместителя начальника отдела полиции 

<

№> УМВД России по городу Архангельску подполковника полиции ФИО2 

<

№> от 

<

Дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

ФИО1 не согласилась с указанным постановлением, обжаловав его в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 

<

Дата> жалоба передана на рассмотрение Ломоносовского районного суда города Архангельска по подсудности.

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, ссылалась на отсутствие информирующих знаков, запрещающих курение на территории учреждения культуры.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы и выслушав объяснения ФИО1, не нахожу правовых оснований для отмены или изменения постановления.

Пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона № 15-ФЗ от 

<

Дата> «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» установлено, что для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака, в том числе, на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания образовательных услуг, услуг учреждениями культуры и учреждениями органов по делам молодежи, услуг в области физической культуры и спорта.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривала юридически значимое по делу обстоятельство, что 

<

Дата> около 10 часов 40 минут на территории муниципального учреждения культуры муниципального образования «Город Архангельск» «Ломоносовский Дворец культуры», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., допустила курение сигареты.

Признала ФИО1 и тот факт, что для нее было очевидным нахождение на территории молодежного центра.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в присутствии ФИО1, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлена, собственноручно указала, что «извиняется».

Допустив курение на территории муниципального учреждения культуры муниципального образования «Город Архангельск» «Ломоносовский Дворец культуры», ФИО1 нарушила требования пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона № 15-ФЗ от 

<

Дата> «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», чем совершила административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, проживание ФИО1 на территории города Архангельска и ориентированность в расположении объектов, предназначенных для оказания образовательных услуг, и учреждений культуры, отсутствие на территории учреждения информирующих знаков, запрещающих курение, не освобождает заявителя от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, врио заместителя начальника отдела полиции 

<

№> УМВД России по городу Архангельску подполковником полиции ФИО2 соблюден.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением общих правил назначения административного наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является минимальным и изменению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление врио заместителя начальника отдела полиции 

<

№> УМВД России по городу Архангельску подполковника полиции ФИО2 

<

№> от 

<

Дата> оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья Н.В. Ибрагимова