П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 ноября 2023 года г. ФИО13

Веневский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Романюка А.Н.,

при секретаре Затуливетер И.Н., 

с участием: государственного обвинителя Старикова Н.В.,

подсудимого ФИО12,

защитника адвоката Бакшева А.В.,

представителя Потерпевший № 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО12, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут 30 января 2023 года до 6 часов 00 минут 31 января 2023 года, около железнодорожной станции 

<

данные изъяты> ФИО12, имея умысел на хищение груза, перевозимого в контейнере железнодорожным транспортом, с целью последующей его продажи и получения денег на личные нужды, договорился с лицами №1, № 2 и № 3, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о совместном совершении хищения, тем самым ФИО12 и вышеуказанные лица вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли. Согласно предварительной договоренности, ФИО12 и лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были осуществить посадку на отправляющуюся со станции Сборная-Угольная Московской железной дороги железнодорожную платформу с находящимся на ней грузовым контейнером, затем в пути следования грузового поезда по перегону станций 

<

данные изъяты> проникнуть в контейнер и совершить хищение перевозимого в нем груза, сбросив его из контейнера на землю в заранее оговоренном месте. Лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для транспортировки похищенного груза должно было предоставить автомобиль марки 

<

данные изъяты>, на котором совместно с лицом № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было прибыть к месту хищения груза, собрать и вывезти похищенное имущество, а затем забрать ФИО12 и лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после того, как они покинут платформу, спрыгнув на землю. 

31 января 2023 года, в период с 6 часов 00 минут до 8 часов 46 минут, во исполнение совместного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно заранее распределенным ролям, ФИО12 и лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на станции 

<

данные изъяты> осуществили посадку на следовавшую в составе грузового поезда 

<

данные изъяты> железнодорожную платформу 

<

данные изъяты> с находящимся на ней грузовым контейнером 

<

данные изъяты>, и спрятались в нижней части платформы.

31 января 2023 года, в период с 8 часов 23 минут до 8 часов 46 минут, в пути следования вышеуказанного грузового поезда по участку 161 км перегона станций 

<

данные изъяты>, ФИО12 и лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, переместились на железнодорожную платформу 

<

данные изъяты> по отправке 

<

данные изъяты> от 30.01.2023 станция отправления 

<

данные изъяты> с находящимся на ней железнодорожным контейнером 

<

данные изъяты>, после чего лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи заранее приготовленной углошлифовальной машинки 

<

данные изъяты> с кругом и аккумулятором перерезало запорно-пломбировочное устройство, а ФИО12 в это время наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения о появлении посторонних лиц. 31 января 2023 года, в период с 8 часов 23 минут до 8 часов 46 минут, ФИО12 совместно с лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершают противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, причиняя ущерб собственнику, незаконно проникли в железнодорожный контейнер 

<

данные изъяты> с грузом 

<

данные изъяты> – бытовая химия и средства гигиены производства 

<

данные изъяты> откуда похитили груз 

<

данные изъяты> общей стоимостью 247 204 рубля 70 копеек, без учета НДС, а именно: женские гигиенические прокладки марки «Always Ultra ночная защита экстра» в количестве 2555 штук, шампунь для волос марки «PRO SERIES» объёмом 500 мл в количестве 171 штук, средство для мытья посуды марки «Fairy сочный лимон» объёмом 900 мл и «Fairy зеленое яблоко» объёмом 900 мл в количестве 105 штук, средство интенсивного ухода за волосами марки «AUSSIE SOS 3 MINUTE MIRACLE» объёмом 225 мл в количестве 328 штук, сбросив похищенное имущество на землю на участке железнодорожного пути, расположенном на 161 км пикет 3-4 перегона станций ФИО13 – ФИО14 Московской железной дороги, в Веневском районе Тульской области. Затем, с целью сокрытия хищения, ФИО12 совместно с лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи заранее приготовленного клея соединили края ранее поврежденного ими запорно-пломбировочного устройства.

31 января 2023 года, в период с 8 часов 25 минут до 9 часов 22 минут, лица № 2 и № 3, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласно заранее распределенным ролям, на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, под управлением лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли на 161 км пикет 3-4 перегона станций 

<

данные изъяты>, расположенный на территории Веневского района Тульской области, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, действуя тайно, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным ролям, осознавая, что совершают противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, причиняя ущерб собственнику, перенесли и загрузили в вышеуказанный автомобиль, сброшенное из грузового контейнера ФИО12 и лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышеуказанное имущество, которое вывезли с места преступления, тем самым ФИО12 и лица №1, № 2 и № 3, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, получили реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 247 204 рубля 70 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО12 свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, и пояснил, что вечером 30 января 2023 года он встретился с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, на станции 

<

данные изъяты> они увидели грузовые контейнеры и договорились о совместном совершении хищения. Он и ФИО15 должны были совершить посадку на железнодорожную платформу с контейнером, по пути следования поезда по перегону станций 

<

данные изъяты> проникнуть в контейнер и сбросить из него на землю груз, а ФИО2 на автомобиле УАЗ должен был прибыть к месту хищения груза с ФИО3, собрать и вывезти похищенное. В 7 часов утра 31 января 2023 года он и ФИО1 залезли на одну из платформ поезда, который начал движение. С собой у них была болгарка, с помощью которой ФИО1 открыл дверь контейнера, а Кожан в это время наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения о появлении посторонних лиц. В контейнере находилась бытовая химия в коробках на поддонах. Когда поезд стал сбавлять скорость, на 161 км пикет 3-4 перегона станций 

<

данные изъяты> дороги они сбросили данные коробки на землю, где их ожидал Конюхов, после чего закрыли контейнер.

Виновность ФИО12 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями Потерпевший № 1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в результате комиссионной выгрузки, установлено, что из железнодорожного контейнера 

<

данные изъяты>, следовавшего грузовым поездом 

<

данные изъяты>, похищен груз 

<

данные изъяты>, а именно: прокладки марки «Always», шампунь марки «PRO SERIES», моющее средство марки «Fairy сочный лимон», «Fairy зеленое яблоко», средство для волос марки «AUSSIE» (т.3, л.д. 6, 36) 

Показаниями свидетелей ФИО4 (т.3, л.д. 40-41) и ФИО5 (т.3, л.д. 42-43), данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 31 января 2023 года, следуя на пассажирском поезде 

<

данные изъяты> после проследования станции 

<

данные изъяты> главному пути в 8 часов 36 минут на 152 км у встречного грузового поезда 

<

данные изъяты> они увидели открытую дверь на контейнере, а при следовании поезда на 161 км 3-4 пикет в 8 часов 48 минут они увидели лежащие коробки и двух человек, которые грузили их в автомобиль УАЗ серого цвета. 

Показаниями свидетелей ФИО6 (т.3, л.д. 62-64) и ФИО7 (т.3, л.д. 65-67) – сотрудников стрелковой команды станции 

<

данные изъяты> данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, прибыв утром 31 января 2023 года на станцию 

<

данные изъяты> для контроля прохождения грузового поезда и расположившись над транзитным путем на пешеходном мосту станции, они обнаружили на платформе поезда двух мужчин, одним из которых являлся ФИО12, опознанный, согласно протоколам предъявления для опознания от 28 февраля 2023 года, как ФИО7 (т.3, л.д. 70-73), так и ФИО6 (т.3, л.д. 74-77). 

Показаниями свидетелей ФИО8 (т.3, л.д. 47-49), ФИО9 (т.3, л.д. 50-52), ФИО10 (т.3, л.д. 53-55), ФИО11 (т.3, л.д. 56-58) – членов комиссии при проведении комиссионной выгрузки контейнера 

<

данные изъяты> следовавшего по отправке 

<

данные изъяты>, проведенной 1 февраля 2023 года, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым при вскрытии контейнера было установлено отсутствие поддона, наличие разорванной пленки и рассыпанного груза, а также недостача прокладок марки «Always», шампуня марки «PRO SERIES», моющего средства марки «Fairy сочный лимон», «Fairy зеленое яблоко», средства для волос марки «AUSSIE».

Протоколом осмотра места происшествия от 31 января 2023 года с фототаблицей (т.1, л.д. 87-92) – участка перегона 

<

данные изъяты> пикет 3-4, в ходе которого напротив 4 пикета обнаружены следы колес автомобиля, которые, согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> от 30 марта 2023 года, могли быть оставлены шинами автомобиля 

<

данные изъяты> (т.2, л.д. 62-72). 

Протоколом осмотра места происшествия от 1 февраля 2023 года с фототаблицей – автомобиля ФИО2 

<

данные изъяты> на проезжей части в 

<

данные изъяты>, в ходе которого из салона автомашины изъята углошлифовальная машинка с кругом и аккумулятором «Metabo» (т.1, л.д. 108-117).

Протоколом осмотра места происшествия от 31 января 2023 года с фототаблицей – контейнера 

<

данные изъяты>, в ходе которого с контейнера изъят фрагмент запорно-пломбировочного устройства «Страж-барьер» со следами распила (т.1, л.д. 76-86).

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> от 31 марта 2023 года, на поверхностях засова ЗПУ «Страж-Барьер К» имеются повреждения, образованные в результате постороннего механического воздействия вращающимся отрезным абразивным диском электромеханической углошлифовальной машины, которые могли быть образованы диском УШМ «Metabo», изъятой из вышеуказанного автомобиля 

<

данные изъяты> (т.2, л.д. 41-53).

Протоколом осмотра предметов от 20 марта 2023 года с фототаблицей – автомобиля 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 216-217).

Протоколом осмотра места происшествия от 31 января 2023 года с фототаблицей – участка перегона 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 93-98).

Протоколом осмотра места происшествия от 1 февраля 2023 года с фототаблицей – металлического контейнера 

<

данные изъяты> на контейнерной площадке 

<

данные изъяты> с находящимся в нем грузом бытовой химии и средств гигиены (т.1, л.д. 99-107).

Протоколом выемки от 1 марта 2023 года, проведенной у ФИО3 – мешков с бытовой химией и средствами гигиены производства 

<

данные изъяты> (т.2, л.д. 136-141). Указание в данном протоколе на то, что указанное имущество похищено из контейнера 

<

данные изъяты> является ошибочным, и не влияет на выводы суда о виновности ФИО12 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, поскольку по делу установлено, что хищение данного имущества совершено из железнодорожного контейнера 

<

данные изъяты> на платформе 

<

данные изъяты> грузового поезда 

<

данные изъяты>, что подтверждается протоколом осмотра от 31 января 2023 года с фототаблицей – контейнера 

<

данные изъяты> на платформе 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 76-86), а также оглашенными в судебном заседании показаниями Потерпевший № 1 ФИО4, ФИО5 и ФИО12 в судебном заседании не оспаривалось. 

Протоколом осмотра предметов от 28 марта 2023 года с фототаблицей – похищенного из контейнера 

<

данные изъяты> имущества, выданного ФИО3 в ходе выемки, а также обнаруженного в ходе осмотра места происшествия 31 января 2023 года на железнодорожных путях: женских гигиенических прокладок марки «Always Ultra ночная защита экстра» в количестве 2555 штук, шампуня для волос марки «PRO SERIES» объёмом 500 мл в количестве 171 штук, средство для мытья посуды марки «Fairy сочный лимон» объёмом 900 мл и «Fairy зеленое яблоко» объёмом 900 мл в количестве 105 штук, средства интенсивного ухода за волосами марки «AUSSIE SOS 3 MINUTE MIRACLE» объёмом 225 мл в количестве 328 штук (т. 2, л.д. 142-197).

Актом общей формы 

<

данные изъяты> от 1 февраля 2023 года комиссионной проверки наличия и состояния груза в контейнере 

<

данные изъяты>, согласно которому обнаружена недостача 10 коробок «Fairy Сочный лимон» и «Зеленое яблоко» (по 900 мл в бутылке) по 6 спаек в коробке, 56 коробок средства по уходу за волосами «Aussie» 225 мл, по 6 штук в каждой коробке, 113 коробок прокладок женских гигиенических «Always Night Экстра защита» по 24 упаковки в каждой коробке, а также шампуня «Pro Series» (т.1, л.д. 118-119).

То, что при проведении выемки у ФИО3. изъято большее количество шампуня «Pro Series», чем указана его недостача в акте 

<

данные изъяты>, не является существенным противоречием, и суд считает установленным факт хищения шампуня для волос марки «PRO SERIES» объёмом 500 мл в количестве 171 штук, что подтверждается как протоколом выемки имущества у ФИО3 и показаниями подсудимого ФИО12 в судебном заседании, признавшего факт хищения этого имущества в указанном количестве, так и актом 

<

данные изъяты> от 16 февраля 2023 года, составленным по прибытии контейнера в пункт назначения в 

<

данные изъяты> (т.3, л.д. 23), где указана недостача данного имущества с учетом брака в количестве 30 коробок. 

Дубликатом-накладной от 30 января 2023 года по отправке 

<

данные изъяты> – груза бытовой химии и средств гигиены от 

<

данные изъяты> вагон 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 38)

Справкой по расшифровке скоростемерной ленты локомотива 

<

данные изъяты> приписки ТЧЭ 36 за 31 января 2023 года, согласно которой после отправления со станции 

<

данные изъяты>, зафиксировано в 8 часов 23 минуты регулировочное торможение на 171 км 1пк при скорости 65 км/ч, в 8 часов 46 минут регулировочное торможение на 151 км 1пк при скорости 60 км/ч (т. 1, л.д. 126). Указание в данной справке номера поезда 

<

данные изъяты> не является существенным противоречием, поскольку по делу установлено, что хищение имущества совершено из железнодорожного контейнера 

<

данные изъяты> на платформе 

<

данные изъяты> грузового поезда 

<

данные изъяты>, что подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями Потерпевший № 1., ФИО4., ФИО5 и ФИО12 не оспаривалось. 

Протоколом осмотра предметов от 15 мая 2023 года с фототаблицей –колес с автомобиля 

<

данные изъяты>, углошлифовальной машинки «Metabo», полимерных пакетов с запорно-пломбировочным устройством «Страж-Барьер К», рюкзаком (т.2, л.д. 211-228).

Справкой 

<

данные изъяты>» от 17 апреля 2023 года (т.3, л.д. 29), согласно которой стоимость в казахстанских тенге 2555 штук женских гигиенических прокладок марки «Always Ultra ночная защита экстра» составляет 1061321,45 KZT, 171 штук шампуня для волос марки «PRO SERIES» - 129845,43 KZT, 105 штук средства для мытья посуды марки «Fairy сочный лимон» и «Fairy зеленое яблоко» 83367,9 KZT, 328 штук средства интенсивного ухода за волосами марки «AUSSIE SOS 3 MINUTE MIRACLE» 360990,24 KZT, а всего общая стоимость указанного имущества равна 1 635525,02 казахстанских тенге, что с учетом официального курса иностранных валют к рублю, установленного Центральным банком РФ на 31 января 2023 года, из расчета 100 казахстанских тенге за 15,1147 рублей Российской Федерации, составляет 247 204 рубля 70 копеек. 

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства вины подсудимого ФИО12, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона. Данные доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО12 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, причин не доверять этим доказательствам не имеется.

Факт совершения ФИО12 хищения груза 

<

данные изъяты> из железнодорожного контейнера при указанных в приговоре обстоятельствах не отрицал сам подсудимый.

О наличии квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствуют как показания самого подсудимого, допрошенного о совершенном хищении в судебном заседании, пояснившего об обстоятельствах достижения договоренности о хищении чужого имущества и распределении ролей, так и оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО4., ФИО5, ФИО6. и ФИО7

О том, что данное хищение совершено с незаконным проникновением в иное хранилище – железнодорожный контейнер, свидетельствуют показания ФИО12 в судебном заседании, а также результаты проведенного осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен данный контейнер и зафиксированы повреждения на его запирающем устройстве. 

Органами предварительного расследования ФИО12 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере. 

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО12 по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, указывая на отсутствие в его действиях квалифицирующего признака, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – «в крупном размере».

Как следует из примечания 4 к статье 158 УК РФ, крупным размером в статье 158 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей. Как установлено судом, по настоящему уголовному делу стоимость похищенного имущества составляет 247 204 рубля 70 копеек. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО12 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и квалифицирует его действия по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО12 в рамках исполнения обязательств по заключенному с ним досудебному соглашению о сотрудничестве в ходе предварительного следствия даны подробные и последовательные показания о своей роли в совершенном преступлении, сообщены сведения о других соучастниках преступления, о которых органам предварительного следствия было не известно, с указанием их роли и совершаемых действий. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО12, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие жены-инвалида, принесение извинений за содеянное. 

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО12, его возраст, состояние здоровья, то, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит на воинском учете, не прошел военную службу по призыву не имея на то законных оснований, по месту жительства ОМВД России 

<

данные изъяты> характеризуется отрицательно, согласно характеристике 

<

данные изъяты>», жалоб со стороны жителей и соседей на него не поступало.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление ФИО12 и на условия жизни его семьи. 

В судебном заседании поведение ФИО12 адекватно происходящему, он дает последовательные ответы на поставленные вопросы, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

С учетом всех обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО12 в условиях, не связанных с его изоляцией от общества.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его имущественное положение, суд считает справедливым назначить ему основное наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО12 и его семьи, в том числе наличие у подсудимого места работы и источника дохода, а также возможность получения им иного дохода.

При установленных фактических обстоятельствах преступления, оценив вышеизложенное, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, равно как и не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 130 000 рублей. 

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок задержания ФИО12 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в период с 28 февраля 2023 года по 1 марта 2023 года, смягчить ему назначенное наказание в виде штрафа до 125 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО12 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Веневский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Н. Романюк