К делу № 1-483/18 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Армавир 11 октября 2018 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе судьи Колодяжного Н.В., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора г. Армавира Швецова Р.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гурина А.Е., представившего удостоверение 

<

...> и ордер 

<

...>; при секретаре Дроганец Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

...>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как угроза применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление, совершено при следующих обстоятельствах: 

18.07.2018 г. З.Р.Я. командир отделения ОБППСП ОМВД РФ по г. Армавиру, назначенная на должность приказом 

<

...>л/с от 

<

...>, начальником отдела МВД Российской Федерации по г. Армавиру полковником полиции К.И.В., согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 

<

...>, утвержденной начальником ОМВД РФ по г. Армавиру полковником полиции М.В.В. осуществляла несение службы в суточном наряде по охране общественного порядка на маршруте 

<

...> в 

<

...>. 

18.07.2018 г. около 18 часов 35 минут З.Р.Я., находясь в помещении стационарного поста полиции, расположенном в общественном, многолюдном месте на пересечении улиц Ленина и Кирова города Армавир Краснодарского края, в соответствии с п. 3.4 Должностной инструкции командира отделения взвода 

<

...> (мобильной) роты 

<

...> ОБ ППСП ОМВД России по г. Армавиру З.Р.Я. от 

<

...>, утвержденной начальником ОМВД РФ по г. Армавиру полковником полиции М.В.В., согласно которому в ее обязанности входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению и в пределах своих прав принятие мер к устранению данных обстоятельств, находясь в наряде, осуществляла охрану общественного порядка. 

В это время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь, около входа в помещение стационарного поста полиции, расположенного на пересечении улиц Ленина и Кирова города Армавир Краснодарского края, расположенного в 20 метрах от входа в помещение кафе «Жарпицца», расположенное по адресу: 

<

...>, имея умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, осознавая, что З.Р.Я. находится в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных полномочий, неоднократно высказал в адрес З.Р.Я. угрозу применения физического насилия и в подтверждение своей угрозы в присутствии З.Р.Я. нанес, находящемуся с ней в наряде казаку-дружиннику У.М.М. удар кулаком в голову. В связи с активными, противоправными действиями ФИО1 в адрес У.М.М. и в сложившейся ситуации, высказанные угрозы ФИО1 З.Р.Я. восприняла реально.

Тут же, ФИО1, сразу после совершения угрозы применения насилия в отношении З.Р.Я., имея умысел на оскорбление представителя власти, желая унизить честь и достоинство З.Р.Я. как сотрудника полиции, при исполнении ей своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц: К.А.Н. и К.А.Е., оскорбил З.Р.Я., грубой нецензурной бранью, тем самым публично унизив честь и достоинство З.Р.Я. как сотрудника полиции, при исполнении ею своих должностных обязанностей.

В судебном заседании, после изложения участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное обвинение признал в полном объеме и полностью согласился с ним.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого также выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства. 

Потерпевшая З.Р.Я. предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против особого порядка судебного разбирательства, по мере наказания просила строго наказать подсудимого.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультаций с защитником, и что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, принимая во внимание согласие на это потерпевшей, а также государственного обвинителя, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности, которых суд не сомневается, а выводы следствия, обосновывающие виновность ФИО1 согласуются с материалами дела и не противоречат им, суд приходит к выводу, что преступление, совершенное ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и подтверждено собранными по делу доказательствами, в своей совокупности достаточными для решения вопроса о признании подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, а его вину в совершении преступления доказанной.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание виновного обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими обстоятельствами суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 и способствовало совершению им преступления.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, суд приходит к выводу, о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкций ч.1 ст. 318 УК РФ, с учетом ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу - меру пресечения отменить. Срок наказания исчислять с 11.10.2018 г. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст. 81-83 УПК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу - меру пресечения отменить. Срок наказания исчислять с 11.10.2018 г. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- светокопию приказа 

<

...> л/с от 

<

...>, должностную инструкцию командира отделения взвода 

<

...> (мобильной роты) 

<

...> отдельного батальона ППС полиции отдела МВД РФ по г. Армавир З.Р.Я., справку - объективку на З.Р.Я., служебную характеристику командира отделения взвода 

<

...> (мобильной роты) 

<

...> отдельного батальона ППС полиции отдела МВД РФ по г. Армавир З.Р.Я., постовую ведомость расстановки патрульно-постовых нарядов ОМВД РФ по г. Армавиру на 

<

...>, СД диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах дела в течении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

судья подпись Н.В. Колодяжный, приговор вступил в законную силу 29.10.2018г. >