74RS0007-01-2019-000155-80 

Дело № 2-297/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Аша 15 мая 2019 года 

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Л.Т.Кулагиной 

при секретаре Е.С. Бочкаревой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 119 500 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины 3 590 руб. 00 коп. 

Заявленные требования обосновывают тем, что 13.01.2017 года в связи с нарушением правил дорожного движения ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> го. гос.номер 

<

номер>, под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер 

<

номер>. В результате автомобилю 

<

данные изъяты> гос. номер 

<

номер> причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 119 500 руб. 00 коп. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Договор страхования между истцом и ответчиком 

<

номер> был заключен на срок действия с 

<

дата> по 

<

дата>. Однако по данному договору период использования указан с 

<

дата> по 

<

дата>. Дорожно-транспортное происшествие произошло 

<

дата>, то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства 

<

данные изъяты> го. гос.номер 

<

номер>

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (почтовое уведомление л.д.109), просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по месту регистрации согласно адресной справке (л.д.90) и по имеющимся в деле адресам, конверты возвращены за истечение срока хранения (л.д.110,111), ходатайств об отложении дела не поступало, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику в пределах суммы выплаченного страхового возмещения переходит право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за наступления убытков. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных расходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1, п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( в редакции на дату заключения договора ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 13.01.2017 в 13:38 на ул. С. Юлаева, 

<

номер> г. Челябинск произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты> го. гос.номер 

<

номер>, под управлением собственника автомобиля ФИО1 (карточка учета транспортного средства л.д.38), и автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер 

<

номер> под управлением собственника автомобиля 

<

ФИО>1 (карточка учета транспортного средства л.д.37). Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения ФИО1 Автомобилю 

<

данные изъяты> гос. номер 

<

номер> причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.41), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении л.д.(40), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.41об), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (л.д.42,43). 

Потерпевший 

<

ФИО>1 обратился к своему страховщику в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (страховой полис 

<

номер> со сроком действия с 

<

дата> по 

<

дата> л.д.63) в порядке прямого возмещения убытков (извещение л.д.64 об, заявление л.д.10). СПО «Ингосстрах» урегулировал убыток и на основании экспертного заключения (л.д.60- 61), согласно акту о страховом случае от 

<

дата> (л.д.11) выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 119 500 руб. 00 коп. платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.12). 

Расходы СПО «Ингосстрах» по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК «Росгостррах» в сумме 119 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.13). 

Договор страхования между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» 

<

номер> был заключен на срок действия с 

<

дата> по 

<

дата> (страховой полис л.д.92). Однако по данному договору период использования транспортного средства указан с 

<

дата> по 

<

дата>. 

ДТП произошло 13.01.2017, то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства 

<

данные изъяты> го. гос.номер 

<

номер>

Следовательно, у истца возникло право требования к ответчику в связи с возмещением расходов, понесенных в результате поврежденного застрахованного имущества. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании ущерба в сумме 119 500 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 3 590 руб. 00 коп.., поскольку требования истца удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 119 500 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 590 руб. 00 коп., всего 123 090 руб. 00 коп. (сто двадцать три тысячи девяносто рублей 00 копеек). 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий Л.Т. Кулагина 

Мотивированное решение составлено 20.05.2019

Судья Л.Т. Кулагина