Дело № 12-255/2023

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2023 г. 

Судья Жабреев В.А., Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС батальона 2 роты 6 полка ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 от 07.05.2023 г. 

<

 № > ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, за то, что 07.05.2023 г. в 22:03, по адресу: 

<

...> ФИО1, являясь водителем, управляя автомобилем Хендэ, государственный регистрационный знак 

<

 № >, не выполнил обязанности водителя по страхованию ТС. 

Будучи несогласным с постановлением о назначении наказания, ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга, с жалобой, в которой просит отменить постановление, мотивируя тем, что должностным лицом допущены процессуальные нарушения, выразившиеся в том, что постановление вынесено не на месте нарушения – ул. Челюскинцев, 106, а по другому адресу - ул. Машиностроителей, 53А. Кроме того, должностное лицо не установил его вину в совершении правонарушения.

ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд находит постановление о назначении ФИО3 административного наказания законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет административную ответственность.

Пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии федеральным законом.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (в ред. от 04.10.2013) Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 требования Правил дорожного движения, изложенные выше, нарушил, поскольку управлял транспортным средством, не имея полиса ОСАГО.

По факту выявленного нарушения в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ должностным лицом ГИБДД вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания, которое отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не оспаривал наличие события административного правонарушения, о чем расписался в постановлении о назначении административного наказания, замечаний по поводу внесенных сведений не указал.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, оценка представленным доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается постановлением от 07.05.2023 г. 

<

 № >, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Доводы ФИО1 о вынесении постановления не на месте совершенного правонарушения являются несостоятельными, поскольку исходя из обстоятельств дела не требуется непосредственное нахождение инспектора на месте ДТП, с учётом отсутствия разногласий участников производства по поводу принимаемого процессуального решения.

Наказание ФИО1 назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи, и оснований отмены постановления не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, также не имеется.

Таким образом, законных оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС батальона 2 роты 6 полка ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 от 07.05.2023 г. 

<

 № > о назначении наказания ФИО1 по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: В.А. Жабреев