Дело № 1 – 70 / 2018 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года Город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

– председательствующего – судьи Черняева С.Н.,

– при секретаре судебного заседания Буга А.В.,

с участием:

– государственного обвинителя – помощника Ржевского межрайонного прокурора Артемьева Д.Е.,

– подсудимого ФИО1, 

– защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Адвокатского кабинета ННО «Адвокатская палата Тверской области» Колонтая Д.В., имеющего регистрационный номер № 69/707 в реестре адвокатов Тверской области и представившего удостоверение № от 26 февраля 2016 года и ордер № от 08 мая 2018 года, 

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в помещении Ржевского городского суда Тверской области в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, пенсионера, не работающего, зарегистрированного по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Тверская область, 

<

адрес> ранее не судимого; под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов (за исключением гражданского огне-стрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных час-тей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее 21 декабря 2011 года, в дерев-не Зарубино Ржевского района Тверской области ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, не имея соответствующего права, в нарушение Феде-рального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», путём на-ходки незаконно приобрёл: нарезное огнестрельное оружие – магазинную винтовку системы «Маузер» образца 1898 года калибра 7,92мм с серийным номером №; охотничий карабин модели «ТОЗ-16» калибра 5,6мм №; основные части огнестрельного оружия – два продольно скользящих затвора с поворотом при запирании для патрона калибра 5,6мм кольцевого воспламе-нения с номерами № и №; охотничий карабин модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6мм № без затвора; боеприпасы к нарезному огне-стрельному оружию – спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламе-нения калибра 5,6мм в количестве не менее 178 штук; винтовочные патроны образца 1908 года калибра 7,62мм в количестве не менее 58 штук; винтовоч-ные патроны «Маузер» калибра 7,92мм в количестве не менее 39 штук; пат-роны к пистолетам конструкции ФИО2 «ПМ» и ФИО3 «АПС» калибра 9мм в количестве не менее 2 штук.

После этого ФИО1, имея умысел на незаконное хранение огне-стрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, перенёс ма-газинную винтовку системы «Маузер» образца 1898 года калибра 7,92мм с серийным номером №; охотничий карабин модели «ТОЗ-16» калибра 5,6мм №; два продольно скользящих затвора с поворотом при запира-нии для патрона калибра 5,6мм кольцевого воспламенения с номерами № и №; охотничий карабин модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6мм № без затвора; спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6мм в количестве не менее 178 штук; винтовочные патроны образ-ца 1908 года калибра 7,62мм в количестве не менее 58 штук; винтовочные патроны «Маузер» калибра 7,92мм в количестве не менее 39 штук; патроны к пистолетам конструкции ФИО2 «ПМ» и ФИО3 «АПС» калибра 9мм в количестве не менее 2 штук, к месту дальнейшего хранения в гараж, располо-женный напротив дома по адресу: Тверская область, 

<

адрес> где незаконно хранил до срока не позднее 30 сентября 2014 года.

Затем в период с 01 сентября 2014 года и не позднее 30 сентября 2014 года, более точная дата не установлена, продолжая реализацию своего пре-ступного умысла, ФИО1 перенёс из вышеуказанного гаража магазин-ную винтовку системы «Маузер» образца 1898 года калибра 7,92мм с серий-ным номером №, охотничий карабин модели «ТОЗ-16» калибра 5,6мм №; два продольно скользящих затвора с поворотом при запирании для патрона калибра 5,6мм кольцевого воспламенения с номерами № и №; охотничий карабин модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6мм № без затвора; спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6мм в количестве не менее 178 штук; винтовочные патроны образца 1908 года калибра 7,62мм в количестве не менее 58 штук; винтовочные патроны «Маузер» калибра 7,92мм в количестве не менее 39 штук; патроны к писто-летам конструкции ФИО2 «ПМ» и ФИО3 «АПС» калибра 9мм в коли-честве не менее 2 штук, к месту дальнейшего хранения по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, где незаконного хранил до 06 часов 40 минут 24 октября 2017 года.

24 октября 2017 года в период с 06 часов 40 минут до 09 часов в ходе проведения сотрудниками УМВД России по Тверской области оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого с целью обнару-жения незаконно хранящихся боеприпасов и огнестрельного оружия в доме ФИО1 по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, были изъяты: нарезное огнестрельное оружие – магазинная винтовка системы «Маузер» образца 1898 года калибра 7,92мм с серийным номером № охотничий карабин модели «ТОЗ-16» калибра 5,6мм №; основные части огнестрельного оружия – два продольно скользящих затвора с поворотом при запирании для патрона калибра 5,6мм кольцевого воспламе-нения с номерами № и №; охотничий карабин модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6мм № без затвора; спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6мм в количестве не менее 178 штук; винтовочные патроны образца 1908 года калибра 7,62мм в количестве не менее 58 штук; винтовочные патроны «Маузер» калибра 7,92мм в количестве не менее 39 штук; патроны к пистолетам конструкции ФИО2 «ПМ» и ФИО3 «АПС» калибра 9мм в количестве не менее 2 штук.

Действия ФИО1, связанные с хранением нарезного огнестрель-ного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, являются незакон-ными, то есть совершены вопреки требованиям, заключённым в законах и иных нормативных актах, а именно: положениям статей 6, 9, 13, 22 Феде-рального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии»; постанов-лению Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулиро-ванию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвердившему Правила оборота гражданского и служебно-го оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме. Он подтвердил, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о котором было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что указанное заявление сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявлен-ного ему обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый и защитник не оспаривали.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказатель- ствами.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вследствие чего, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части первой статьи 222 УК РФ в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Наказание за преступление, предусмотренное частью первой статьи 222 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

С учётом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со статьёй 314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с частью второй статьи 43 УК РФ и с частью третьей статьи 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его родных.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

На момент совершения преступления, указанного в установочной части приговора, ФИО1 исполнилось 

<

данные изъяты> лет. Он 

<

данные изъяты>, является пенсионером. На учёте у нарколога и у психиатра он не состоит, жалоб на здоровье не имеет. К уголовной ответственности привлекается впервые. К административной ответственности не привлекался. По месту жительства и по месту регистрации характеризуется положительно, жалоб на его поведение от соседей и родственников не поступало (том 1 л.д. 159-163, 165-166).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии со статьёй 61 УК РФ, признаёт полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые (отсутствие судимости), его пенсионный возраст, положительную характеристику с места жительства и регистрации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Санкция части первой статьи 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) предусматривает альтернативные виды наказания: ограничение свободы на срок до трёх лет, либо принудительные работы на срок до четырёх лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до четырёх лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх месяцев либо без такового.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учётом степени общественной опасности совершённого преступления, и конкретных обстоятельств его совершения, а также с учётом сведений о личности подсудимого, суд пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального ограничения свободы, полагая, что именно данный вид наказания в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания. Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ (условное осуждение) суд не усматривает.

При определении размера наказания суд исходит из убеждённости, основанной на полном и всестороннем изучении всех материалов уголовного дела, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления ви-новного лица и предупреждения совершения им новых преступлений руко-водствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и совершён-ного виновным лицом деяния.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статьи 64 УК РФ, по делу не установлено.

В ходе предварительного расследования в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Меры в обеспечение гражданского иска или возможной конфискации имущества не принимались.

Вещественные доказательства по делу:

– винтовка системы «Маузер» калибра 7,92мм с серийным номером № охотничья винтовка марки «ТОЗ-16» калибра 5,6мм №; охотничий карабин модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6мм №; основные части огнестрельного оружия – затвор № и затвор №, изъятые у ФИО1 24 октября 2017 года и хранящиеся в комнате хранения оружия и боеприпасов МО МВД России «Ржевский» (том 1 л.д. 124-126), – в соответствии с пунктом 1 части третьей статьи 81 УПК РФ, подлежат конфискации в собственность государства;

– 76 гильз от патронов калибра 5,6мм, 53 гильзы от патронов калибра 7,62мм, упакованные в одну упаковку – полимерный материал белого цвета, оклеенный липкой лентой-скотч, опечатанный оттиском печати № 76 «Для пакетов», 102 гильзы от патронов калибра 5,6мм, 2 гильзы от патронов калибра 9мм, 39 гильз от патронов калибра 7,92мм, 5 гильз от патронов калибра 7,62мм, непригодные к производству выстрела 4 патрона калибра 7,92мм, упакованные в одну упаковку – коричневый мешок, оклеенный липкой лентой-скотч, опечатанный оттиском печати № 76 «Для пакетов», изъя-тые у ФИО1 24 октября 2017 года и хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский» (том 1 л.д. 125-126 ), – в соответствии с пунктом 3 части третьей статьи 81 УПК РФ, подле-жат уничтожению.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном статьёй 316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 550 рублей 00 копеек, выплачиваемые адвокату Колонтаю Д.В., участвовавшему в качестве защитника подсудимого в судебном разбирательстве по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 222 УК РФ (в редак-ции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ), и за указанное преступление назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год.

Установить ФИО1 ограничения: 

– не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

– не выезжать за пределы территории муниципальных образований «Город Ржев» и «Ржевский район» Тверской области;

– не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

– не изменять своего места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить. Процессуальные издержки в размере 550 (пятисот пятидесяти) рублей 00 копеек, выплачиваемые адвокату Колонтаю Д.В., участвовавшему в качестве защитника подсудимого в судебном разбирательстве по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

– винтовку системы «Маузер» калибра 7,92мм с серийным номером №, охотничью винтовку марки «ТОЗ-16» калибра 5,6мм №, охотничий карабин модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6мм №, основные части огнестрельного оружия – затвор № и затвор №, изъятые у ФИО1 24 октября 2017 года и хранящиеся в комнате хранения оружия и боеприпасов МО МВД России «Ржевский», – конфисковать в собственность государства;

– 76 гильз от патронов калибра 5,6мм, 53 гильзы от патронов калибра 7,62мм, упакованные в одну упаковку – полимерный материал белого цвета, оклеенный липкой лентой-скотч, опечатанный оттиском печати № 76 «Для пакетов», 102 гильзы от патронов калибра 5,6мм, 2 гильзы от патронов калибра 9мм, 39 гильз от патронов калибра 7,92мм, 5 гильз от патронов калибра 7,62мм, непригодные к производству выстрела 4 патрона калибра 7,92мм, упакованные в одну упаковку – коричневый мешок, оклеенный липкой лентой-скотч, опечатанный оттиском печати № 76 «Для пакетов», изъятые у ФИО1 24 октября 2017 года и хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский» (том 1 л.д. 125-126 ), – уничтожить.

Исполнение приговора в части конфискации огнестрельного оружия и его частей возложить на Отделение лицензионно-разрешительной работы по Ржевскому и Нелидовскому районам Тверской области Управления Росгвардии по Тверской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляцион-ной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать об его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстан-ции.

Председательствующий С.Н. Черняев