Дело № 1-18/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

18 февраля 2019 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бобова И.Н.,

при секретаре Комковой Г.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Климовского района Брянской области Телкина В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гайдукова Д.Б., представившего удостоверение№ _______ от ____/____/_____и ордер№ _______ от ____/____/_____,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, гражданина ......................, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......................, не женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 15.10.17 г. управлял транспортом в состоянии опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Климовского судебного района Брянской области от 07.12.17 г., вступившем в силу 19.12.17 г. был подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в сумме 30 тысяч руб. с лишением права управления транспортом сроком на 1 год и шесть месяцев. В силу ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 02.11.18 г. указанный гражданин, относится к категории лиц, подвергнутых административному наказанию.

ФИО1 02.11.18 г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, около 21 50 по ...................... у д. № _______ ...................... управлял транспортом – легковым автомобилем ...................... с признаками опьянения и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Органы предварительного расследования квалифицировали деяние, совершенное ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – как управление транспортом лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортом в состоянии опьянения.

Предварительное расследование в отношении ФИО1 завершено составлением обвинительного постановления.

При производстве предварительного расследования подсудимый просил о проведении особого порядка судебного разбирательства по его делу, поддержал заявленное ходатайство в судебном заседании, указав о согласии с обвинением, добровольности заявления такого ходатайства после консультации с защитником и о том, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого также указали о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку имеется соответствующее ходатайство подсудимого, заявленное по окончании предварительного расследования в присутствии защитника, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не относятся к категории особо тяжких преступлений, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый согласен с обвинением и признает себя виновным, ему понятно существо предъявленного обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортом в состоянии опьянения, т.е. преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесение ст. 15 УК РФ данного преступления к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, условия жизни подсудимого, влияние наказания назначенного ФИО1 на его исправление. 

В качестве сведений о личности ФИО1 судом учитываются положительная характеристика, данная подсудимому по месту жительства и предыдущего обучения в техникуме, отсутствие сведений о его учете врачами наркологом и психиатром. 

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывается признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Оснований применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения уголовного закона о справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению и его последствиям, а также его соответствие целям, определенным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает применительно к требованиям ст. 81, 84 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 и 308 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. 

Вещественное доказательство – ...................... передать ФИО1., остальные документы – л.д. 4-8, 58 – хранить в деле.

Судебные издержки с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил, установленных ст. 317 УПК РФ.

Судья И.Н. Бобов