Дело № 12 – 82/2020 

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 07.02.2020 года

Судья Коминтерновского районного суда 

<

адрес> Кошкина В.В. 

с участием ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес> ФИО2 от 23.10.2019 г. по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, с возложением обязанности пройти диагностику и при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании или медицинскую реабилитацию у врача-нарколога в БУЗ ВО «

<

адрес> 

<

адрес> течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КРФобАП. Как усматривается из постановления и материалов дела, ФИО1 привлечен к ответственности за то, что 18.03.2019 года в 13 часов 15 минут был задержан у 

<

адрес> по 

<

адрес>, и вследствие наличия у него признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов лица, выраженное дрожание пальцев рук, поведение не соответствующее обстановке, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние 

<

данные изъяты>, согласно которому было установлено его нахождение в состоянии опьянения вследствие употребления 

<

данные изъяты>, которые он употребил без назначения врача, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (№) от 18.03.2019 года. 

В своей жалобе, ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении просит отменить постановление мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес> ФИО2 от 23.10.2019 года, поскольку он недоволен тем, что наказан к штрафу в размере 4 000 рублей и оплатить его не может, так как находится в местах лишения свободы, и не сможет его исполнить в установленный срок.

Согласно справки БУЗ ВО «

<

адрес> клинический наркологический диспансер» от 25.03.2019 года, ФИО1 состоит на учете с диагнозом: 

<

данные изъяты>» с 28.07.1994 года.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав представленные материалы, считает, что постановление мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес> ФИО2 от 23.10.2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Статья 6.9 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за потребление наркотических средств без назначения врача.

Как усматривается из материалов дела, 23.10.2019 года инспектором ИАЗ ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> (ФИО)1 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому 18.03.2019 года в 13 часов 15 минут, у 

<

адрес> был задержан ФИО1 у которого согласно акта медицинского освидетельствования (№) от 18.03.2019 года установлено состояние опьянения, 

<

данные изъяты>. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которые получили надлежащую оценку в совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Таким образом, мировой судья пришел к правомерному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Факт потребления ФИО1 

<

данные изъяты> без назначения врача, объективно подтвержден материалами дела, в том числе актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № (№) от 18.03.2019 года, сомневаться в объективности которого у суда нет оснований.

Ко всем доводам жалобы и доводам, изложенным в судебном заседании, суд относится критически, поскольку они ничем объективно не подтверждаются, а напротив опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, направлены на переоценку доказательств и, по мнению суда, продиктованы желанием ФИО1 избежать административной ответственности. В мотивировочной части обжалуемого постановления, мировым судьей указаны обстоятельства дела, доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершенном административном правонарушении, им дана надлежащая правовая оценка, мировым судьей правильно применены нормы права, дело рассмотрено в соответствии с нормами права. Доводов, которые бы могли послужить основанием к отмене обжалуемого постановления, в жалобе не приведено. 

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, законные основания для применения административного наказания имеются, установленный законом порядок привлечения к административной ответственности, в отношении ФИО1 соблюден. Мировым судьей обосновано, квалифицированы действия ФИО1 по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, как употребление наркотических средств без назначения врача. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией данной статьи.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ для данной категории дел. Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таком положении оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КРФобАП, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес> ФИО2 от 23.10.2019 года, о привлечении ФИО1, к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 - без удовлетворения.

Судья В.В. Кошкин