дело № 1-366/2025

УИД 77RS0008-02-2025-005607-35

 

П Р И Г О В О Р

 именем Российской Федерации

17.09.2025 год адрес

 Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего- судьи ... ...,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора адрес фио,

подсудимых ...а Х.Х. и ...ой Ю.А.,

защитников - адвокатов ... В.В., фио, представивших удостоверения и ордера,

переводчика фио,

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...а ...а ...а, паспортные данные Ферганской адрес, гражданин адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, работающего, временно зарегистрированный на адрес по адресу: адрес, ФИО1 адрес; фактически проживающий по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого,

 ...фио ...он ...а, паспортные данные, гражданки адрес, имеющей среднее образование, работающей, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно зарегистрированной на адрес по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, адрес, ранее не судимой,

 - обвиняемых в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

фио Х.Х. и ...фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

В период, предшествующий 08 часам 29 минутам 27 апреля 2025 года, ...фио, находясь на парковке ТРЦ «...», расположенной по адресу: адрес, г.адрес, адрес, 2-й микрорайон, стр. 20 в продуктовой тележке обнаружил банковскую карту ПАО «...» № ..., прикрепленную к банковскому счёту № ..., открытому по адресу: адрес, адрес на имя ... Олеси Валерьевны, утерянную последней по собственной неосторожности. Далее, ...фио, подняв указанную банковскую карту, проследовал ко входу в магазин «...», расположенному по вышеуказанному адресу, где сообщил находящейся там же ...ой Ю.А. о находке вышеуказанной банковской карты. После чего, у ...а Х.Х. и ...ой Ю.А. из корыстных побуждений, с целью общего преступного обогащения, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения денежных средств с банковского счета ... О.В., при этом распределив роли в совершаемом преступлении.  

Согласно распределению преступных ролей ...фио и ...фио, из корыстных побуждений, должны были зайти в магазин «...», расположенный адресу: адрес, г.адрес, адрес, 2-й микрорайон, стр. 20, где ...фио должна была совершить ряд расходных операций по безналичной оплате товаров банковской картой, принадлежащей ... О.В., одновременно с этим, ...фио, должен был находиться в непосредственной близости от ...ой Ю.А. и наблюдать за окружающей обстановкой с целью подачи своей соучастнице сигнала при появлении лиц, способных, воспрепятствовать совершению преступления. В дальнейшем, ...фио и ...фио, планировали совместно распорядиться товарами, купленными ими за счет денежных средств, находящихся на банковском счете ... О.В.  

Во исполнение общего преступного умысла, преследуя при этом корыстную цель наживы и личного обогащения, за счёт хищения чужой собственности, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, в период с 08 часов 29 минут по 21 час 09 минут 27 апреля 2025 года, ...фио и ...фио, достоверно зная, что не являются владельцами и держателями банковской карты банка ПАО «...» № ..., прикреплённой к банковскому счёту № ..., открытому по адресу: адрес, адрес, д. 6 на имя ... О.В., и не имеют права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету банковской карты, не зная пароль от вышеуказанной банковской карты, но зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара без ведения пин-кода банковской карты, действуя по ранее разработанному преступному плану, проследовали в магазин «...», расположенный по адресу: адрес, г.адрес, адрес, 2-й микрорайон, стр. 20, где ...фио, согласно отведенной ей преступной роли, совершила ряд расходных операций, в том числе: в 08 часов 29 минут в размере сумма; в 08 часов 32 минуты в размере сумма; в 21 час 08 минут в размере сумма; в 21 час 09 минут в размере сумма, в период с 08 часов 24 минут по 20 часов 45 минут 28 апреля 2025 года, ...фио и ...фио, совершили ряд расходных операций, в том числе: в 08 часов 24 минуты в размере сумма в магазине «...», расположенном по адресу: адрес, адрес, корп. 514, стр. 1; в 08 часов 33 минуты в размере сумма в магазине «...», расположенном по адресу: адрес, адрес, корп. 514, стр. 1; в 08 часов 37 минут в размере сумма в магазине «...», расположенном по адресу: адрес, адрес, корп. 514, стр. 1; в 11 часов 37 минут в размере сумма в магазине «...», расположенном по адресу: адрес, адрес, корп. 514, стр. 1; в 20 часов 45 минут в размере сумма в магазине «...», расположенном по адресу: адрес, г.адрес, адрес, 2-й микрорайон, стр. 20, в период, предшествующий 21 часу 14 минутам 30 апреля 2025 года, у ...а Х.Х. и ...ой Ю.А., находящихся возле магазина «...», расположенного по адресу: адрес, адрес, корп. 514, стр. 1, в период с 21 часа 14 минут по 21 час 41 минуту 30 апреля 2025 года, ...фио и ...фио, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: адрес, корп. 514, стр. 1, где ...фио, согласно отведенной ему преступной роли совершил ряд расходных операций, в том числе в 21 час 14 минут в размере сумма; в 21 час 15 минут в размере сумма; в 21 час 41 минуту в размере сумма, одновременно с этим ...фио, согласно отведённой ей преступленной роли, находилась возле выхода из вышеуказанного магазина, где наблюдала за окружающей обстановкой с целью подачи своему соучастнику сигнала при появлении лиц, способных, воспрепятствовать совершению преступления.

Таким образом, своими умышленными действиями ...фио и ...фио в период с 08 часов 29 минут 27 апреля 2025 года по 21 час 41 минуту 30 апреля 2025 года, из корыстных побуждений, совершили кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета ... О.В. на общую сумму сумма, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенные по делу в качестве подсудимых ...фио и ...фио вину в совершенном преступлении полностью признали и показали, что 27.04.2025 года они нашли чужую банковскую карту, после чего похитили деньги со счёта указанной карты, расплатившись за покупки в различных магазинах.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

-Заявлением потерпевшей ... О.В. (т.1 л.д.6) и его показаниями о том, что 27.04.2025 года она потеряла свою банковскую карту ПАО «...», с которой в тот же день были списаны деньги на общую сумму сумма. По данному факту она обратилась с заявлением в полицию.

-Показаниями свидетеля фио о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес и Старое Крюково адрес. ОУР Отдела МВД России по адрес и Старое Крюково адрес находился материал проверки по факту заявления ... О.В. у которой произошли списания денежные средств с банковской карты. В ходе проведения проверки установлено, что ФИО2 утеряла принадлежащую ей банковскую карту банка ПАО «...», после чего в течении нескольких дней были произведены списания денежных средств, которые та не совершала. Установлено, что списания производились в двух магазинах: ... - расположенных на адрес... по адресу: адрес, г.адрес, адрес, 2-й микрорайон, стр. 20, и в магазине «...», расположенный по адресу: адрес, адрес. В ходе проверки с целью установления местоположения магазин «...» были обследованы все магазины «...», расположенные в адрес, на небольшом отдалении от ТРЦ «...». В ходе проверки установлен магазин «...», расположенный по адресу: адрес, адрес стр. 1. С целью установления лица, совершившего преступление, из указанных магазинов были получены видеозаписи с период совершения оплат, предоставленных ... О.В. Далее, была проведена работа по установлению местонахождения лиц, совершивших преступление, в результате которой 19 мая 2025 года задержаны ...фио и ...фио, которые в 09 часов 00 минут доставлены в Отдел МВД России по адрес и Старое Крюково адрес для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д.52-54).

- Карточкой происшествия, зарегистрированное в книге учёта сообщений о преступлениях Отдела МВД России по адрес и Старое Крюково адрес за № 7497 от 15 мая 2025 года, согласно которой, поступило сообщение о пропажи банковской карты, с которой списали денежные средства. (т. 1 л.д. 5)

- Протоколом выемки от 2 июня 2025 года, согласно которому у свидетеля фио изъят DVD-R диск с видеозаписями из магазинов: «...», расположенного: адрес, г.адрес, адрес, 2-й микрорайон, стр. 20, «...», расположенный по адресу: адрес, адрес стр. 1; а также с графическим изображением из магазина «...». (т. 1 л.д. 56-58)

- Протоколами осмотров предметов от 5 июня 2025 года, согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписями из магазинов совместно с подсудимыми: «...», расположенного: адрес, г.адрес, адрес, 2-й микрорайон, стр. 20, «...», расположенный по адресу: адрес, адрес стр. 1; а также с графическим изображением из магазина «...». (т. 1 л.д. 59-71), (т. 1 л.д. 72-83)

- Протоколом осмотра предметов от 10 июня 2025 года, согласно которого осмотрены сведения о дебетовых и банковских картах фио на 1 листе; выписка о движении денежных средств по банковскому счёту №..., открытом на имя фио на 3 листах. В ходе смотра установлены сведения о банковском счёте потерпевшей ... О.В., а также сведения и списании денежных средств с банковского счёта. Установлена сумма списаний денежных средств, которая составляет сумма. (т. 1 л.д. 42-46)

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

В ходе предварительного следствия действия ...а Х.Х. и ...ой Ю.А., были квалифицированы как три самостоятельных преступления по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно которым за 27.04.2025 им были похищены денежные средства на сумму сумма, 28.04.2025 на сумму сумма, 30.04.2025 г. на сумму сумма, у потерпевшей ...фио на общую сумму сумма.

С учетом позиции государственного обвинителя, полагавшей что действия ...а Х.Х. и ...ой Ю.А., на хищение денежных средств с банковского счета ... О.В. за период с 27.04.2025 г. по 30.04.2025 г. охватывались единым умыслом, и являются единым длящимся преступлением, которое надлежит квалифицировать как одно преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку этим не ухудшается положение подсудимых и не нарушается их право на защиту, суд считает совокупность исследованных доказательств, достаточной для разрешения уголовного дела по существу, и доказанной вину ...а Х.Х. и ...ой Ю.А., каждого в тайном хищении денежных средств с банковского счета ... О.В. в период с 27.04.2025 г. по 27.04.2025 г. в размере сумма и квалифицирует действия ...а Х.Х. и ...ой Ю.А. как одно длящееся преступление по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного каждым подсудимым преступления, данные о личности ...а Х.Х. и ...ой Ю.А., их возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

...фио полностью признала вину в совершенном преступлении, в ходе предварительного следствия давала правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, заявил суду о раскаянии в содеянном. ...фио полностью добровольно возместила причиненный потерпевшей ущерб, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Судом также учитывается ее состояние здоровья. Эти обстоятельства в соответствии с п.п «и,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не имеется.

фио Х.Х. полностью признал вину в совершенном преступлении, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, заявил суду о раскаянии в содеянном. фио Х.Х. полностью добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб, работает, имеет на иждивении четырех малолетних детей. Судом также учитывается его состояние здоровья. Эти обстоятельства в соответствии с п.п «г,и,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает необходимым назначить ...у Х.Х. и ...фио каждому наказание в виде штрафа, считая возможным применить положения ст.64 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимых, а также их тяжелое материальное положение.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенной ...ым Х.Х. и ...ой Ю.А. тяжкого преступления, а также то, что они ранее не судимы, на учётах в специализированных органах не состоят, принимая во внимание их поведение после совершения преступления, наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ими преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для применения в отношении подсудимых положений ч.6 ст.15 УК РФ. Суд изменяет категорию совершенного ...ым Х.Х. и ...ой Ю.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

От потерпевшей ...фио в судебном заседании поступило заявление о примирении с подсудимыми, с указанием на то, что ...фио и ...фио полностью возместили причиненный ей материальный ущерб, загладили причиненный вред, принеся свои извинения.

Последствия освобождения от наказания в связи с примирением сторон, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Подсудимая ...фио и ее защитник ... В.В. также просили освободить от наказания в связи с примирением сторон.

Подсудимый ...фио и ее защитник Низамутдинов С.М. также просили освободить от наказания в связи с примирением сторон.

Прокурор фио полагала, что возможно освободить подсудимых от наказания в связи с примирением сторон. 

Исходя из установленных обстоятельств, при наличии предусмотренных ст.76 УК РФ условий, данных о личности ...фио и ...ой Ю.А., добровольного и полного возмещения ими ущерба, принесения извинений потерпевшей, отсутствия претензий со стороны потерпевшей, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления, суд полагает, что имеются основания для освобождения ...а Х.Х. и ...ой Ю.А. от назначенного наказания в связи с примирением сторон. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

 п р и г о в о р и л :

...а ...а ...а и ...фио ...он ...у каждого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере сумма.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ...ым Х.Х. и ...ой Ю.А. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ...а Х.Х. и ...фио от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения осужденным отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: ... ...