Дело № 1-36/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г.Казань 23 января 2020 года

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани ФИО1,

защитника - адвоката Кирсанова Д.А.,

при секретаре Даниловой А.С.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, работающего резчиком в ООО «Акварель компания», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в арендованной квартире по адресу: 

<

адрес>, судимого;

1) ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г.Казани РТ по пункту «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г.Казани РТ по пункту «б» части 2 статьи 158, статье 70 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19.29 часов, ФИО2, находясь напротив 

<

адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к автомашине «FordScorpio» с государственным регистрационным знаком №, припаркованной возле вышеуказанного дома, и через открытое стекло, расположенное на водительской двери, из салона автомашины тайно похитил не представляющую материальной ценности мужскую куртку, в кармане которой находились денежные средства в сумме 5 000 рублей и наушники от сотового телефона «iPhone 10» стоимостью 

<

***> рублей, принадлежащие Т., и скрылся, причинив Т. материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут проходя мимо 

<

адрес>, увидел автомашину «Форд Скорпион», капот и водительское стекло которой были открытыми. Проходя мимо автомашины, на водительском сидении он увидел куртку, которую решил похитить, так как думал, что внутри находятся какие-либо ценности. Он подошел к автомашине «Форд Скорпион» и через открытое окно водительской двери он просунул руку и вытащил из салона курку темного цвета, обнаружил в карманах куртки денежные средства в сумме 5 000 рублей, а также наушники. Затем он достал из кармана деньги и наушники, а куртку повесил на один из заборов, расположенный во дворах 

<

адрес>, денежные средства потратил на свои личные нужды. С оценкой похищенного согласен.

Суд считает, что вина подсудимого установлена полностью, кроме признания вины подсудимым, показаниями потерпевшего, материалами уголовного дела: 

- протоколом осмотра автомашины «Форд Скорпион» с государственным регистрационным знаком № (т.1 л.д.12-17);

- протоколом осмотра комнаты № 

<

адрес> (т.1 л.д.28-33);

- протоколом изъятия DVD диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, упакованного в бумажный конверт (т.1 л.д.40 ); 

- постановлением и протоколом выемки, согласно которому у оперуполномоченного ОП №11 «Восход» УМВД России по г.Казани старшего лейтенанта полиции Г изъят DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, упакованный в бумажный конверт (т.1 л.д.49-51);

- протоколом осмотра и постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств DVD диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, упакованный в бумажный конверт. Дата записи ДД.ММ.ГГГГ год, начало записи 18:04 часов (т.1 л.д.104-108);

- постановлением и протокол выемки, согласно которому у Т. изъята мужская куртка черного цвета (т.1 л.д.52-54);

- протоколом осмотра и постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств мужской куртки черного цвета (т.1 л.д.55);

- протоколом проверки показаний на месте,в ходе которой ФИО2 указал на место совершения преступления, а именно на проезжую часть, расположенную напротив 

<

адрес>, где была припаркована автомашина «Форд Скорпион», из салона которой ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он похитил куртку, в кармане которой находились деньги в сумме 5 000 рублей и наушники (т.1 л.д.71-77). 

Потерпевший Т., показания которого были оглашены на судебном заседании из-за невозможности явки в суд, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут из принадлежащей ему автомашины марки «Форд Скорпион» с государственным регистрационным знаком №, припаркованной у 

<

адрес>, были похищены его куртка, не представляющая материальной ценности, в правом кармане которой находились денежные средства в сумме 5 000 рублей, наушники от мобильного телефона стоимостью 

<

***> рублей, причинив ему тем самым материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей, который не является для него значительным. Ущерб ему возмещен ФИО2 в полном объеме (т.1 л.д. 44-46).

Исследовав письменные и вещественные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам.

Вся совокупность этих доказательств достаточна, согласуется между собой и позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Из анализа совокупности добытых доказательств суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», так как доход потерпевшего значительно выше стоимости похищенного.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывает, как смягчающие обстоятельства, признание вины и раскаяние подсудимого, состояние его здоровья и его родственников, его письменное чистосердечное признание (т. 1 л.д. 59), полное возмещение ущерба, положительную характеристику.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является наличие в его действиях рецидива преступления. 

С учетом личности подсудимого, характера и степени совершенного преступления, общественной опасности содеянного, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ. Оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется. 

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле; мужскую куртку черного цвета, возвращенную Т., оставить у Т.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В тот же срок осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Р.М.Тихонова