№ 1-31/2019

№ 11801520053001305

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2019 года г.Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Лапиковой А.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого: 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершил в г.Омске при следующих обстоятельствах.

15.09.2018 не позднее 20 часов 40 минут Буравченко, находясь у 

<

адрес>, собрал части конопли, приобретя наркотическое средство- гашиш, массой 4,17 г в значительном размере, которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента его задержания, а именно до 19 часов 50 минут 15.09.2018.

15.09.2018 около 19 часов 50 минут ФИО2 задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>, указанное наркотическое средство у него было изъято.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. 

Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, неудовлетворительно характеризующегося, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

С учетом данных о личности ФИО2, суд считает, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы в соответствии с ст.ст.6,43,60, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, совершившего преступление в период испытательного срока по другому приговору, постановленному за преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при отбывании условного наказания по которому подсудимый допустил нарушение, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, а условное осуждение по приговору Таврического районного суда Омской области от 20.04.2017 года подлежит отмене. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного местом отбывания наказания для подсудимого будет являться исправительная колония общего режима. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Таврического районного суда Омской области от 20.04.2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Таврического районного суда Омской области от 20.04.2017, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить под стражу в зале суда. Содержать ФИО2 в СИ г.Омска до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 4 апреля 2019 года. Время содержания Буравченко под стражей с 4.04.2019 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и упаковку к нему- уничтожить; CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от 15.09.2018– хранить с делом.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Е.Московец