УИД: 61RS0044-01-2024-001250-89 дело №1-108/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района 23 августа 2024 года 

Ростовской области 

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г., 

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Копыловой О.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Кароткиян Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего ИП, зарегистрированного 

<

адрес> проживающего 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, в период с 25 ноября 2023 года до 20 марта 2024 года, находясь в помещении бокса № 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в отсутствие окружающих лиц, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из багажного отделения автомобиля марки Форд Фокус с регистрационным знаком №, похитил 4 колеса в сборе (диски «TGRaсingSilver 5х108 R16 с зимней не шипованной резиной марки Нокиан Нордман 205/55/R 16) стоимостью 6500 рублей за 1 колесо, а всего на общую сумму 26 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же в период с конца декабря 2023 года до 20 марта 2024 года, находясь в помещении бокса № 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в отсутствие окружающих лиц, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил бывшую в употреблении 1 тепловую пушку «Зубр» стоимостью 10 000 рублей, бывшую в употреблении 1 левую LED-фару к автомобилю марки «Митцубиси Аутлэндер» стоимостью 45000 рублей, бывший в употреблении 1 задний LED-фонарь к автомобилю марки «Митцубиси Аутлэндер» стоимостью 20500 рублей, а всего на общую сумму 75 500 рублей, принадлежащие ФИО8, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же в период с 29.01.2024 до 15 часов 52 минуты 07.03.2024, совершил хищение денежных средств в сумме 170200 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах. 

Так он, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя умышленно, из корыстных побуждений,в конце декабря 2023 года, разместил на сайте «Авито» в сети «Интернет» объявление об оказании услуг по производству кузовных и малярных работ, указав контактный телефон с абонентским номером №. 

29.01.2024 не позднее 20 часов 00 минут Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, ознакомившись с вышеуказанным объявлением, в ходе переписки с ним сообщила о необходимости производства малярных и кузовных работ на автомобиле марки RENAULTSIMBOLLE2 NR с регистрационным знаком №.

ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средствпутем обмана, 29.01.2024 примерно в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, войдя в доверие к Потерпевший №2, заключил с ней устный договор о выполнении ремонтных работ автомобиля марки RENAULTSIMBOLLE2 NR с регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащего Потерпевший №2, для чего убедил последнюю передать ему в качестве предоплаты денежные средства в сумме 70 000 рублей, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. 

Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 11 минут, будучи введенная в заблуждение ФИО3 и не подозревая о его преступных намерениях, посредством приложения «Сбербанк онлайн» перевела ему денежные средства в сумме 70 000 рублей со счета, открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк» №, на счет, открытый на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк» №, которые ФИО3 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, в период с 13 часов 22 минуты 30.01.2024 до 15 часов 52 минуты 07.03.2024 под предлогом приобретения запасных частей и материалов для осуществления ремонта принадлежащего Потерпевший №2 автомобиля марки RENAULTSIMBOLLE2 NR с регистрационным знаком №, заведомо не имея намерений приобретать указанные запасные части и материалы, из корыстных побуждений убедил последнюю осуществить перевод денежных средств в общей сумме 100 200 рублей. 

Потерпевший №2, будучи введенная в заблуждение ФИО3 и не подозревая о его преступных намерениях, в период с 13 часов 22 минуты 30.01.2024 до 15 часов 52 минуты 07.03.2024, посредством приложения «Сбербанк онлайн» со счета, открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк» №, на счет, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» №, перевела денежные средства в общей сумме 100 200 рублей, а именно: 30.01.2024 в 13 часов 22 минуты - 20 000 рублей, 31.01.2024 в 14 часов 14 минут - 22000 рублей, 01.02.2024 в 11 часов 45 минут - 12550 рублей, 05.02.2024 в 12 часов 50 минут - 7500 рублей, 07.02.2024 в 10 часов 23 минуты - 8000 рублей, 10.02.2024 в 16 часов 29 минут - 4200 рублей, 11.02.2024 в 12 часов 11 минут - 5550 рублей; 06.03.2024 в 14 часов 22 минуты - 7400 рублей, 07.03.2024 в 14 часов 02 минуты - 8900 рублей, 07.03.2024 в 15 часов 52 минуты - 4100 рублей, которые ФИО3 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 в период с 29.01.2024 до 15 часов 52 минуты 07.03.2024, путем обмана, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в общей сумме 170 200 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Он же в период с 18.02.2024 до 20 часов 14 минут 22.02.2024 совершил хищение денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, при следующих обстоятельствах. 

Так он, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя умышленно, из корыстных побуждений,в конце декабря 2023 года, разместил на сайте «Авито» в сети «Интернет» объявление об оказании услуг по производству кузовных и малярных работ, указав контактный телефон с абонентским номером №. 

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, ознакомившись с вышеуказанным объявлением, осуществил звонок на указанный в нем абонентский номер, и в ходе беседы пояснил о необходимости производства малярных и кузовных работ на автомобиле марки ШКОДА РЭПИД с регистрационным знаком №

ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средствпутем обмана, 22.02.2024 до 20 часов 14 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, войдя в доверие к Потерпевший №3, заключил с ним устный договор о выполнении ремонтных работ автомобиля марки ШКОДА РЭПИД с регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №3, а именно: ремонт капота, (рихтовка, покраска), ремонт бампера (покраска) сборка/разборка, установка зазоров, для чего убедил Потерпевший №3 передать ему в качестве аванса денежные средства в сумме 15 000 рублей, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. 

Потерпевший №3 22.02.2024 в 20 часов 14 минут, будучи введенным в заблуждение ФИО3 и не подозревая о его преступных намерениях, находясь по адресу: 

<

адрес>, с банковского счета, открытого на его имя в АО «Альфа-Банк» № осуществил перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей на счет, открытый на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк» №, которые ФИО3 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же в период с 01.03.2024 до 11 часов 39 минут 07.03.2024 совершил хищение денежных средств в сумме 39900 рублей, принадлежащих Потерпевший №4, при следующих обстоятельствах. 

Так он, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя умышленно, из корыстных побуждений,в конце декабря 2023 года разместил на сайте «Авито» в сети «Интернет» объявление об оказании услуг по производству кузовных и малярных работ, указав контактный телефон с абонентским номером №. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут Потерпевший №4, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, ознакомившись с вышеуказанным объявлением, в ходе переписки с ним сообщил о необходимости производства малярных и кузовных работ на автомобиле марки Форд Фокус с регистрационным знаком №

ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средствпутем обмана, 02.03.2024 примерно в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, войдя в доверие к Потерпевший №4, заключил с ним устный договор о выполнении ремонтных работ автомобиля марки ФОРД ФОКУС с регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащего Потерпевший №4, а именно работы по покраске и полировке кузова вышеуказанного автомобиля, для чего убедил последнего передать ему в качестве аванса денежные средства в сумме 20 500 рублей, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. 

Потерпевший №4 02.03.2024 в 12 часов 58 минут, будучи введенным в заблуждение ФИО3 и не подозревая о его преступных намерениях, с банковского счета, открытого на его имя в АО «Тинькофф Банк» №, осуществил перевод денежных средств в сумме 20500 рублей на счет, открытый на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк» №, которые ФИО3 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средствпутем обмана, 07.03.2024 примерно в 11 часов 39 минут сообщил Потерпевший №4 о необходимости замены капота на автомобиле марки ФОРД ФОКУС с регистрационным знаком №, убедив последнего перевести ему на счет денежные средства в сумме 19 400 рублей, якобы для осуществления заказа аналогичного капота, при этом, не намереваясь приобретать данный капот и производить работы по его замене. 

Потерпевший №4, 07.03.2024 в 11 часов 39 минут, будучи введенным в заблуждение ФИО3 и не подозревая о его преступных намерениях, с банковского счета, открытого на его имя в АО «Тинькофф Банк» №, осуществил перевод денежных средств в сумме 19 400 рублей на счет, открытый на имя ФИО3, в ПАО «Сбербанк» №, которые ФИО3 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 в период с 01.03.2024 до 11 часов 39 минут 07.03.2024 путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №4 в общей сумме 39 900 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Он же 11 марта 2024 года примерно в 12 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение вверенного ему автомобиля марки OPEL ASTRA с регистрационным знаком № с идентификационным номером VIN: №, принадлежащего ФИО12, стоимостью 265 000 рублей, при следующих обстоятельствах. 

Так он ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО12, договор аренды автомобиля №АА01, согласно которому получил в пользование автомобиль марки OPEL ASTRA с регистрационным знаком №, с идентификационным номером VIN: №, принадлежащий ФИО12 на условиях, отраженных в вышеуказанном договоре, сроком на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Далее ФИО3 11 марта 2024 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества - автомобиля марки OPEL ASTRA с регистрационным знаком 

<

***> ДНР с идентификационным номером VIN: 

<

***>, принадлежащего ФИО12, действуя против ее воли, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, похитил вверенный ему вышеуказанный автомобиль путем растраты, выразившейся в безвозмездном, противоправном его обращении в свою пользу, и, оформив договор купли-продажи данного автомобиля от 11.03.2024, реализовал его ФИО8 в счет погашения долга, образовавшегося у него перед последней, тем самым распорядился похищенным автомобилем по своему усмотрению, чем причинил ФИО12 материальный ущерб в крупном размере в сумме 265 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Раскаиваясь в содеянном, ФИО3 просил суд не лишать его свободы, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении деяний, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, также подтверждается: 

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №1:

Показания потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым25.11.2023 он отвез принадлежащий ему автомобиль марки «Форд Фокус», 2008 года выпуска, белого цвета, с г/н. № на автосервис 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. В багажнике автомобиля находились приобретенные им в 2018 году колеса в сборе - диски «TG Racing Silver 5x108R16 с зимней не шипованной резиной марки Нокиа «Нордман» 205/55/16. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на указанный сервис и попросил маляра ФИО4 отдать ему колеса. ФИО4 ответил, что перенес их в какое-то помещение, но ключи от этого помещения отсутствуют. Затем он приезжал несколько раз и каждый раз ФИО4 находил какие-то причины, чтобы не отдавать ему колеса. Хозяйка сервиса ничего ему не смогла пояснить, поэтому он обратился в полицию с заявлением. Позже ФИО4 после неоднократных расспросов признался, что продал колеса на шиномонтаж в 

<

адрес> ему покрасили и вернули в апреле 2024 года, однако колеса ему ФИО4 не вернул. Общий причиненный ему ущерб составляет 111460 рублей. Данный ущерб является для него значительный. Его ежемесячный доход составляет 19 000 рублей (т.2 л.д.141-143);

Показаниями ФИО3 в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний. Будучи допрошенным в присутствии адвоката и после разъяснения ст.51 Конституции РФ, ФИО5 показал, что в период с октября 2023 года по 20 марта 2024 года он работал в автосервисе «Вояж» автомаляром, с 10.02.2024 там же арендовал малярный цех. На сайте «Авито» он создал свой профиль и по объявлению ему звонили клиенты, которых он лично принимал в боксе № на территории 

<

данные изъяты> В конце января 2024 года на ремонте в малярном цеху находился автомобиль марки «Форд Фокус», из багажника которого он решил похитить 4 колеса в сборе (зимняя резина + диски). С этой целью в 20-х числах января 2024 года, в период с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут, убедившись, что за ним никто не наблюдает он похитил и погрузил колеса в арендуемый им автомобиль марки «Опель Астра» в кузове черного цвета с регистрационным знаком 

<

***> ДНР. Поехав на шиномонтаж, расположенный на 

<

адрес>, он сбыл данные колеса работнику шиномонтажа за 15 000 рублей. Полученные деньги от реализации похищенных им 4 колес, он потратил на собственные нужды (т.2 л.д.169-174);

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которымон является самозанятым, осуществляет деятельность на пункте шиномонтажа «Мастер шин», расположенного по адресу: 

<

адрес>. На сайте «Авито» в сети «Интернет» имеется аккаунт под наименованием «Мастер Шин». В конце января 2024 года ему позвонил Даниил, который подрабатывает у него на шиномонтажке, и сообщил, что парень по имени ФИО4 хочет продать комплект дисков «TG Raising silver 5X/108 R16 с зимней не шипованной резиной марки Nokian Nordman 205/55/R16. Осмотрев колеса - диски и шины в количестве 4 штук по присланной фотографии, он по телефону предложил приобрести их все по цене 7500 рублей. Как он понял из разговора с Даниилом, ФИО4 согласился. Сам лично он с ФИО4 не встречался. Вышеуказанный комплект колес был реализован, кому именно пояснить не может (т.2 л.д.147-149);

Показаниями свидетеля ФИО15 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он подрабатывает на пункте шиномонтажа по адресу: 

<

адрес>. В конце января 2024 года на шиномонтаж приехал ранее не знакомый ФИО3 и предложил приобрести 4 бывших в употреблении комплекта колес - диски «TG Raising silver 5X/108 R16 с зимней не шипованной резиной марки Nokian Nordman 205/55/R16. ФИО3 пояснил, что колеса принадлежат ему лично, и он намерен их продать, чтобы приобрести новые. Он позвонил своему руководителю ФИО14, который ознакомившись с фотографиями колес, сообщил о готовности приобрести у него 4 колеса за 7 500 рублей. ФИО3 согласился на их цену и в результате продал им вышеуказанные колеса. Деньги он передал ФИО3 наличными. Вышеуказанный комплект колес был ими реализован (т.2 л.д.144-146);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2024 с фототаблицей,в ходе которого осмотрено помещение бокса № автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующий ФИО3 указал место, откуда им были похищены диски «TG Raising silver 5X/108 R16» с зимней не шипованной резиной марки Nokian Nordman 205/55/R16, в количестве 4-х штук, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д.15-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение шиномонтажа, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и прилегающая территория. Участвующий ФИО3 указал, куда реализовал похищенные колеса в количестве 4-х штук, а именно диски «TG Raising silver 5X/108 R16» с зимней не шипованной резиной марки Nokian Nordman 205/55/R16, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д.20-24);

- заявлением о совершении преступленияот 20.03.2024, которым Потерпевший №1 сообщил о хищении неустановленным лицом принадлежащих ему колес в сборе к автомобилю Форд Фокус (т.1 л.д.5);

- протоколом явки с повинной от 20.03.2024, согласно которому ФИО3 сообщил о совершенных им преступлениях, в том числе о краже имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д.13).

По эпизоду хищения имущества ФИО8:

Показания потерпевшей ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которымона является директором отдела продаж 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, и курирует деятельность всего комплекса 

<

данные изъяты> В комплекс 

<

данные изъяты> входит, в том числе кузовной и малярный цеха, расположенные в специально оборудованных боксах. В октябре 2023 года по объявлению на сайте «Авито» о предоставлении работы ученика маляра в малярный цех обратился ФИО3. Поработав некоторое время, ФИО3 с конца декабря 2023 по 10.02.2024 арендовал помещения малярного и кузовного цеха. В период с конца декабря 2023 года по 20.03.2024 ФИО3 из помещения цеха было похищено следующее имущество, принадлежащее ей: тепловентилятор (пушка) в корпусе оранжевого цвета фирмы «Зубр» стоимостью 17000 рублей, приобретенный ею лично для малярного цеха в 2021 году; бывшая в употреблении 1 левая LED-фара к автомобилю марки «Митцубиси Аутлэдер», 2015 года выпуска, приобретенный ею по цене 47500 рублей; бывший в употреблении 1 задний LED-фонарь к автомобилю марки «Митцубиси Аутлэдер», 2015 года выпуска, приобретенный ею по цене 20000 рублей. Фары она покупала в конце декабря 2023 года на личные деньги для клиентов, и они так же хранились в помещении цеха. С размером причиненного ей ущерба с учетом износа похищенного оборудования и запасных частей в сумме 75 500 рублей она согласна, данный ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячная заработная плата составляет 23 500 рублей (т.2 л.д.67-71);

Показаниями ФИО3 в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, согласно которым в период с 10 по 15 января 2024 года он решил похитить из малярного цеха электрический тепловентилятор (пушку) в корпусе оранжевого цвета, принадлежащий хозяйке комплекса 

<

данные изъяты> ФИО25; переднюю фару и задний фонарь к автомобилю «Аутлендер», которыми в тот период никто не интересовался. С этой целью он сфотографировал тепловентилятор и выложил объявление о его продаже на сайте «Авито». Затем с 10 по 15 января 2024 года в 20 часов 00 минут он взял переднюю фару и задний фонарь к автомобилю «Аутлендер» из цеха, погрузил их в арендуемый им автомобиль «Опель Астра» в кузове черного цвета с регистрационным знаком №, и поехал в 

<

адрес>, где продал похищенные запасные части за 12 000 рублей. В этот же период времени также в после рабочее время, ему позвонил ранее незнакомый, который интересовался тепловентилятором. Они договорились встретиться на АЗС «Эксон ойл», расположенной на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он погрузил тепловентилятор в арендуемый им автомобиль «Опель Астра» в кузове черного цвета с регистрационным знаком № и продал его ранее незнакомому мужчине за 3000 рублей. Денежные средства он потратил на собственные нужды (т.2 л.д.169-174); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,в ходе которого осмотрено помещение бокса № автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующий ФИО3 указал откуда им были похищены: бывший в употреблении тепловентилятор (пушка) в корпусе оранжевого цвета фирмы «Зубр»; бывшая в употреблении 1 левая LED-фара к автомобилю марки «Митцубиси Аутлэдер»; бывший в употреблении 1 задний LED-фонарь к автомобилю марки «Митцубиси Аутлэдер», принадлежащие ФИО8 (т.1 л.д.15-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,в ходе которого осмотрена территория АЗС «Эксон Ойл», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Участвующий ФИО3 указал на место, где он реализовал похищенные тепловентилятор (пушка) в корпусе оранжевого цвета фирмы «Зубр», фара к автомобилю «Мицубиси Аутлендер», 2015 года выпуска, фара задняя к автомобилю «Мицубиси Аутлендер» 2015 года выпуска, принадлежащие ФИО8 (т.1 л.д.56-60);

- заявлениемот ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО8 сообщила о совершении ФИО3 в отношении неё преступлении (т.1 л.д.39);

- протоколом явки с повинной от 20.03.2024, которым ФИО3 сообщил о совершенных им преступлениях, в том числе о краже имущества, принадлежащего ФИО8 (т.1 л.д.13).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №2

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она попала в ДТП, в результате чего ее автомобиль «Рено Симбол» г/н № был поврежден. ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» она нашла объявление о предоставлении услуг по ремонту автомобилей в автосервисе «Вояж», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе переписки с ФИО3 она по телефону сбросила фотографии повреждений на автомобиле, по которым он определил примерную стоимость ремонтных работ 150-160 тысяч рублей, срок выполнения работ - 24 дня. 29.01.2024 примерно в 20 часов 00 минут она приехала в помещении автосервиса, где ФИО3 осмотрел автомобиль и сообщил о необходимости внести предоплату в сумме 70000 рублей. Посредством приложения «Сбербанк онлайн» она перевела ему данную сумму и они договорились, что оставшаяся сумма будет передана после выполнения ремонтных работ. 30.01.2024 примерно в 13 часов 20 минут ей позвонил ФИО3 и сообщил о том, что им заказаны запчасти, но ему не хватает денег. Она по его просьбе перевела 20 000 рублей со своего счета на счет, открытый на имя Никита Анатольевич С. в ПАО «Сбербанк». Точно таким же образом ФИО3 ею были перечислены: 31.01.2024 в 14 часов 14 минут - 22000 рублей; 01.02.2024 в 11 часов 45 минут - 12550 рублей; 05.02.2024 в 12 часов 50 минут - 7500 рублей; 07.02.2024 в 10 часов 23 минуты - 8000 рублей; 10.02.2024 в 16 часов 29 минут - 4200 рублей; 11.02.2024 в 12 часов 11 минут - 5550 рублей; 06.03.2024 - 7400 рублей; 07.03.2024 в 14 часов 02 минуты - 8900 рублей; 07.03.2024 в 15 часов 52 минуты - 4100 рублей. Таким образом, ею были перечислены на счет ФИО3 денежные средства в общей сумме 170 200 рублей. 

ФИО3 посредством приложения «WhatsApp» периодически скидывал ей фотографии запасных частей, которые он якобы приобретал для установки на ее автомобиль, на перечисленные ею денежные средства, а в 10 числах марта 2024 года ФИО3 скинул ей фотографию якобы полностью отремонтированного ее автомобиля. Она неоднократно приезжала в автосервис «Вояж», однако ФИО3 под надуманными предлогами встреч с ней избегал. 18 марта 2024 года она приехала в автосервис «Вояж», где встретила хозяйку автосервиса. Екатерина сообщила, что ее автомобиль «Рено Симбол» в кузове бежевого цвета, с регистрационным знаком 

<

***>, длительное время стоял на территории ООО «Вояж», с ним не производились какие-либо работы, и чтобы с него никто не похитил запасные части, она отогнала его в с.Чалтырь. Ее возмутил данный факт, и она обратилась в полицию о совершенном в отношении нее мошенничестве со стороны ФИО3, который незаконно завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме 170 200 рублей. Автомобиль ей возвращен в том же виде, в котором она оставляла его ФИО3. Никаких ремонтных работ ФИО3 на принадлежащем ей автомобиле не выполнил, запасные части к нему не приобретал, а вводил ее в заблуждение, с целью завладеть принадлежащими ей денежными средствами. Причиненный ФИО3 ущерб в сумме 170200 рублей является для нее значительным размером, так как она не работает, получает социальные выплаты по уходу за ребенком-инвалидом в общей сумме 30000 рублей (т.2 л.д.94-97);

Показаниями ФИО2 в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, согласно которым в конце января 2024 года к нему обратилась Потерпевший №2 Они договорились о проведении малярных и кузовных работ на её автомобиле марки «Рено Simbol LE 2 NR» с регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 привезла автомобиль на автосервис 

<

данные изъяты> По условиям договоренности срок работ составлял 21 день, стоимость 170 000 рублей. Однако в обговоренное время он не смог начать ремонт автомобиля вовремя. В связи с материальными трудностями он решил мошенническим путем похитить принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства. С этой целью он нашел в интернете точно такой же, как у Потерпевший №2, автомобиль марки Рено. Затем он начал скидывать Наталье фотографии якобы отремонтированных частей её автомобиля и просил перевести ему денежные средства за ремонт частями. В результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 перевела ему на банковскую карту «Сбербанк» денежные средства в сумме 170 200 рублей. При этом автомобиль был припаркован на парковке автосервиса 

<

данные изъяты> и никакие работы по ремонту он не проводил. Когда ему поступали деньги на счет, он находился на своем рабочем месте. Полученные мошенническим путем денежные средства он потратил на собственные нужды (т.2 л.д.169-174);

Показаниями ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которымона является директором отдела продаж 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, и курирует деятельность всего комплекса «Вояж». В комплекс 

<

данные изъяты> входит, в том числе кузовной и малярный цеха, расположенные в специально оборудованных боксах. В период с конца декабря 2023 по 10.02.2024 помещения малярного и кузовного цеха арендовал ФИО3 как частное лицо. По договоренности ФИО3 в счет оплаты аренды должен был отрабатывать получаемые ею заказы по покраске автомобилей, и после 19 часов 00 минут, после закрытия цеха 

<

данные изъяты> работать отдельно на себя. На сервис начали приходить недовольные клиенты ФИО3 и требовать свои транспортные средства, запасные части, а так же денежные средства, которые ими были переданы ФИО3 в счет оплаты за работу. ФИО3 вводил людей в заблуждение, получая от них деньги, якобы в счет ремонта автомобилей, приобретение запасных частей и материалов на ремонт, при этом никаких работ он не выполнял, запасные части не приобретал (т.2 л.д.67-71);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2024 с фототаблицей,в ходе которого по адресу: 

<

адрес> с участием Потерпевший №2 осмотрен автомобиль марки RENАULT SIMBOL LE2 NR, с регистрационным знаком №, в кузове бежевого цвета. Автомобиль имеет механические повреждения кузова и после предъявления документов передан собственнику Потерпевший №2 (т.1 л.д.149-159);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,в ходе которой потерпевшая Потерпевший №2 добровольно выдала индивидуальную выписку со счета, открытого на имя Потерпевший №2 в ПАО «Сбербанк» на 30 листах, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.101-103);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена индивидуальная выписка со счета, открытого на имя Потерпевший №2 в ПАО «Сбербанк» на 30 листах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 переведены денежные средства в общей сумме 170 200 рублей на счет, открытый на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк», а именно 29.01.2024 денежные средства в сумме 70 000 рублей; 30.01.2024 денежные средства в сумме 20 000 рублей; 31.01.2024 денежные средства в сумме 22000 рублей; 01.02.2024 денежные средства в сумме 12 550 рублей; 05.02.2024 денежные средства в сумме 7 500 рублей; 07.02.2024 денежные средства в сумме 8 000 рублей; 10.02.2024 денежные средства в сумме 4 200 рублей; 11.02.2024 денежные средства в сумме 5 550 рублей; 06.03.2024 денежные средства в сумме 7400 рублей; 07.03.2024 денежные средства в сумме 8900 рублей; 07.03.2024 денежные средства в сумме 4100 рублей (т.2 л.д.134-136);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.06.2024, согласно которому индивидуальная выписка со счета, открытого на имя Потерпевший №2 в ПАО «Сбербанк» на 30 листах за период с 01.01.2024 по 31.03.2024, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.137);

- протоколом выемки от 13.06.2024, в ходе которого в помещении кабинета № Отдела МВД России по 

<

адрес> у ФИО3 изъята выписка по платежному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» за период с 27.01.2024 по 31.03.2024 на 30 листах, в которой содержится информация о переводе денежных средств Потерпевший №2 на счет ФИО3 (т.1 л.д.194-196);

- протоколом осмотра документов от 13.06.2024, в ходе которого в помещении кабинета № Отдела МВД России по 

<

адрес> осмотрена выписка по платежному счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 В выписке содержится информация о переводе денежных средств Потерпевший №2 на счет ФИО3 (т.1 л.д.235-239);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 06.06.2024, согласно которому выписка по платежному счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 за период с 27.01.2024 по 31.03.2024 признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.240);

- вещественными доказательствами: выпиской по платежному счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 за период с 27.01.2024 по 31.03.2024 на 30 листах; индивидуальной выпиской со счета, открытого на имя Потерпевший №2 в ПАО «Сбербанк» на 30 листах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.197-226, т.2 л.д.104-133);

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Потерпевший №2 сообщила о мошеннических действиях, совершенных в отношении нее ФИО3 (т.1 л.д.148);

- протоколом явки с повинной от 20.03.2024, которым ФИО3 сообщил о совершении им преступлений в отношении клиентов, у которых взял деньги и не отремонтировал им машины (т.1 л.д.13).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №3: 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 12.01.2024 на автомобиле марки «Шкода Рэпид», 2017 года выпуска, белого цвета, с регистрационным знаком № он попал в ДТП. На автомобиле были механические повреждения переднего бампера и переднего капота. 18.02.2024 на сайте «Авито» в сети «Интернет» он нашел объявление. Позвонив по номеру телефона и пояснив объем работ, ФИО3 прислал ему посредством приложения «WhatsApp» заказ-наряд о стоимости предоставляемых им кузовных и малярных работ на общую сумму 28 000 рублей. 22.02.2024 он приехал в 

<

данные изъяты> где ФИО3 осуществлял свою деятельность. Осмотрев повреждения на автомобиле, ФИО3 сообщил, что в течение недели сможет выполнить весь объем работ. Примерно в 20 часов 14 минут 22.02.2024 г., находясь в цеху, через онлайн-приложение ООО «Альфа банк» он со своей банковской карты перевел ФИО3 предоплату в сумме 15000 рублей. Получателем денежных средств значился ФИО3 Однако 11.03.2024 г., приехав на автостанцию 

<

данные изъяты> он обнаружил, что с автомобилем никакие работы не проведены и ремонт не сделан. ФИО3 по телефону постоянно вводил его в заблуждение, говоря разные отговорки. На его просьбы вернуть деньги, переведенные ему на банковский счет в сумме 15000 рублей, ФИО3 обещал вернуть, однако до настоящего времени денежные средства ему не вернул. После этого он забрал автомобиль и 22.03.2024 г. обратился с заявлением в полицию. Таким образом, ФИО3, введя его в заблуждение, путем обмана похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 15000 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб (т.2 л.д.4-6);

Показаниями ФИО3 в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, согласно которым 18.02.2024 года с ним связался ранее незнакомый ФИО6. Потерпевший №3 необходимо было покрасить капот и бампер автомобиля «Шкода Рапид», 2017 года выпуска, в кузове белого цвета с регистрационным знаком №. Он сообщил Потерпевший №3, что данная услуга будет стоить 28 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 прибыл на станцию «Вояж» на своем автомобиле. Он осмотрел автомобиль и подтвердил стоимость услуги в 28 000 рублей Находясь в малярном цеху в 

<

адрес>, Потерпевший №3 перевел ему сумму предоплаты в 15 000 рублей на его счет в ПАО «Сбербанк» и оставил автомобиль. Он должен был починить автомобиль в течение одной недели. В связи с загруженностью, он не успел починить его автомобиль. В связи с финансовыми проблемами денежные средства в сумме 15 000 рублей он передал в счет своих долгов ФИО8 за аренду бокса. На перечисленные Потерпевший №3 денежные средства он материал так и не заказал, не починил автомобиль (т.2 л.д.169-174);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием Потерпевший №3 осмотрен автомобиль марки Шкода Рэпид с регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №3 В ходе осмотра у участвующего Потерпевший №3 изъят оригинал квитанции о переводе по СБП денежных средств в сумме 15000 рублей на счет ФИО3 в ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.71-77);

- протоколом осмотра документов от 06.06.2024, в ходе которого в помещении кабинета № Отдела МВД России по 

<

адрес> осмотрена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о переводе по СБП денежных средств в сумме 15000 рублей на счет в ПАО «Сбербанк» ФИО3 со счета Потерпевший №3 в АО «Альфа-Банк» (т.2 л.д.7-10);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 06.06.2024, согласно которомуквитанция от 22.02.2024 о переводе денежных средств в сумме 15000 рублей на счет ФИО3 со счета Потерпевший №3 на 1 листе признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.12);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в помещении кабинета № Отдела МВД России по 

<

адрес> у подозреваемого ФИО3 изъята выписка по платежному счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, за период с 27.01.2024 по 31.03.2024 на 30 листах (т.1 л.д.194-196);

- протоколом осмотра документов от 13.06.2024, в ходе которого осмотрена выписка по платежному счету на имя ФИО3, открытому в ПАО «Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где содержится информация о переводе денежных средств в сумме 15000рублей Потерпевший №3 (т.1 л.д.235-239);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, которымвыписка по платежному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, за период с 27.01.2024 по 31.03.2024, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.240);

- вещественными доказательствами: квитанцией от 22.02.2024 о переводе по СБП денежных средств в сумме 15000 рублей на счет в ПАО «Сбербанк» ФИО3 со счета Потерпевший №3 в АО «Альфа-Банк»; выписка по платежному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 за период с 27.01.2024 по 31.03.2024 на 30 листах (т.1 л.д.197-226, т.2 л.д.11);

- заявлениемот 22.03.2024, которым Потерпевший №3 сообщил о совершении ФИО3 в отношении него мошенничества с причинением значительного ущерба (т.1 л.д.64);

- протоколом явки с повинной от 20.03.2024, которым ФИО3 сообщает ОМВД России по Мясниковскому району о совершенных им преступлениях, в том числе получении денег от клиентов и невыполнении работ (т.1 л.д.13).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №4: 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в конце февраля 2024 он решил подкрасить и отполировать свой автомобиль марки «Форд Фокус 3» регистрационный знак № №. С данной целью 01.03.2024 на сайте «Авито» в сети «Интернет» он нашел мастера, который был подписан как «Трейд авто». В переписке ФИО3 сообщил, что предварительно ремонт обойдется в 41000 рублей, но необходимо встретиться и более тщательно осмотреть автомобиль. 02.03.2024 примерно в 10 часов 00 минут на автомобиле он прибыл на СТО 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес>. 2/1. Осмотрев автомобиль, ФИО3 сообщил, что ремонт обойдется в 41000 рублей, все работы будут выполнены в течении 7 дней. 02.03.2024 он передал свой автомобиль марки «Форд Фокус 3», а также ключи от него ФИО3 на территории СТО «Вояж». В этот же день примерно в 13 часов 00 минут, он со своего банковского счета «Тинькофф» осуществил предоплату в сумме 20500 рублей по абонентскому номеру, предоставленному ФИО4. В период со 02.03.2024 по 11.03.2024 его автомобиль стоял в той же точке, где он его оставил у ФИО4, хотя ФИО4 обещал загнать его в бокс 02.03.2024. Он несколько раз общался в телефонном режиме и в приложении «WhatsApp» с ФИО3, который пояснил, что в виду загруженности не успевает отремонтировать его автомобиль, и все время обещал начать работы «завтра». В ходе общения ФИО4 пояснил, что капот необходимо заменить, и он нашел бывший в пользовании оригинальный капот в 

<

адрес> по цене 19 400 рублей. Поверив ему, он решил перевести ему денежные средства для осуществления им заказа капота. ДД.ММ.ГГГГ он со своего банковского счета «Тинькофф» осуществил перевод денежных средств в сумме 19 400 рублей по абонентскому номеру, предоставленному ФИО4. Так как его автомобиль длительное время стоял без движения, он начал подозревать, что ФИО4 не исполнит своих обязательств. В связи с этим, через своих знакомых нашел контакты управляющей на СТО «Вояж» Екатерины. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на СТО «Вояж», где встретился с Екатериной и ФИО4. В ходе разговора с Екатериной ему стало известно, что ФИО4 без ведома руководства СТО использовал помещение для личного обогащения, то есть брал заказы в обход кассы организации. В этот же день он забрал свой автомобиль с территории 

<

данные изъяты> Через несколько дней ФИО4 вышел с ним на связь, несколько раз они договаривались о встрече для передачи автомобиля, но ФИО4 не являлся. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по договоренности он пригнал свой автомобиль к гаражу по 

<

адрес>, стр.22 (гаражный кооператив «Бампер») в 

<

адрес>, где вместе с ключами передал автомобиль ФИО3, который должен был сделать необходимые работы в течение 7 дней. 20.03.2024г. он написал ФИО3 в приложении «WhatsApp», но смс-сообщения до него не доходили, его абонентские номера были отключены. 22.03.2024 года он поехал к гаражу, где передал ФИО3 свой автомобиль, показал хозяину гаража документы на автомобиль и беспрепятственно забрал его. В результате действий ФИО3 ему причинен материальный ущерб на общую сумму 39 900 рублей, что для него является значительной, так как его ежемесячный заработок составляет 50 000 рублей (т.2 л.д.17-21);

Показаниями ФИО3 в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, согласно которым 01.03.2024г. с ним связался ранее незнакомый Потерпевший №4. которому было необходимо покрасить капот, три крыла и полностью отполировать автомобиль марки «Форд Фокус 3». Он сообщил Потерпевший №4, что данная услуга будет стоить 41 000 рублей, для более точной оценки необходимо визуально осмотреть автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ на станции «Вояж» он осмотрел и подтвердил стоимость услуги в 41 000 рублей. Находясь в цеху, Потерпевший №4 перевел ему 20 500 рублей, оставил свой автомобиль. В связи с загруженностью он не успевал починить его автомобиль. А также после осмотра он сообщил Потерпевший №4, что капот автомобиля необходимо заменить, в продаже имеется аналогичный капот в 

<

адрес>, стоимость которого составляет 19 400 рублей. Потерпевший №4 согласился и ДД.ММ.ГГГГ перевел ему сумму стоимости капота в 19 400 рублей, чтобы он осуществил заказ. Однако в связи с финансовыми проблемами на перечисленные Потерпевший №4 денежные средства он материал и капот так и не заказал, каких-либо ремонтных работ не производил, а денежные средства потратил на собственные нужды (т.2 л.д.169-174); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №4 осмотрен автомобиль марки Форд Фокус с регистрационным знаком 

<

***>. Со слов Потерпевший №4 какие-либо ремонтные работы ФИО3 на указанном автомобиле произведены не были (т.1 л.д.97-102);

- протоколом выемки от 10.06.2024 с фототаблицей,в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №4 изъяты мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro Max», а так же справка о движении денежных средств по банковскому счету, открытому в АО «Тинькофф Банк» на Потерпевший №4 на 5 листах (т.2 л.д.24-26);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> осмотрены мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro Max», в котором содержится переписка с ФИО3; справка о движении денежных средств по банковскому счету в АО «Тинькофф Банк» на Потерпевший №4 на 5 листах, согласно которой Потерпевший №4 были осуществлены переводы денежных средств на счет в ПАО «Сбербанк» ФИО3 на общую сумму 39 900 рублей (т.2 л.д.32-58);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, которымимобильный телефон марки «iPhone 12 Pro Max», а так же справка о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №4 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.59-60);

- протоколом выемки от 13.06.2024 с фототаблицей, в ходе которого у ФИО3 изъята выписка по платежному счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, за период с 27.01.2024 по 31.03.2024 на 30 листах (т.1 л.д.194-196);

- протоколом осмотра документов от 13.06.2024 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена выписка по платежному счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 за период с 27.01.2024 по 31.03.2024 на 30 листах, в которой содержится информация о переводе денежных средств Потерпевший №4 на счет ФИО3 (т.1 л.д.235-239);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 06.06.2024, согласно которому выписка по платежному счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 за период с 27.01.2024 по 31.03.2024 на 30 листах, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.240);

- вещественными доказательствами мобильным телефоном марки «iPhone 12 Pro Max», в корпусе цвета черный графит, справкой о движении денежных средств по банковскому счету, открытому в АО «Тинькофф Банк» на Потерпевший №4 на 5 листах; выпиской по платежному счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, за период с 27.01.2024 по 31.03.2024 на 30 листах (т.1 л.д.197-226,т.2 л.д.27-31);

- заявлением о преступлении от 22.03.2024, которым Потерпевший №4 сообщает о совершенном в отношении него мошенничестве с причинением значительного ущерба (т.1 л.д.89);

- протоколом явки с повинной от 20.03.2024, которым ФИО3 сообщает о совершенных им преступлениях, а именно получении денег у клиентов и неисполнении обязательств по ремонту машин (т.1 л.д.13).

По эпизоду хищения имущества ФИО12: 

Показаниями потерпевшей ФИО12, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которыму нее в собственности имеется автомобиль марки «OPEL ASTRA», в кузове черного цвета, 2002 года выпуска, с регистрационным знаком №. 18.09.2023 г. находясь в 

<

адрес>, она заключила договор аренды с ФИО3 и передала ему принадлежащий ей автомобиль. Срок аренды по договору составлял 1 год. Согласно договору аренды стоимость аренды составляет 7 000 рублей в неделю. 18.03.2024 г. около 15 часов 00 минут, ей стало известно о продаже принадлежащего ей автомобиля «Опель Астра», 2002 года выпуска. Автомобиль выставила на продажу девушка по имени Екатерина, хозяйка комплекса «Вояж» в 

<

адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она приехала в 

<

адрес>, созвонилась с Екатериной и, встретившись с ней спросила: по какой причине она продает принадлежащий ей автомобиль. Екатерина пояснила, что автомобиль по договору купли-продажи в счет имеющегося долга передал ей ФИО3, то есть арендатор ее автомобиля. При этом Екатерина предоставила ей договор купли-продажи, составленный между ФИО3 и ФИО8, где в качестве продавца выступал ФИО3, в качестве покупателя выступала ФИО8 После этого она объяснила Екатерине, что автомобиль принадлежит ей и предоставила документы. Увидев документы, Екатерина передала принадлежащий ей автомобиль марки «Опель Астра», 2002 года выпуска, в кузове черного цвета, с регистрационным знаком № а так же договор купли-продажи, заключенный между ФИО3 и ФИО8 Они пытались дозвониться до ФИО3, но он не брал трубку. Она не давала ФИО3 разрешения распоряжаться своим автомобилем. В настоящее время автомобиль ей возвращен, претензий материального характера к ФИО3 у нее не имеется (т.2 л.д.153-155);

Показаниями ФИО3 в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, согласно которым в сентябре 2023 года, находясь в ДНР, он взял в аренду автомобиль марки «Опель Астра» в кузове черного цвета, с регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО12, о чем был составлен договор аренды. По условиям договора он не имел права продать автомобиль, передать его кому-либо и нес ответственность за сохранность автомобиля. В октябре 2023 года он на этом автомобиле приехал в 

<

адрес> и работал автомаляром на сервисе 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. За время работы у него накопился долг перед директором 

<

данные изъяты> ФИО30. Желая закрыть долг, он сказал ФИО31, что автомобиль принадлежит ему, и готов передать его в качестве оплаты долга. Переговорив, они оценили автомобиль в 265 000 рублей. После этого ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, он составил договор купли-продажи, указав себя продавцом, а покупателем Баян Екатерину. После чего он передал автомобиль Екатерине. При этом он сказал, что у него нет всех документов на автомобиль, потому что он, якобы, приобрел этот автомобиль по техпаспорту; и что это нормальная практика в ДНР, проблем у нее при последующей продаже автомобиля не будет. ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в ОМВД России по 

<

адрес>, где ему стало известно, что Екатерина, продавая автомобиль, выяснила, что указанный автомобиль на самом деле принадлежит ФИО12 и ФИО12 обратилась с заявлением в полицию. Он понимает, что написав договор купли-продажи и передав не принадлежащий ему автомобиль Екатерине, совершил противоправные действия(т.2 л.д.169-174); 

Показаниями ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которымв период с конца декабря 2023 по 10.02.2024 ФИО3 арендовал помещения малярного и кузовного цеха как частное лицо. К марту 2024 года у ФИО3 образовался перед ней долг в сумме 455 000 рублей. 11.03.2024 ФИО3 сообщил ей, что в счет оплаты образовавшегося перед ней долга он готов передать ей принадлежащий ему автомобиль марки «OPEL ASTRA», в кузове черного цвета, с регистрационным знаком №. При этом он передал ей документы на данный автомобиль - паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, где в качестве собственника автомобиля значилась ФИО12 Со слов ФИО3, ФИО12 является его близкой знакомой. У них составлен договор купли-продажи, который он обязался предоставить позже и на территории ДНР повторная регистрация договора купли-продажи ТС не является обязательной. Проверив автомобиль и обнаружив, что никаких ограничений на данном автомобиле не имеется, она поверила ФИО3 и приобрела автомобиль «OPEL ASTRA», в кузове черного цвета, с регистрационным знаком №, о чем был составлен договор купли-продажи. Стоимость автомобиля была оценена на сумму в размере 265 000 рублей. При этом деньги она ему не передавала, автомобиль он передал ей в счет погашения долга. Желая продать автомобиль, она выложила объявление о продаже данного транспортного средства на сайте «Авито». Через некоторое время к ней домой по адресу ее проживания приехала собственник автомобиля «OPEL ASTRA» ФИО12 В ходе беседы они выяснили, что Анна не продавала автомобиль ФИО3, а передала его в аренду без права продажи, предъявив ей договор аренды транспортного средства, составленный между ней, как собственником автомобиля и ФИО3 как арендатором. Со слов Анны, ФИО3 арендовал у нее данный автомобиль. Убедившись в том, что Анна является законной владелицей автомобиля, она передала ей указанный автомобиль, получив от нее расписку о том, что ФИО12 к ней претензий не имеет. Она позвонила сразу же ФИО3 по номеру его телефона: № и потребовала объяснений по данному факту, на что ФИО3 сказал ей, что все объяснит позже и, положив трубку, более на связь не выходил и на работу не приходил (т.2 л.д.67-71);

- протоколом осмотра предметов и документов 20.03.2024 с фототаблицей,в ходе которого осмотрены автомобиль марки OPEL ASTRA с регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО12; свидетельство о регистрации транспортного средства серии ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому собственником автомобиля марки OPEL ASTRA с регистрационным знаком № является ФИО12; оригинал договора аренды автомобиля №АА01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки OPEL ASTRA с регистрационным знаком № 18.09.2023 передан во временное пользование ФИО3 (т.1 л.д.126-131);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.06.2024, согласно которому - автомобиль марки OPEL ASTRA с регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии ТС № от 02.11.2019, оригинал договора аренды автомобиля №АА01 от 18.09.2023 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.157-158);

- протоколом выемки от 15.06.2024 с фототаблицей,в ходе которой потерпевшая ФИО8 добровольно выдала копию договора аренды с приложениями, заключенный между ней и ФИО3, оригинал договора купли-продажи автомобиля от 11.03.2024, заключенный между ней и ФИО3(т.2 л.д.75-77);

- протоколом осмотра документов от 15.06.2024 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены копия договора аренды от 10.02.2024 с приложениями, заключенный между ФИО16 и ФИО2 на 7 л., оригинал договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ,заключенный между ФИО16 и ФИО2 (т.2 л.д.86-88);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому копия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, оригинал договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.89-90);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО12 осмотрен автомобиль марки OPEL ASTRA с регистрационным знаком Е400ЕC ДНР, принадлежащий ФИО12, свидетельство о регистрации транспортного средства серии ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал договора аренды автомобиля №АА01 от 18.09.2023(т.1 л.д.120-125);

- вещественными доказательствами: автомобилем марки OPEL ASTRA с регистрационным знаком Е400ЕC ДНР, принадлежащий ФИО12, свидетельством о регистрации транспортного средства серии ТС № от ДД.ММ.ГГГГ; оригиналом договора аренды автомобиля №АА01 от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, оригиналом договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.132-135, т.2 л.д.78-85)

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО12 сообщила о неправомерных действиях ФИО3 в отношении ее имущества - автомобиля марки OPEL ASTRA с регистрационным знаком Е400ЕC ДНР (т.1 л.д.116);

- протоколом явки с повинной от 20.03.2024, которым ФИО3 сообщает о совершенных им преступлениях, в том числе о совершенной растрате имущества, принадлежащего ФИО12 (т.1 л.д.13).

Проверив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также оценив их с точки зрения относимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Свои выводы о наличии вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему деяний суд основывает: на оглашенных признательных показаниях ФИО3 на предварительном следствии, на показаниях потерпевших и свидетелей обвинения, на иных исследованных письменных доказательствах.

Суд не находит достаточных оснований для критической оценки оглашенных показаний ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаний потерпевших и свидетелей обвинения, признает их достоверными, так как они соответствуют и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их правдивость и соответствие фактическим обстоятельствам дела, являются последовательными и логичными, что свидетельствует об их объективности.

Анализируя занятую подсудимым ФИО3 и его защитником позицию в ходе судебного разбирательства, сопоставляя его показания на предварительном следствии с оглашенными показаниями потерпевших и свидетелей, а так же с исследованными материалами уголовного дела, у суда имеются достаточные основания утверждать о виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему органом предварительного следствия преступлений.

Таким образом, при наличии вышеперечисленных доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО3 установленной и квалифицирует его действия:

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества ФИО8 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

по эпизоду хищения имущества ФИО12 по ч.3 ст.160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная в крупном размере. 

Суд считает, что все перечисленные квалифицирующие признаки присутствуют в действиях подсудимого ФИО3, подтверждены изложенными выше доказательствами, полно и всесторонне исследованными в ходе судебного разбирательства. 

При назначении ФИО3 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст.6 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого ФИО3, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главой 11 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим, работает, проживает в гражданском браке, удовлетворительно характеризуется по месту жительства; на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает в соответствии с положениями, предусмотренными п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка гражданской жены, частичное возмещение ущерба потерпевшей ФИО8; а также участие в волонтерской деятельности. 

Поскольку ущерб ФИО12 возмещен путем возврата автомобиля не в результате действий подсудимого, то по данному эпизоду смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено. 

При определении меры наказания подсудимому ФИО3, суд, учитывая все сведения, характеризующие его личность, в том числе состояние его здоровья; все обстоятельства совершенных им преступлений, усматривает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО3, предупреждение совершения им новых преступлений возможно только лишь при назначении наказания, связанного с изоляцией его от общества. 

Принимая во внимание все обстоятельства дела и данные о личности ФИО3, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, при наличии по каждому эпизоду обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ФИО3 наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, так как совершение 5 преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, указывают об устойчивости преступного умысла и отсутствии возможности исправления ФИО3 при назначении условного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения подсудимому ФИО3 категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств их совершения, направленности против отношений собственности, степени общественной опасности. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданские иски потерпевшими Потерпевший №1, ФИО8, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 ФИО12 в ходе судебного следствия не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат взысканию с осуждённого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ(хищение имущества Потерпевший №1) - ОДИН год лишения свободы; 

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ(хищение имущества ФИО8) - ОДИН год лишения свободы; 

по ч.2 ст.159 УК РФ(хищение имущества Потерпевший №2) - ОДИН год лишения свободы; 

по ч.2 ст.159 УК РФ(хищение имущества Потерпевший №3) - ОДИН год лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ(хищение имущества Потерпевший №4) - ОДИН год лишения свободы;

по ч.3 ст.160 УК РФ(хищение имущества ФИО12) - ДВА года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО3 наказание ТРИ года лишения свободы с отбыванием наказанияв исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, немедленно. 

Срок наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 23.08.2024 года по дату вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- квитанция АО «Альфа-Банк», выписка со счета Потерпевший №2 на 30 листах, выписка по платежному счету на имя ФИО3, квитанция от 22.02.2024 о переводе по СБП со счета Потерпевший №3, выписка по платежному счету на имя ФИО3, справка о движении денежных средств по банковскому счету ФИО18, оригинал договора аренды автомобиля №АА01 от 18.09.2023, копия договора аренды от 10.02.2024 с приложениями и оригинал договора купли-продажи автомобиля от 11.03.2024, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела

- мобильный телефон марки «Айфон 12Про Макс», после вступления приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №4;

- автомобиль Опель Астра г/н №, свидетельство о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО12

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 3895 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Мелконян Л.А.

Судья