П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 27 февраля 2019 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе: 

председательствующего судьи Благина Д.Ю.,

при секретаре Лукьянченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя Григоровой С.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чиркова А.А. (удостоверение № 920, ордер № 019290),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

…>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый неоднократно не соблюдал установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, при этом при очередном нарушении совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при таких обстоятельствах.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 

<

…> года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года со следующими ограничениями: запрещения пребывания в местах – предприятиях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов; обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Достоверно зная об установленных судом ограничениях, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неисполнение указанных ограничений, ФИО1 в период с 01 мая 2018 года по 22 сентября 2018 года девять раз привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей.

27 ноября 2018 года в 23 часа 20 минут, находясь в ночное время в районе дома 

<

…> по ул. 

<

…> г. Белгорода, т.е. в нарушение наложенного судом ограничения не по месту жительства, подсудимый совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением начальника ОП-2 УМВД России по г. Белгороду от 

<

…> 2018 года был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие его обстоятельства, данные о личности ФИО1, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, а смягчающими – признание вины, наличие заболеваний.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением, суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого, свидетельствующим о его раскаянии.

ФИО1 

<

…>.

С учетом принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об исправлении ФИО1 в условиях изоляции от общества, обосновывая это данными о личности подсудимого, который совершил преступление в том числе при наличии неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости за преступление против здоровья, наказание за которое не отбывал, что привело к замене на лишение свободы, которое также не отбыто. При таких обстоятельствах суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и назначает ФИО1 лишение свободы. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, назначения более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ) либо неприменения правил рецидива (ст. 68 ч. 3 УК РФ) суд не усматривает. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции, не имеется, таких сведений суду не представлено.

Подсудимый совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы и в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание ему надлежит отбывать в ИК строгого режима.

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 8 Восточного округа г. Белгорода от 

<

…> года к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства (л.д. 119-120). Постановлением от 

<

…> года назначенное наказание заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 6 дней (л.д. 34, 121-122), в связи с чем окончательное наказание подсудимому суд определяет по правилам ст. 70 УК РФ.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Чирковым А.А. юридической помощи в суде по назначению составили 1 800 рублей и на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый находится под действием меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору от 

<

…> года (с учетом постановления от 

<

…> года, неотбытая часть – 2 месяца 6 дней лишения свободы) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в ИК строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 февраля 2019 года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в размере 1 800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Д.Ю. Благин