Дело № 2-1635/2021 22 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Уланова А.Н.,

при секретаре Кононенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование заёмными денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать задолженность по кредитной карте счет №

<

№>, а именно: основной долг в размере 14935 рублей 92 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 4375 рублей 4 копеек, взыскать расходы по государственной пошлине в размере 772 рублей 44 копеек.

В обоснование заявленных требований Общество указало на то, между ним и ФИО2 заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому открыт счет №

<

№>.

Во исполнение соглашения о кредитовании истец передал ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 120 000 рублей. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» и информации о полной стоимости кредита, сумма кредитования составила 120 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 18,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. 

Согласно выписке по счету ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

Истец указывал на то, что заёмщик умер, наследником его является ответчик. Истец указывает, что в настоящее время ответчик обязательства не исполнили, кредит не погасили. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства дела надлежащим образом.

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации); односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

Судом установлено, что 11 октября 2014 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, для которого открыт кредитный счёт №

<

№>.

Во исполнение соглашения о кредитовании истец выдал ответчику кредитную карту с установленным лимитом в размере 120 000 рублей, в свою очередь ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

При этом согласно условиям Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом установлены в размере – 18,9% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по соглашению о кредитовании, что подтверждается расчетом задолженности, в результате чего у заёмщика образовалась задолженность, включающая в себя основной долг в размере 14935 рублей 92 копеек.

Разрешая требования по праву, суд принимает во внимание следующее.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о смерти ФИО2 умер 27 сентября 2016 года.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя в равных долях.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частями 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела №

<

№> следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1

В наследственную массу вошло, в том числе, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, кадастровой стоимостью 770963 рублей 40 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик принял наследство после смерти ФИО2, стоимость принятого ответчиком наследства составляет не менее размера кредитных обязательств.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, иное распределение наследственного имущества, меньший размер принятого наследства, стороной ответчика не представлено.

Именно в рамках названного размера ответчик несет ответственность по долгам наследодателя.

Согласно представленным истцом доказательствам, имеет место нарушение обязательств заёмщика по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, в результате чего образовалась задолженность, включающая в себя текущий долг в размере 14935 рублей 92 копеек.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом представлен расчет процентов за пользование суммой кредита.

Расчет процентов по договору судом проверен, является арифметически верным, основан на соответствующем нормативном регулировании, арифметически верен, что позволяет суду взыскать проценты в размере 4375 рублей 4 копеек.

Из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Принимая во внимание, что требования иска удовлетворены в части, с ответчика, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 772 рублей 44 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте счет №

<

№>, а именно: основной долг в размере 14935 рублей 92 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 4375 рублей 4 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 772 рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: 

Решение суда в окончательной форме принято 23 марта 2021 года.