Дело № 2-3023/2024 «24» октября 2024 года

УИД: 78RS0018-01-2024-001160-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М., 

при секретаре Тярасовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО ПКО "Столичное АВД" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 613 811,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 9 338,11 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Ситибанк» с ответчиком был заключен кредитным договор по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 707 859 руб. на 39 месяцев, со ставкой 8,5 % годовых. 

Со стороны ответчика ненадлежащим образом выполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО КБ «Ситибанк» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым кредитор ступил права требования по названному договору и все другие права, связанные с обязательствами.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, в иске содержится заявлении ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился,

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации места жительства, указанному в адресной справке, судебное извещение возращено за истечением срока хранения. 

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Руководствуясь ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика. 

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении займа, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу части 3 указанной статьи если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписаны индивидуальные условия потребительского кредита, в соответствии с которыми кредитор АО КБ «Ситибанк» предоставляет заёмщику кредит в сумме 706 838 руб. на срок 39 месяцев под 8,5 % годовых; сумма ежемесячного платежа по договору составляет 20 806,26 руб. за исключением последнего ежемесячного платежа, сумма по которому ввиду особенности расчёта аннуитетного платежа отличается; количество платежей по кредиту – 39.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитор вправе уступить свои права в рамках договора третьим лицам. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ также ознакомлен с Общими условиями кредитования, о чем свидетельствует его подпись в копии данных условий. 

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ "Ситибанк" уступило ООО "Столичное АВД" право требования задолженности с ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора уступки прав требования (цессии) № № (л.д. 86-98). 

Согласно реестру должников к договору уступки, задолженностью ФИО2 на дату уступки составляет 619 561,77 руб., из которых 594 555,53 руб. – сумма основного долга, 19 255,91 руб. – сумма процентов к погашению, 5 750,33 руб. – сумма комиссий и штрафов. 

ООО ПКО «Столичное АВД» в иске заявлена к взысканию с ответчика сумма задолженности по кредитному договору в объёме уступленного права в сумме 613 811,44 руб., без учета задолженности по комиссиям и штрафам. 

Поскольку ответчик от явки в судебное заседание и представления возражения относительно заявленных истцом требований уклонился, свою обязанность по возврату денежных средств по кредитному договору не исполнил, доказательств обратного ответчиком суду в нарушение положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено, учитывая предоставление достаточных и достоверных доказательств наличия задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО "Столичное АВД" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту. 

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Документов, свидетельствующих об ином размере задолженности стороной ответчика в материалы дела не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 613 811,44 руб. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом ООО ПКО "Столичное АВД" требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 9 338,11 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194 – 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования ООО ПКО «столичное АВД» к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичное агентство по возврату долгов», ОГРН №, ИНН № задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 613 811 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 338 рублей 11 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: