57RS0024-01-2024-001141-24

1-172/2024)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Блохиной В.В.

при секретаре Глебовой К.Ю.

с участием:

государственных обвинителей Евтюховой Е.Н., Степанова М.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Василевского В.В.

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д.Хмелевец-Крюково, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, судимого:

12.10.2018 года Кимовским городским судом Тульской области по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 10.12.2018 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18.01.2021 года по отбытии срока наказания;

20.12.2021 года Узловским городским судом Тульской области по ч.1 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28.06.2022 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

06 марта 2024 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, при помощи мобильного телефона сотовой связи марки «Realme», в приложении «WhatsApp» договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение, за которое 06 марта 2024 года примерно в 16 часов 14 минут перевел неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей за 0,3 грамма наркотического средства. 06 марта 2024 года примерно в 16 часов 24 минуты ФИО1 от неустановленного дознанием лица получил сообщение с информацией места «закладки» наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в 12 метрах в северо-восточном направлении от дома №19 по адресу: 

<

...> и в 8 метрах в западном направлении от дома №17 по адресу: 

<

...> где 06 марта 2024 года примерно в 17 часов 00 минут обнаружил под камнем и забрал себе, тем самым незаконно приобрел, и в последующем хранил, «закладку» в виде свертка, в котором в полиэтиленовом пакете находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) которое, согласно списку №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, массой 0,28 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции) является значительным размером.

06 марта 2024 года примерно в 17 часов 10 минут, вблизи дома №22 по адресу: 

<

...> ФИО1 был установлен сотрудниками ОКОН ЛО МВДРоссии на ст.Орел, проводившими установление его местонахождение в рамках исполнения отдельного поручения, доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст.Орел по адресу: г.Орел, Привокзальная площадь, д.1, где 06 марта 2024 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, была найдена пачка сигарет, внутри которой обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деянии признал полностью. Из показаний ФИО1, данных в судебном заседании и на предварительном следствии(т.1 л.д.57-60) следует, что 06 марта 2024 года примерно в 12 часов 00 минут он находился у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, решил заказать для личного употребления наркотическое средство «Метадон». Со своего мобильного телефона марки «Реалми» через приложение "WhatsApp" у лица под чатом "Шах" заказал метадон массой 0,3 грамма, после чего в приложении "WhatsApp" ему примерно 16 часов 00 минут 06 марта 2024 года пришли реквизиты, на которые он должен был перевести денежные средства в сумме 3500 рублей. Через приложение банка "Сбербанк", установленном в телефоне по указанным реквизитам 06 марта 2024 года примерно в 16 часов 14 минут перевел денежные, примерно в 16 часов 24 минуты ему пришли координаты с местом нахождения закладки, которая находилась в Заводском районе г. Орла. После получения координат он на маршрутном такси доехал до остановки, после чего пешком направился по координатам, которое вбил в приложение «Гугл Карты». Примерно в 17 часов 00 минут 06 марта 2024 года он прибыл к месту указанному в координатах, затем удалил информацию в приложении «WhatsApp», под камнем нашел закладку в виде свертка из изоленты синего цвета. Сверток он положил в пачку сигарет и убрал в левый боковой карман куртки, надетой на нем. После этого он проследовал пешком с находящимся при нем наркотическим средством в обратном направлении в сторону остановки, чтобы уехать домой. Когда он шел к остановке, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили ему документы, пояснили, что ему необходимо проследовать с ними в ЛО МВДРоссии на ст. Орел, для допроса в качестве свидетеля, на что он согласился. В пути следования сотрудники полиции пояснили ему, что он будет доставлен ими в дежурную часть ЛО МВДРоссии на ст. Орел для проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра ему задали вопрос, имеются ли у него вещи и предметы, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, а именно оружие и наркотики. На данный вопрос он ничего не ответил. Далее в присутствии понятых был произведен его личный досмотр его, в ходе проведения которого изъяты полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом белого цвета и мобильный телефон марки «Реалми». 

При проверке показаний на месте от 25.03.2024, ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 12 метрах в северо-восточном направлении от дома №19 по адресу: 

<

...> и в 8 метрах в западном направлении от дома №17 по адресу: 

<

...> в котором он обнаружил и забрал себе «закладку» с наркотическим средством.(т.1 л.д.130-134, 135-136).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей, другими материалами дела. 

Свидетель Свидетель №1, врио начальника ОКОН ЛО МВД России на станции Орел, в судебном заседании показал, что в ходе выполнения поручения дознавателя 06 марта 2024 года им, совместно с сотрудниками ОКОН ЛО МВД России на станции Орел Свидетель №2, Свидетель №3 был установлен ФИО1 на улице в районе Лужки города Орла. В их присутствии ФИО2 ничего не поднимал. ФИО2 предложено проехать в линейный отдел полиции для допроса в качестве свидетеля, он согласился. По пути следования в служебной машине Федоренко стал нервничать, хотел выйти из машины, в связи с чем возникло подозрение что при нем могут быть запрещенные к обороту предметы и вещества. ФИО2 был доставлен для досмотра в дежурную часть ЛО МВД России на станции Орел. 

Свидетель Свидетель №2в судебном заседании показал, что проходит службу в качестве старшего оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на станции Орел. В ходе исполнения поручения дознавателя об установлении лица, возможно сбывшего наркотики гр. ФИО7 была получена оперативно-значимая информация о том, что к сбыту наркотического средства ФИО7 может быть причастен ФИО1 После от дознавателя ФИО3 России на ст. Орел поступило еще одно поручение об установлении местонахождения ФИО1 и обеспечении его явки к дознавателю для проведения допроса в качестве свидетеля на предмет причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и сбыту ФИО7 Поручение исполнялось Лосевым, оперуполномоченным ОКОН Свидетель №3 и врио начальника ОКОН Свидетель №1 В ходе проведенных оперативных мероприятий было установлено, что по месту проживания ФИО1 отсутствует, 06 марта 2024 года примерно в 17 часов 10 минут он был установлен в районе Лужки г. Орла рядом с домом № 22 по адресу: 

<

...>. Они представились, предъявили поручение дознавателя, предложили ему проехать с ними в ЛО МВДРоссии на ст. Орел с целью проведения допроса в качестве свидетеля. ФИО2 добровольно согласился проследовать с ними на служебном автомобиле в ЛО МВД России на ст. Орел. По пути следования Федоренко стал нервничать, просил его отпустить и не следовать в полицию, после получения отказа попытался выйти из машины, возникло подозрение, что при нем могут быть наркотические средства, принято решение о доставлении его в дежурную часть ЛОВД на ст.Орел. В дежурной части ФИО2 перед личным досмотром предложили добровольно выдать запрещенные вещества, он промолчал. В ходе личного досмотра у него в левом боковом кармане куртки, была обнаружена пачка сигарет, внутри которой, был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом белого цвета, кроме того при нем был обнаружен мобильный телефон сотовой связи марки «Реалми» в корпусе черного цвета. Когда и где поднимал закладку ФИО2, сотрудники полиции не видели. 

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии ( т.1 л.д.103-106) давал показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 Подтвердил, что при личном досмотре ФИО1, который проводили ФИО4 и ФИО5 с участием понятых в помещении дежурной части, в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена пачка сигарет, внутри которой был обнаружен сверток из изоленты синего цвета с прозрачным полиэтиленовым пакетом с кристаллическим веществом белого цвета. Кроме того, при нем был обнаружен мобильный телефон сотовой связи марки «Реалми» в корпусе черного цвета. Перед личным досмотром ФИО2 предлагалось выдать добровольно запрещенные вещества, он промолчал. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 не проводились, когда и где он приобрел наркотик, не видели. 

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО1 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля защиты ФИО9 суду показала, что проживает совместно с ФИО1, у них имеется совместная дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, вместе они воспитывают ее дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О приобретении ФИО2 наркотического вещества ей ничего не известно. ФИО2 полностью содержит семью, помогает в воспитании детей, оказывает ей помощь ввиду ее болезненного состояния. 

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО9, суд считает, что доказательственного значения по делу они не имеют. Вместе с тем данные показания суд учитывает в качестве характеризующих данных подсудимого. 

Помимо показаний свидетелей обвинения Свидетель №2,Свидетель №1,Свидетель №3,, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: Протоколом личного досмотра от 06.03.2024, согласно которому в ходе личного досмотра в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут у ФИО1 в присутствии двух приглашенных граждан были обнаружены и изъяты: в левом боковом кармане надетой на нем куртки, сверток с кристаллическим веществом белого цвета, в правом боковом кармане куртки - мобильный телефон «Реалми» (т.1 л. д. 16-17,18-21).

Действия сотрудников ЛО МВД России на ст.Орел по проведению личного досмотра произведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полученные результаты отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры. 

Справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО №355 от 7.03.2024, согласно которой поступившее на исследование вещество содержи в своем составе метадон, включенный в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и допполнениями в последней редакции) и отнесенный к наркотическим средствам. При проведении исследования израсходовано 0,01 г. вещества. (т.1л.д. 32).

Заключением эксперта №389 от 25.03.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе метадон, включенный в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и допполнениями в последней редакции) и отнесенный к наркотическим средствам. При проведении исследования израсходовано 0,01 г.вещества. (т.1 л.д. 72-74).

Протоколом осмотра предметов от 04.04.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому пакет с наркотическим средством и элементами первоначальной упаковки осмотрен на предварительном следствии и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 7-78,79,80-81).

Протоколом осмотра предметов от 08.03.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Realme», изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра 08.03.2024 года. С помощью данного мобильного телефона ФИО2 заказал наркотическое средство.(т.1 л.д.85-86, 87-89).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все в совокупности-достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части, доказана. 

В судебном заседании установлено, что фактически ФИО1 в момент обнаружения и изъятия «закладки» наркотического средства в поле зрения сотрудников полиции не находился. При его доставлении в помещение дежурной части сотрудники полиции не располагали достоверными сведениями о наличии у него наркотического средства и источнике его приобретения, цель его доставления в помещение ЛОВД имела иной характер – допрос его в качестве свидетеля (т.1 л.д. 33-43). 

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006г. № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лиц, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления(содержание при себе, в помещении, в тайнике и других местах). 

При таких обстоятельствах, поскольку наркотическое средство у ФИО1 было изъято спустя определенное время после его приобретения, суд соглашается с доводами стороны обвинения о хранении ФИО1 наркотического средства. 

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 219 от 02.04.2024, ФИО1 -- руб. (т.1 л.д.98-100).

У суда данное заключение не вызывает сомнений в своей достоверности. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Судом установлено, что подсудимый, понимая, что приобретенное им средство является наркотическим, зная о характере воздействия его на организм человека, незаконно приобрел и хранил его при себе без цели сбыта.

При определении вида и меры наказания за содеянное подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 судим (т.1 л.д.155-156, 157-158), на учете у врача нарколога не состоит (т.1 л.д.149,153), на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.149, 151), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Орлу характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 193), по бывшему месту отбывания наказания ФКУ ИК-7 характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 183), не работает, имеет двоих иждивенцев 2017 г.,ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (т.1 л.д.188-189).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного (т.1 л.д.188). 

Сообщение ФИО1 в объяснении от 06.03.2024 (т.1 л.д.24) и в протоколе проверки показаний на месте от 25.03.2024 (т.1 л.д.130-134,135-136) об обстоятельствах совершения преступления, суд признает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, также смягчающим наказание подсудимого ФИО1 чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболевания (Вич-инфекция) (т.1 л.д.187), наличие заболеваний у гражданской жены (т.1 л.д.190,191). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, учитывая принцип справедливости, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном, признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для назначения наказания с применением ст.53.1, ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью и поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Василевского В.В. за защиту интересов ФИО1 на предварительном следствии составили 2249 рублей, которые на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 ( восемь ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 2249 (две тысячи двести сорок девять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство массой 0,26 грамма с элементами первоначальной упаковки оставить на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Орел до принятия решения по выделенному уголовному делу, мобильный телефон « Реалми» оставить по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г.Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденным и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, ФИО6 вправе приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, по средствам видеоконференц-связи.

Председательствующий В.В. Блохина