Дело № 5-169/2025

УИД 42RS0013-01-2025-000628-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Тютюник Я.Я. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске Кемеровской области 24 марта 2025 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в трудовых отношениях с ПАО «Распадская» в должности ГРРГВ, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, в течение календарного года по гл. 12 КоАП РФ привлекался: 20.04.2024 по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, 24.06.2024 по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ, 20.11.2024 по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 06.35 час. в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

***>, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, справа налево относительно движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, характеризующиеся согласно заключению эксперта № от 13.02.2025 как средний вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от 21.02.2025 года, на основании изучения медицинских документов на имя Потерпевший №1, и отвечая на поставленные вопросы, эксперт пришел к выводам, что при обращении за медицинской помощью были обнаружены следующие повреждения (закрытая черепно-мозговая травма (ЗЧМТ), в виде сотрясения головного мозга, ушиблено-рваной раны и гематомы теменно-затылочной области головы; Закрытые переломы 6, 7, 8, 9 ребер слева, престеночный пневмоторакс), которые могли образоваться в результате травматического воздействия твердыми тупыми предметами, при дорожно-транспортном происшествии (столкновение автомобиля с пешеходом), в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении; вред здоровью, причиненный данными повреждениями, учитывая их единый механизм образования, квалифицируется в совокупности как средний, по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО2, вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, телефонограммой просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на строго наказании не настаивала, пояснив, что ФИО2 возместил ущерб, затраты на ее лечение (л.д. 49). 

Согласно ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с данным Кодексом.

В соответствии с ч. 3 данной статьи дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд, с учетом положений ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Исходя из положений ст. ст. 2.1, 2.2, 24.1, 26.1 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); приложением к процессуальному документу № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9); актом 4

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); схемой места совершения административного правонарушения от 18.01.12025 (л.д. 12); справкой ГБУЗ «Междуреченская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); карточкой операции с ВУ (л.д. 16-17); карточкой учета транспортного средства (л.д. 18); досье ФЛ (л.д. 19-20); рапортом начальника смены Д/Ч Отдела МВД России по 

<

адрес> (л.д. 21); рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23); рапортом начальника смены Д/Ч Отдела МВД России по 

<

адрес> (л.д. 25); извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26); КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27); ходатайством инспектора по ИАЗ отдела ГАИ Отдела МВД России «Междуреченский» (л.д. 28); определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28); картой скорой медицинской помощи № (л.д. 33); выписным эпикризом из истории болезни стационарного больного № (л.д. 34-38); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-42), СД-диском.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершенном административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной, поскольку данный факт нашел полное подтверждение при рассмотрении дела. Не доверять данным доказательствам и ставить их под сомнение оснований не имеется: получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий. 

Отягчающим ответственность обстоятельством согласно ст. 4.3. КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, поскольку лицо, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ в течение календарного года совершил правонарушение, предусмотренное гл. 12 КоАП РФ, таким образом, правонарушения совершены против одного и того же родового объекта, что расценивается как однородные правонарушения согласно п. 16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность согласно ст. 4.2. КоАП РФ является признание вины. 

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, с учетом достижения цели административного наказания, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа за совершенное административное правонарушение.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт (РФ№ № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

Получатель УФК по 

<

адрес>-Кузбассу (Отдел МВД России по 

<

адрес>)

ИНН 

<

***>

КПП 421401001

р/с 03№

банк получателя: Отделение Кемерово Банка России//УФК по 

<

адрес>-Кузбассу 

<

адрес>

КБК 18№

БИК 013207212

ОКТМО 32725000

УИН 18№

Плательщик: ФИО2

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. 

Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».

Судья: подпись Я.Я. Тютюник

Копия верна, подлинный документ подшит в деле № 5-169/2025 Междуреченского городского суда Кемеровской области

Судья: Я.Я. Тютюник