Дело № 5-21/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Омская область, Тарский район, 22 марта 2017 года

<

...>

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1, при секретаре судебного заседания Вставской Е.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений, причинил, путем удушения руками, А. телесные повреждения в виде кровоподтека шеи, не причинившие вреда здоровью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал, пояснив, что, действительно, причинил путем удушения А. ему ссадину на шее.

Из объяснений потерпевшего следует, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинил ему данное телесное повреждение. 

Из заключения эксперта следует, что А. причинены телесные повреждения, которые вреда здоровью не причиняют. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной. Вина в совершении административного правонарушения нашла подтверждение пояснениями потерпевшего, а также заключением эксперта. 

Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Поскольку ФИО2 не является потерпевшему близким лицом по смыслу примечания к ст. 116 УК РФ, деяние совершено из личных неприязненных отношений, и не повлекло последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При избрании меры административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, и полагает возможным назначить административное наказание в виде обязательных работ на минимальный срок, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде шестидесяти часов обязательных работ.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, от отбывания наказания, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня его получения путем направления жалобы в Тарский городской суд Омской области. 

Постановление вступило в законную силу 4 апреля 2017 года.