Копия Дело № 2а-3096/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 21 апреля 2020 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелевой Н.Г.,

представителя ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – осужденного Сарап-Хоо Орлана Владимировича (посредством технических средств видеоконференц-связи),

при помощнике судьи Гаврилюк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» об установлении административного надзора за осужденным ФИО2, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающего,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Требования заявления мотивированы тем, что осужденный ФИО2, совершил преступление небольшой тяжести при опасном рецидиве, в связи с чем, просили суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени; запрещении выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания, без разрешения органа внутренних дел; запрещении пребывания в определенных местах, а именно – кафе, барах, ресторанах, ночных развлекательных центрах, ночных клубах. 

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, в нем изложенным.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – осужденный ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и части 5 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением в суд по месту нахождения данного исправительного учреждения.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы (в редакции от 29.07.2017) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Часть 1 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ).

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона в ред. Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ).

Из представленных материалов следует, что ФИО2 осужден приговором Барун-Хемчинского районного суда Республики Тыва от 11.06.2019 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Кроме того, ФИО2 осужден по приговору Барун-Хемчинского районного суда Республики Тыва от 02.12.2014 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30.11.2018 по отбытии наказания.

Из содержания приговора от 02.12.2014 следует, что ФИО2 осужден за тяжкое преступление, в действиях ФИО2 судом установлен опасный вид рецидива преступлений, судимость не снята и не погашена. ФИО2 был установлен административный надзор.

Конец срока лишения свободы ФИО2 приходится на 10.06.2020 года.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения ФИО2 тяжкого преступления по приговору от 27.11.2014 г.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 осужден при опасном рецидиве преступлений за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора по приговору от 02.12.2014, на срок до погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 30.11.2026 года. 

Вместе с тем, суд полагает возможным не устанавливать в отношении ФИО2 ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени; запрещении выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания, без разрешения органа внутренних дел; запрещении пребывания в определенных местах, а именно – кафе, барах, ресторанах, ночных развлекательных центрах, ночных клубах.

Помимо этого, с учетом данных о личности ФИО2 полагает возможным установить количество явок в органы внутренних дел до одного раза в месяц.

Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, данные о личности осужденного ФИО2, суд полагает необходимым заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» об установлении административного надзора за осужденным Сарап-Хоо Орланом Владимировичем - удовлетворить частично.

Установить в отношении Сарап-Хоо Орлана Владимировича, 

<

данные изъяты>, административный надзор по приговору от 02.12.2014 на срок до погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 30.11.2026 года. 

Установить в отношении Сарап-Хоо Орлана Владимировича в течение срока административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязать Сарап-Хоо Орлана Владимировича встать на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки Сарап-Хоо Орлана Владимировича, освобождаемого из мест лишения свободы 10 июня 2020 года, на учет в органах внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья Свердловского районного суда

г. Красноярска Н.С. Бондаренко