Дело № 5-113/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2024 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Андреевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (паспорт 

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

о правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

24 декабря 2024 года в 16 часов 25 минут ФИО1, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, а именно: находясь в общественном месте, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, указав о своем раскаянии в содеянном. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в ходе рассмотрения дела также не участвовала, будучи надлежаще уведомленной о дне и месте его проведения.

Суд, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены дата, место и обстоятельства совершения ФИО1 мелкого хулиганства;

- рапортом УУП ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого в тот же день в 16 часов 29 минут ей на мобильный телефон поступил звонок от ФИО4, являющейся администратором 

<

данные изъяты> которая сообщила, что в торговом зале магазина, расположенного в 

<

адрес>, находится ФИО1, последний громко кричит, употребляет в разговоре нецензурную брань, на замечания не реагирует;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая указала, что в тот же день около 16 часов 25 минут в магазине 

<

данные изъяты> ФИО5 в присутствии посторонних лиц выражался в ее адрес нецензурной бранью, при этом громко кричал, на ее замечания и замечания сотрудников магазина не реагировал;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии которой ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 в магазине 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Суд считает, что обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, чем проявил явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.

Причин для оговора ФИО1 потерпевшей, свидетелем по делу, а также сотрудником полиции, составившим протокол об административном правонарушении, из материалов дела не усматривается. Поэтому оснований не доверять информации, изложенной в соответствующих объяснениях и протоколе, не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на доказанность вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение им однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие кого-либо на иждивении.

Судом установлено, что ФИО1 в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, не работает, совершил мелкое хулиганство при наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства, в связи с чем, суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде административного штрафа.

Таким образом, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, объяснения и данные о личности нарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, не изменившего своего поведения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

Указанное будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и способствовать исправлению привлеченного к административной ответственности лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 30 минут 25 декабря 2024 года.

Зачесть в срок административного ареста административное задержание ФИО1 с 16 часов 40 минут 24 декабря 2024 года по 14 часов 45 минут 25 декабря 2024 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить для исполнения в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический», а также потерпевшей Потерпевший №1 – для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в течение 10 дней со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок