Дело № 1-137/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2017 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Марченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Матвеево-Курганского района Петренко О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гаврикова С.Н., ордер № 68588, 

потерпевшего ФИО 1,

при секретаре Чуйко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 13 февраля 2017 года около 03 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу одной створки металлических ворот, совместно с ФИО 2, которого он привлек для помощи, не сообщая последнему о том, что его действия являются преступными, прибыли к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему ФИО 1. После чего, реализуя преступный умысел, ФИО1 путем демонтажа снял одну створку металлических ворот с петель и положил на землю. Затем ФИО1, завладев похищенным имуществом совместно с ФИО 2, перенесли металлическую створку шириной 1 м 58 см высотой 1 м 80 см, к домовладению ФИО 3, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 обменял её на спиртное, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате кражи ФИО 1 был причинен значительный ущерб на сумму 5500 руб.

В судебном заседании потерпевший ФИО 1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым. Заявил, что ущерб ему возмещён в полном объёме, претензий к подсудимому он не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. вину в содеянном признал полностью, заявил, что раскаивается в содеянном, просил прекратить уголовное дело по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитник-адвокат Гавриков С.Н. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Государственный обвинитель Петренко О.О. не возражал прекращению уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимый является лицом, впервые совершившим преступление. Подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред, претензий к подсудимому у потерпевшего нет, а потому, в соответствии со ст. 76 УК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – металлические ворота считать возвращенными законному владельцу ФИО 1 (л.д. 100). 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: Р.В.Марченко